上訴人（原審原告）:于某凱，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電焊工，住黑龍江省富裕縣。委托訴訟代理人：姜云祥，黑龍ＸＸ益律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）:潘某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省富裕縣。委托訴訟代理人：楊鐵軍，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黑龍江津灃盛建筑工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230607ma19082cxd，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)新街21號寶利豐大廈商業(yè)性質(zhì)寫字間3124號。法定代表人：朱海軍，董事長。委托訴訟代理人石成立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住黑龍江省富?？h。被上訴人（原審被告）：黑龍江省富裕牧場，統(tǒng)一社會信用代碼91233007414071183L,住所地黑龍江省富裕縣富裕牧場。法定代表人:王憲羽，場長。委托訴訟代理人：李德龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)場職員，住黑龍江省富裕縣。委托訴訟代理人：劉輝，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：齊霽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,事業(yè)單位職員，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

上訴人于某凱、潘小龍因與被上訴人黑龍江津灃盛建筑工程有限公司、黑龍江省富裕牧場、齊霽提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2017）黑8107民初422號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭，于同年8月22日公開開庭進行了審理。上訴人于某凱及其委托代理人姜云祥、潘小龍及其委托代理人楊鐵軍、被上訴人黑龍江津灃盛建筑工程有限公司（以下簡稱津灃盛建筑公司）委托代理人、黑龍江省富裕牧場（以下簡稱富裕牧場）委托代理人李德龍、劉輝到庭參加訴訟，齊霽經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一審法院認定被告富裕牧場自來水管理站通過招標將清理自來水水罐等工程發(fā)包給津灃盛建筑公司，該公司又將涉案工程發(fā)包給潘小龍的事實不清。二審中津灃盛建筑公司明確表示并未將其承包的自來水水罐清理工程轉(zhuǎn)包給潘小龍，而潘小龍也當庭認可涉案工程系從齊霽處承包，并非津灃盛建筑公司轉(zhuǎn)包。一審認定于某凱在清理水罐時具有過失證據(jù)不足。在重審查明事實的基礎(chǔ)上，應(yīng)對分包是否合法，賠償責(zé)任承擔(dān)主體，以及于某凱受雇完成涉案工作是否需要具有特種作業(yè)資質(zhì)，其是否存在過失，應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任進行依法確認。本案是雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害賠償引發(fā)的糾紛，一審確定健康權(quán)案由不當，應(yīng)予糾正。綜上，一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2017）黑8107民初422號民事判決；二、本案發(fā)回齊齊哈爾農(nóng)墾法院重審。上訴人于某凱預(yù)交的二審案件受理費1700元予以退回。

代理審判員　　張　婷