原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
委托訴訟代理人：馬占文，林口鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。

原告于某與被告欒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2018年5月21日開庭原告于某的委托訴訟代理人馬占文、被告欒某某到庭參加訴訟；2018年6月14日開庭原告于某及其委托訴訟代理人馬占文，被告欒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
于某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告立即清償欠款本金37000元、違約利息4995元自2016年1月10日起按月利5厘計算至2018年4月10日，共27個月，合計41995元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告于2015年12月14日向原告借取人民幣37000元，并約定2016年1月10日前還款20000元，剩余錢款于2017年1月10日前還清，并給原告出具欠條一份。到期后，原告多次找被告要錢，至今無果。為維護原告的合法權益，向法院起訴。
欒某某辯稱：當時確實有欠條，但不是針對于某打的。當時為了償還一筆貸款，差20000元，崔學文與于某是同單位的，崔學文的妻子幫被告貸的款，崔學文說如果還不上會影響他妻子的工作。他幫墊上了。后來崔學文說錢是從于某那借的，讓被告支付一部分利息。借這20000元一年被告沒給上，崔學文跟被告說一年了，利息也沒給上，讓被告重新給打的條，算上利息就產生了37000元的欠條。崔學文說錢是于某的，寫給于某吧，所以就同意了。第一次還款時給了崔學文20000元現(xiàn)金，第二次因為在外地，通過銀行轉帳給崔學文15000元，崔學文說欠條就給銷毀了。被告一直認為這筆欠款已經履行完畢，直到接到法院傳票大概一個月前，崔學文說于某要起訴被告，被告說已經還完了，崔學文說他就不管了。上班時不允許帶手機，崔學文給被告打電話有時接不到。被告接到訴狀時給崔學文打過電話，可以證實欠款已經還清。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告曾向原告借款，2015年12月14日，被告欒某某給原告于某出具了借條，載明“今借于某人民幣叁萬柒仟元整，在2016年1月10日前還20000元，剩余錢款于2017年1月10日前還清”。借款人欒某某簽名、捺印。以上為本案的基本事實。

本院認為，原告于某以被告欒某某拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告出具的借條，借據(jù)上有被告本人的簽名、捺印，形式要件完備，且被告對該份證據(jù)無異議，因此，原、被告之間債權債務關系明確。被告欒某某主張已償還此款，但未提供相關證據(jù)予以證實其主張，且原告不予認可，因此本院不予支持其主張。關于原告要求被告給付37000元的訴訟請求，本院應予支持。
關于原告于某要求被告給付利息4995元自2016年1月10日起按月利5厘計算至2018年4月10日，共27個月），雙方約定還款時間，即2016年1月10日前還20000元，因被告逾期未償還，違反了約定，因此對于原告的請求，應予以支持。
綜上，對于原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告欒某某償還原告于某欠款本金37000元，利息4995元，本息合計41995元，此款于本判決生效后10日給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費849.80元,減半收取424.90元，由被告欒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 付倞佶

書記員： 劉曉萍