于某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張建偉

原告于某某，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住廊坊市大城縣。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)永豐道兒童樂(lè)園北門(mén)西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孟靈一，公司總經(jīng)理。
委托代理人張建偉，公司職員。
原告于某某訴被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人王增輝，被告李某某，被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人張建偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告李某某駕駛冀R×××××號(hào)車輛與原告于某某發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告于某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以70%為宜。冀R×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告李某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張誤工天數(shù)52天，結(jié)合原告住院天數(shù)和診斷證明建議休養(yǎng)天數(shù)，原告主張誤工費(fèi)3400÷30×52天=5893元，本院予以支持。原告主張精神損害賠償金無(wú)法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)。原告主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告李某某為原告墊付的4848.94元應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)20357.06元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還被告李某某墊付款4848.94元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)309元，原告自行負(fù)擔(dān)241元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告李某某駕駛冀R×××××號(hào)車輛與原告于某某發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告于某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以70%為宜。冀R×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告李某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張誤工天數(shù)52天，結(jié)合原告住院天數(shù)和診斷證明建議休養(yǎng)天數(shù)，原告主張誤工費(fèi)3400÷30×52天=5893元，本院予以支持。原告主張精神損害賠償金無(wú)法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)。原告主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告李某某為原告墊付的4848.94元應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)20357.06元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還被告李某某墊付款4848.94元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)309元，原告自行負(fù)擔(dān)241元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：穆正娜