原告:于治新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地唐山市樂亭縣,現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
委托訴訟代理人:牟紅麗,北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地北京市朝陽區(qū),現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
被告:安某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地唐山市豐南區(qū),現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
二被告委托訴訟代理人:陳思,河北頂冠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部,住所地北京市密云區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)云西一街16號12層。
主要負(fù)責(zé)人:劉志遠(yuǎn),總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊英,公司員工。特別授權(quán)。
原告于治新與被告劉某、安某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部(以下簡稱人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月11日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于治新的委托訴訟代理人牟紅麗、被告劉某、安某的委托訴訟代理人陳思到庭參加訴訟,被告人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于治新向本院提出訴訟請求:1、判令被告安某、劉某賠償原告的各項(xiàng)損失共計46370.45元;2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任;3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年7月19日21時30分,原告駕駛車牌號為冀B×××××號小型普通客車行駛至京哈高速哈爾濱方向119公里加970米處時,與被告安某駕駛的車牌號為京N×××××號的小型轎車相撞,造成包括原告在內(nèi)的四人受傷。原告于事故發(fā)生當(dāng)晚到河北省唐山市玉田縣醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷,原告為左肩、左肘軟組織損傷,后原告于2016年8月29日出院,共住院41天。住院期間,原告支付了全部的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等。事故發(fā)生后,河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2016】第0719001號《道路交通事故認(rèn)定書》,確定被告安某駕駛機(jī)動車在高速公路上未按操作規(guī)范確保安全駕駛,承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。被告安某駕駛的車輛的所有人為其丈夫劉某,事故發(fā)生時該車輛已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險,且事故發(fā)生后,被告安某已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司報案。被告安某的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)利,故原告訴至法院,請求判令被告安某、劉某支付原告賠償款46370.45元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,三被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告于治新為支持其訴訟請求,向本院提供了如下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書1份,證明原告于2016年7月19日駕駛冀B×××××車與被告安某駕駛的京N×××××車發(fā)生事故經(jīng)過及責(zé)任劃分;
2、京N×××××車行駛證復(fù)印件1份,安某駕駛證復(fù)印件1份,證明駕駛證尚在有效期內(nèi),車輛所有人為劉某;
3、保單復(fù)印件1份,證明京N×××××車在被告保險公司投保情況;
4、住院診斷書、收費(fèi)票據(jù)、出院證明、住院病歷,證明原告受傷后住院治療情況及開支醫(yī)療費(fèi)情況;
5、病歷取證費(fèi)用票據(jù),證明原告開支復(fù)印費(fèi)37.6元;
6、鑒定評估報告1份,證明原告車輛車損為17900元;
7、河北省增值稅發(fā)票,證明原告開支鑒定費(fèi)537元;
8、暫住證復(fù)印件1份,證明原告在發(fā)生事故時系北京市通州區(qū)暫住人口;
9、河北省統(tǒng)計局文件1份,證明河北省2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資唐山市為40034元;
10、火車票、公交票、客車票票據(jù)及網(wǎng)上截圖,證明原告開支交通費(fèi)情況;
11、河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)辦法1份,證明伙食補(bǔ)助費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告劉某、安某辯稱,我方所有的車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險及責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險,且約定了不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),事故發(fā)生時車輛年檢有效,司機(jī)安某具有合法駕駛資格,不存在任何拒賠免賠的情形,故對原告各項(xiàng)合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司賠償,二被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任,事故發(fā)生后被告劉某為原告墊付費(fèi)用15000元,要求在履行時予以返還。
被告劉某、安某提交保單抄件2份,證明車輛投保情況。
被告人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部辯稱,京N×××××號車在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,被保險人為劉某,請核實(shí)答辯人承保的車輛承擔(dān)此次事故的責(zé)任,且駕駛員是否是被保險人允許的合格駕駛員,駕駛員是否具備有效駕駛資格,車輛是否按時檢驗(yàn)合格。若有違反法律規(guī)定的禁止性行為的情形或證件不合格,則不承擔(dān)賠償責(zé)任,若均有效、合法,針對原告的訴訟請求,答辯人認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等,1、我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi),且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的醫(yī)藥費(fèi),予以認(rèn)可,自費(fèi)項(xiàng)目的不予認(rèn)可,原告應(yīng)該提供醫(yī)藥費(fèi)的明細(xì)清單以及正規(guī)發(fā)票,約按醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣減自費(fèi)部分;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)來計算,對于未實(shí)際發(fā)生的住院伙食費(fèi)用,答辯人不予認(rèn)可;3、護(hù)理費(fèi)必須有醫(yī)囑,否則不予認(rèn)可,且診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護(hù)理的,原告還應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明,工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明,若超過納稅起征點(diǎn)應(yīng)提供納稅證明,否則不予認(rèn)可;4、被答辯人需當(dāng)庭提交正式交通票據(jù)憑證,有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就診的醫(yī)院、地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合,非就醫(yī)或非本人交通費(fèi)不屬于保險賠償范圍,請法院予以審核;5、營養(yǎng)費(fèi)需要有醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營養(yǎng),且能證明該損失實(shí)際發(fā)生的票據(jù),本案中出院記錄中未記載需加強(qiáng)營養(yǎng),故答辯人對此費(fèi)用不予認(rèn)可;6、誤工期間需要醫(yī)囑證明,原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明,勞動合同、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明,若月工資超過納稅起征點(diǎn),還應(yīng)提供納稅證明,否則不予認(rèn)可;7、病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險責(zé)任,不是交通事故直接損失,答辯人不能承擔(dān);8、原告主張精神撫慰金無據(jù)可依,答辯人不予認(rèn)可;9、三者車損失費(fèi),原告應(yīng)提供其車輛行駛證或購買發(fā)票、機(jī)動車產(chǎn)權(quán)證,證明其為此車輛所有權(quán)人,原告應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及修車費(fèi)用正規(guī)發(fā)票及修理、換件清單,需保險公司核定損失,原告單方面評估結(jié)果答辯人不認(rèn)可;10、根據(jù)交強(qiáng)險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任,答辯人不能承擔(dān)。
被告人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部未向本院提供證據(jù)。
被告劉某、安某的質(zhì)證意見:原告主要病歷顯示住院天數(shù)為41天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天40元計算,原告主張過高,原告提供的鑒定評估報告系單方委托,鑒定時未通知我方及保險公司到場,程序違法,鑒定金額過高,鑒定報告中的行駛證為復(fù)印件,原告應(yīng)提供原件核實(shí),我方對鑒定結(jié)果不認(rèn)可,所以對評估發(fā)票也不認(rèn)可,誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均未提供相應(yīng)證據(jù),不應(yīng)得到支持,主張精神損害撫慰金無法律依據(jù),原告應(yīng)提交暫住證原件用以核實(shí)真實(shí)性,同時根據(jù)該復(fù)印件顯示,暫住證有效期開始日期為2016年6月29日,在事故發(fā)生時原告并未在北京長期居住滿一年,其主張的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按照北京標(biāo)準(zhǔn)計算,護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)工或居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,請法庭核實(shí)差旅費(fèi)辦法的真實(shí)性,該文件系省級機(jī)關(guān)的住院伙食標(biāo)準(zhǔn),本案中原告受傷伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)辦法,最高不超過每天40元計算,交通費(fèi)請法庭酌定,其他證據(jù)無異議。
原告于治新的質(zhì)證意見:對被告劉某、安某提交的保單抄件沒有異議。
經(jīng)審理查明,被告劉某作為被保險人就其所有的京N×××××號小型轎車在被告人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了一份交強(qiáng)險和一份不計免賠的保險金額500000元的第三者責(zé)任險,保險期間均自2015年11月24日至2016年11月23日。2016年7月19日21時30分,安某駕駛京N×××××號小型轎車行駛至京哈高速哈爾濱方向119KM+970M處時,與于治新駕駛的冀B×××××號小型普通客車相刮撞,造成冀B×××××號小型普通客車駕駛員于治新受傷、乘車人于露、李景芝、于化業(yè)受傷,車輛及部分路產(chǎn)受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定,被告安某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,于治新、于露、李景芝、于化業(yè)無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告到玉田縣醫(yī)院住院治療41天,其傷診斷為“左肩、左肘軟組織損傷”。被告劉某為原告墊付費(fèi)用15000元。
上述事實(shí),有原、被告陳述及原、被告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失:原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、病歷取證費(fèi)票據(jù),真實(shí)合法,本院予以采信,據(jù)此認(rèn)定原告開支醫(yī)療費(fèi)4302.85元、病歷取證費(fèi)37.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元(41天×40元)。原告主張誤工費(fèi)按北京市2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,不違反法律規(guī)定,誤工天數(shù)按住院天數(shù)41天計算,誤工費(fèi)為6433.63元。原告主張護(hù)理費(fèi)2275元,未超過河北省2016年服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn),本院予以采信。原告提供的河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估結(jié)論、評估費(fèi)發(fā)票,真實(shí)合法,本院予以采信,據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失17900元,開支評估費(fèi)537元。原告主張交通費(fèi)500元,提供部分票據(jù),本院酌定交通費(fèi)200元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金,未提供證據(jù),本院不予采信。綜上,原告于治新的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)4302.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、誤工費(fèi)6433.63元、護(hù)理費(fèi)2275元、車輛損失17900元、評估費(fèi)537元、交通費(fèi)200元、病歷取證費(fèi)37.6元,合計33326.08元。
本院認(rèn)為,被告人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,本院予以采信。被告安某駕駛機(jī)動車與于治新駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,致原告受傷,其行為侵犯了原告的合法權(quán)益,其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告安某駕駛的機(jī)動車在被告人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額500000元的第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期間,故被告人保財險北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告。原告的訴訟請求,本院予以部分支持。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告于治新醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、評估費(fèi)、交通費(fèi),共計33288.48元,于判決生效之日起五日內(nèi)付清;
被告安某賠償原告于治新病歷取證費(fèi)37.6元,于判決生效之日起五日內(nèi)付清;
原告于治新返還被告劉某為其墊付的費(fèi)用15000元,于判決生效之日起五日內(nèi)付清;
駁回原告于治新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)280元,由原告于治新負(fù)擔(dān)79元,被告安某負(fù)擔(dān)201元,于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長 王春宇
人民陪審員 楊勝利
人民陪審員 劉雨晴
書記員: 周治新
成為第一個評論者