原告:于某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住青岡縣。
委托訴訟代理人任春宇,黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人:張利輝,職務(wù)總經(jīng)理。
地址:綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號商服樓。
委托訴訟代理人杜英文,黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告于某與被告鄧某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司(以下簡稱陽某財(cái)險綏化中心支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年3月10日立案受理后,依法由審判員田志秋適用簡易程序獨(dú)任審判,于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托訴訟代理人任春宇、被告陽某財(cái)險綏化中心支公司委托代理人杜英文到庭參加了訴訟,被告鄧某某經(jīng)本庭依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)115281元;2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年10月12日11時30分許,被告鄧某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車,沿青岡縣青岡鎮(zhèn)興隆大道自東向西行駛至濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時,與濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口自南向北行駛原告于某駕駛兩輪摩托車相撞,致原告于某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定由被告鄧某某承擔(dān)主要責(zé)任,原告于某承擔(dān)次要責(zé)任。原告確認(rèn)各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)31522.14元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元3、營養(yǎng)費(fèi)7200元。4、再行醫(yī)療費(fèi)5000元。5、康復(fù)費(fèi)4000元。6、護(hù)理費(fèi)24016元。7、誤工費(fèi)25920元。8、殘疾賠償金51472元。9、精神撫慰金5000元。10、交通費(fèi)519元。11、鑒定費(fèi)3900元,總合計(jì)165784.14元。
鄧某某無答辯(未出庭)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下:1、2016年10月12日11時30分許,被告鄧某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車,沿青岡縣青岡鎮(zhèn)興隆大道自東向西行駛至濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時,與濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口自南向北行駛原告于某駕駛兩輪摩托車相撞,致原告于某受傷的交通事故。青岡縣公安交通警察大隊(duì)于2016年12月24日作出青岡公交認(rèn)字[2016]第206號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任、原告于某承擔(dān)次要責(zé)任。2、庭審中,被告陽某財(cái)險綏化中心支公司對原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議,根據(jù)法律規(guī)定,護(hù)理費(fèi)由固定收入按固定收入計(jì)算,無固定收入的按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,現(xiàn)原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無證據(jù)證實(shí),依法不能支持。對誤工費(fèi)有異議,誤工費(fèi)按照法律規(guī)定傷者實(shí)際工資受到損失來確定的,有收入應(yīng)當(dāng)賠償,無收入就不應(yīng)該得到賠償,另外,精神無慰金5000元數(shù)額過高,因原告在本次事故中也有責(zé)任,應(yīng)按過錯比例來承擔(dān)精神撫慰金,交通費(fèi)是去鑒定所支付的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由肇事方鄧某某承擔(dān),我方只能承擔(dān)因就醫(yī)所發(fā)生的交通費(fèi)用,鑒定費(fèi)無異議,但不屬于保險理賠范圍,應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)。對于上述有異議的部分,被告陽某財(cái)險綏化支公司雖對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)有異議,但未向本院提交任何證據(jù)證明其主張,本院對保險公司對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的異議不予支持。對于原告的精神撫慰金因其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,本院認(rèn)為應(yīng)支持3000元為宜。交通費(fèi)和鑒定費(fèi)均因本次交通事故產(chǎn)生的必要的、合理的支出,應(yīng)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,自然人的健康權(quán)受法律保護(hù),侵害人因一定過錯造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛,從其構(gòu)成要件看,具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動車發(fā)生交通事故的客觀要件,從被告的過錯侵權(quán)行為分析,青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信。因被告鄧某某駕駛的×××號奇瑞牌小型轎車在被告陽某財(cái)險綏化中心支公司投交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此,首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險綏化中心支公司在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由被告鄧某某按責(zé)任比例予以賠償,因原告于某與被告鄧某某已達(dá)成和解協(xié)議,當(dāng)庭撤訴對其主張權(quán)利,本院予以確認(rèn)。被告陽某財(cái)險綏化中心支公司已墊付原告于某醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)在賠償總額中予以扣除。原告于某各項(xiàng)主張支持如下:一、醫(yī)療費(fèi)31522.14元,根據(jù)醫(yī)療票據(jù)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)青岡縣財(cái)政局下發(fā)的公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元,住院68天。三、誤工費(fèi)25920元,依據(jù)鑒定意見,誤工期限為180日,每天144元。四、護(hù)理費(fèi)24016元,每天152元,根據(jù)鑒定意見90日,按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五、康復(fù)費(fèi)4000元。六、交通費(fèi)519元,去綏化鑒定實(shí)際支出。七、傷殘賠償金51472元,根據(jù)上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×20年×10%=51472元。八、鑒定費(fèi)3900元,有鑒定票據(jù)。九、精神撫慰金3000元。十、再行醫(yī)療費(fèi)5000元,依據(jù)鑒定意見。十一、營養(yǎng)費(fèi)7200元。合計(jì)161349.14元。首先醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)為50522.14元,由被告太平洋財(cái)險哈爾濱分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元(已墊付),傷殘賠償金項(xiàng)下的精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)110827元。由陽某財(cái)險綏化中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)110000元。對于超出保險公司賠償?shù)臄?shù)額,因原告放棄主張權(quán)利,本院予以確認(rèn)。因本案屬涉訴案件,案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān),根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收,按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元,由陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)920元,由鄧某某承擔(dān)430元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。
審判員 田志秋
書記員:王艷秋
成為第一個評論者