于某某
高志廷（河北高志廷律師事務所）
陳鋼（河北高志廷律師事務所）
武國良
李某某
中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司

原告:于某某，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人:高志廷，河北高志廷律師事務所律師。
委托訴訟代理人:陳鋼，河北高志廷律師事務所實習律師。
被告:武國良，河北省欒城縣。
被告:李某某，住河北省元氏縣。
被告:中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責人:鄧坦克，經理。
原告于某某與被告武國良、李某某、中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱”中華聯合財險石家莊中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告于某某的委托訴訟代理人高志廷、陳鋼、被告李某某到庭參加訴訟，被告武國良、被告中華聯合財險石家莊中心支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計107262.18元。
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月15日8時20分，武國良駕駛冀Ａ×××××-冀ATL89掛半掛車由南向北沿106線行駛至106線與308線交叉口向東右轉彎時，與同向行駛騎電動自行車的于某某發(fā)生碰撞，導致于某某受傷，兩車損壞的交通事故。
經南宮市交警大隊認定，武國良承擔此事故的主要責任，于某某承擔此事故的次要責任。
事故發(fā)生后于某某被送往南宮市人民醫(yī)院進行治療，因為病情嚴重直接轉院于河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院，被診斷為:1、左小腿毀損傷；2、左脛腓骨開放骨折。
住院治療80天，先后共花醫(yī)療費、住院伙食補助費118069.09元。
被告應依法承擔107262.18元。
原告為維護自己的合法權益，提起訴訟。
請法院支持原告的訴訟請求。
被告武國良在法定期限內未提交答辯狀。
被告李某某在法定期限內未提交答辯狀。
庭審時辯稱，不知道怎么說，沒有意見。
保險公司所負擔的我全部負擔。
被告中華聯合財險石家莊中心支公司在法定期限內未提交答辯狀。
庭審后提交書面材料稱，肇事車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險、商業(yè)三者險100萬、商業(yè)三責險不計免賠，根據事故認定書記載，被告武國良承擔事故的主要責任，依據李某某與我司簽訂的保險合同第三者責任險條款第二十六條規(guī)定:”被保險機動車方負主要責任的，事故責任比例為70%”的約定，本次事故我司同意在交強險和商業(yè)險范圍內按照保險合同約定即70%的事故責任比例承擔原告合理合法的損失，對于訴訟費我司不予承擔。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。
原告所提供的南宮市公安局交通警察大隊出具的南宮市大隊公交認字【2016】第50102號道路交通事故認定書、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的診斷證明、醫(yī)療費用單據3張、病歷，到庭的被告未提出異議，本院依法予以確認。
本院認為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由機動車一方承擔賠償責任。
有證據證明非機動車駕駛人存在過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
機動車投保商業(yè)三者險的，依法由承保商業(yè)三者險的保險公司根據事故責任比例和保險合同予以賠償。
根據保險合同不予賠償的部分，由車輛所有人或使用人承擔。
本案中，被告中華聯合財險石家莊中心支公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
對交強險未能賠償原告的損失，因在此事故中被告武國良負事故的主要責任，又因原告于某某駕駛的是非機動車，故被告中華聯合財險石家莊中心支公司作為事故車輛商業(yè)三者險的保險人，應根據保險合同的約定和事故責任比例賠償原告損失的80%。
被告武國良是被告李某某雇傭的司機，被告李某某是事故車輛的實際所有人和使用人，故依保險合同不屬于中華聯合財險石家莊中心支公司賠償范圍的損失，依法應由被告李某某按事故責任賠償給原告。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失。
根據本院認定的事實，原告要求賠償的項目及數額分別確定為:醫(yī)療費依據醫(yī)療費用單據確定為110069.09元；住院伙食補助費依據住院天數及補助標準確定為80*100元=8000元；上述損失，被告中華聯合財險石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額118069.09元中的10000元；對交強險未能賠償原告的損失108069.09元，由被告中華聯合財險石家莊中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告86455.27元。
對不屬于保險公司賠償范圍的訴訟費等間接損失由被告李某某賠償給原告。
被告李某某已支付給原告現金27000元，因本案只解決了原告的部分損失，對其余損失未能解決，故應待原告的全部損失解決完畢后，再行處理被告李某某的墊付款。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告于某某10000元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告于某某86455.27元；
二、駁回原告于某某對被告武國良的訴訟請求;
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2445元，減半收取1225元，由被告李某某負擔（在被告李某某墊付款中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由機動車一方承擔賠償責任。
有證據證明非機動車駕駛人存在過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
機動車投保商業(yè)三者險的，依法由承保商業(yè)三者險的保險公司根據事故責任比例和保險合同予以賠償。
根據保險合同不予賠償的部分，由車輛所有人或使用人承擔。
本案中，被告中華聯合財險石家莊中心支公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
對交強險未能賠償原告的損失，因在此事故中被告武國良負事故的主要責任，又因原告于某某駕駛的是非機動車，故被告中華聯合財險石家莊中心支公司作為事故車輛商業(yè)三者險的保險人，應根據保險合同的約定和事故責任比例賠償原告損失的80%。
被告武國良是被告李某某雇傭的司機，被告李某某是事故車輛的實際所有人和使用人，故依保險合同不屬于中華聯合財險石家莊中心支公司賠償范圍的損失，依法應由被告李某某按事故責任賠償給原告。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失。
根據本院認定的事實，原告要求賠償的項目及數額分別確定為:醫(yī)療費依據醫(yī)療費用單據確定為110069.09元；住院伙食補助費依據住院天數及補助標準確定為80*100元=8000元；上述損失，被告中華聯合財險石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額118069.09元中的10000元；對交強險未能賠償原告的損失108069.09元，由被告中華聯合財險石家莊中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告86455.27元。
對不屬于保險公司賠償范圍的訴訟費等間接損失由被告李某某賠償給原告。
被告李某某已支付給原告現金27000元，因本案只解決了原告的部分損失，對其余損失未能解決，故應待原告的全部損失解決完畢后，再行處理被告李某某的墊付款。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告于某某10000元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告于某某86455.27元；
二、駁回原告于某某對被告武國良的訴訟請求;
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2445元，減半收取1225元，由被告李某某負擔（在被告李某某墊付款中扣減）。

審判長：趙長軍

書記員：張漢