于某某
蘇某某
李兆榮（河北陳華律師事務(wù)所）
桑某某

原告于某某，隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)小湯頭溝村26號。
被告蘇某某，住隆化縣。
委托代理人李兆榮，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告桑某某，住隆化縣。
原告于某某與被告桑某某、蘇某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，由代理審判員顏海英獨(dú)任審判，于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某、被告蘇某某及委托代理人李兆榮到庭參加訴訟，被告桑某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月份原告受蘇某某的領(lǐng)工桑某某雇傭，為被告蘇某某承包的臥龍灣工程從事安裝鋁合金門窗工作。
2014年11月18日由桑某某為原告出具欠工資款1910元的欠條一張。
此款至今未付，請求判令二被告連帶給付原告上述工資款并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告桑某某未答辯，亦未提交書面證據(jù)材料。
被告蘇某某辯稱，蘇某某與被告桑某某是承包合同關(guān)系，并簽有斷橋門窗安裝合同。
雙方對施工標(biāo)準(zhǔn)、承包價格等約定明確。
原告并非被告蘇某某雇傭，且被告蘇某某也已經(jīng)超額結(jié)算給被告桑某某承包價款。
故對原告的工資款被告蘇某某沒有給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，被告桑某某雇傭原告為其打工，二者之間的勞務(wù)關(guān)系存在，被告桑某某應(yīng)及時給付勞務(wù)工資。
原告無證據(jù)證明原告與蘇某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，故被告蘇某某對原告不負(fù)有支付勞務(wù)報酬的義務(wù)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告桑某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告于某某勞務(wù)費(fèi)人民幣1910元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告桑某某負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告桑某某雇傭原告為其打工，二者之間的勞務(wù)關(guān)系存在，被告桑某某應(yīng)及時給付勞務(wù)工資。
原告無證據(jù)證明原告與蘇某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，故被告蘇某某對原告不負(fù)有支付勞務(wù)報酬的義務(wù)。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告桑某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告于某某勞務(wù)費(fèi)人民幣1910元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告桑某某負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：顏海英

書記員：賀巍巍