于某某
裴景民
程英杰（絳縣中城社區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司
王照宏
崔春某

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣。
原告裴景民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣。
（系原告于某某女婿）
委托代理人程英杰，男，絳縣中城社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司。
負(fù)責(zé)人趙亮東，該公司經(jīng)理。
委托代理人王照宏，女，1973年2月16日，漢族，該公司法律顧問。
被告崔春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣。
原告于某某、裴景民與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司、崔春某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由審判員姚春紅適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
原告于某某、裴景民及其委托代理人程英杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司的委托代理人王照宏，被告崔春某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某、裴景民訴稱:2015年2月15日，被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車沿衛(wèi)橫線由西向東行駛至13公里+500米處時，與在道路南側(cè)非機(jī)動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，致使原告于某某受傷，相關(guān)財物損壞，造成交通事故。
報警后，絳縣公安局交警大隊(duì)于2015年1月9日作出絳公交認(rèn)字（2015）第00016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔春某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告崔春某駕駛的晉XX號五征牌三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院請求依法判令1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11萬元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告于某某、裴景民向本院提供如下證據(jù):
第一組證據(jù):1、絳公交認(rèn)字[2015]第00016號道路交通事故認(rèn)定書；2、原告于某某的診斷證明及病歷。
證明被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車將原告于某某撞傷，致原告裴景民的木床、摩托車、電動自行車損壞的事實(shí)。
第二組證據(jù):1、原告于某某住院費(fèi)用總清單及醫(yī)療費(fèi)42439.22元的票據(jù)。
2、山西省鹽湖司法鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第158號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書；3、原告于某某誤工證明及所打工超市營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；4、絳縣人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單；5、冷口鄉(xiāng)郭堡村村委證明；6、交通費(fèi)票據(jù)500元。
證明原告于某某因此次交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。
第三組證據(jù):1、摩托車購買證明、修理費(fèi)證明及收據(jù)；2、電動自行車購買收據(jù)及維修證明；3、木床收據(jù)一份。
證明涉案摩托車、自行車、木床系原告裴景民所有，因本次交通事故損壞及發(fā)生維修、重置費(fèi)用的事實(shí)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司辯稱:1、我公司對本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及車輛的投保情況無異議。
涉案車輛晉XX的被保險人是王志峰，投保期限是2014年4月23日到2015年4月23日。
2、我公司于2015年10月10日提前支付了鑒定費(fèi)1500元。
3、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司向本院遞交如下證據(jù):
預(yù)交鑒定費(fèi)的電腦記賬單。
證明我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付了1500元的鑒定費(fèi)。
被告崔春某辯稱:我駕駛的車輛投有保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
被告崔春某未遞交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
被告崔春某對原告遞交的三組證據(jù)無異議。
被告保險公司對原告遞交的第一組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告保險公司對第二組證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除醫(yī)保以外用藥10%.但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
對司法鑒定意見書被告保險公司要求重新鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未交納相關(guān)費(fèi)用，故本院對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
對誤工證明質(zhì)證認(rèn)為原告于某某已超過退休年齡，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告于某某雖已超過退休年齡，但其利用農(nóng)閑時間打工并不違反相關(guān)法律規(guī)定，因二原告系親屬關(guān)系，月工資證明本院不予采信，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入計(jì)算為宜。
被告保險公司對原告遞交的第三組證據(jù)的質(zhì)證意見是受損財物沒有進(jìn)行鑒定評估其損失，故不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)雖未進(jìn)行鑒定，但系原告裴景民的實(shí)際損失，被告崔春某在庭審中亦承認(rèn)財產(chǎn)損壞嚴(yán)重，并表示自愿賠償，故該損失應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
對保險公司遞交的證據(jù)二原告與被告崔春某均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理查明:2015年2月15日，被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車沿衛(wèi)橫線由西向東行駛至13公里+500米處時，與在道路南側(cè)非機(jī)動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故。
致使原告于某某受傷，共住院治療39天,花去醫(yī)療費(fèi)42439.22元；致使原告裴景民的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車損壞。
絳縣公安局交警大隊(duì)于2015年1月9日作出絳公交認(rèn)字（2015）第00016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔春某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2015年9月29日，山西省鹽湖司法鑒定中心司法作出鹽湖司鑒中心（2015）臨鑒字第158號鑒定意見書，認(rèn)定原告于某某右裸關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘。
同時查明:被告崔春某駕駛的晉XX號五征牌三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明:被告保險公司于2015年10月10日提前支付了本案原告于某某的傷殘鑒定費(fèi)1500元。
另查明，山西省統(tǒng)計(jì)局2015年全省有關(guān)《山西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》統(tǒng)計(jì):上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入為30467元及上一年度農(nóng)村居民純收入為8809元。
關(guān)于具體損失及賠償數(shù)額的確定:
1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病歷，核定醫(yī)療費(fèi)為42439.22元。
2、誤工費(fèi)，參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入30467元計(jì)算，原告于某某受傷到定殘共計(jì)216天，每天83.5元（30467÷365），共計(jì)18036元。
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34230計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
即93.7元（34230÷365）*39天（住院39天）=3654元。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天70元（70元*39天），住院39天，共計(jì)2730元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)每天70元（70元*39天），住院39天，共計(jì)2730元。
6、交通費(fèi)500元，本院予以支持。
7、傷殘賠償金，原告的傷殘?jiān)u級為十級，計(jì)算方式按上一年度農(nóng)村居民純收入8809元核定為13213.5元（8809*15年*10%）。
8、精神撫慰金，本院酌情支持5000元。
原告于某某以上各項(xiàng)損失合計(jì)88302.72元。
又查明，原告裴景民的無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動車、木床的財產(chǎn)損失為4090元。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車與在道路南側(cè)非機(jī)動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故致使原告于某某受傷致殘，原告裴景民財產(chǎn)遭受損失，被告崔春某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
本案中鑒于被告崔春某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有交強(qiáng)險，根據(jù)《道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)將人身和財險賠償金直接賠付給原告。
關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失本院酌定由保險公司承擔(dān)2000元，崔春某承擔(dān)2090元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告已構(gòu)成傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間應(yīng)計(jì)算到定殘日前一天，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，被告保險公司主張不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于保險合同理賠的范圍，應(yīng)由被告崔春某承擔(dān)為宜。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88302.72元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告裴景民的財產(chǎn)損失共計(jì)2000元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴景民因交通事故造成的財產(chǎn)損失共計(jì)2090元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)將鑒定費(fèi)1500元返還給被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司。
案件受理費(fèi)2500元，由被告崔春某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告于某某雖已超過退休年齡，但其利用農(nóng)閑時間打工并不違反相關(guān)法律規(guī)定，因二原告系親屬關(guān)系，月工資證明本院不予采信，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入計(jì)算為宜。
被告保險公司對原告遞交的第三組證據(jù)的質(zhì)證意見是受損財物沒有進(jìn)行鑒定評估其損失，故不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)雖未進(jìn)行鑒定，但系原告裴景民的實(shí)際損失，被告崔春某在庭審中亦承認(rèn)財產(chǎn)損壞嚴(yán)重，并表示自愿賠償，故該損失應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
對保險公司遞交的證據(jù)二原告與被告崔春某均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理查明:2015年2月15日，被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車沿衛(wèi)橫線由西向東行駛至13公里+500米處時，與在道路南側(cè)非機(jī)動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故。
致使原告于某某受傷，共住院治療39天,花去醫(yī)療費(fèi)42439.22元；致使原告裴景民的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車損壞。
絳縣公安局交警大隊(duì)于2015年1月9日作出絳公交認(rèn)字（2015）第00016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔春某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2015年9月29日，山西省鹽湖司法鑒定中心司法作出鹽湖司鑒中心（2015）臨鑒字第158號鑒定意見書，認(rèn)定原告于某某右裸關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘。
同時查明:被告崔春某駕駛的晉XX號五征牌三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明:被告保險公司于2015年10月10日提前支付了本案原告于某某的傷殘鑒定費(fèi)1500元。
另查明，山西省統(tǒng)計(jì)局2015年全省有關(guān)《山西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》統(tǒng)計(jì):上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入為30467元及上一年度農(nóng)村居民純收入為8809元。
關(guān)于具體損失及賠償數(shù)額的確定:
1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病歷，核定醫(yī)療費(fèi)為42439.22元。
2、誤工費(fèi)，參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入30467元計(jì)算，原告于某某受傷到定殘共計(jì)216天，每天83.5元（30467÷365），共計(jì)18036元。
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34230計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
即93.7元（34230÷365）*39天（住院39天）=3654元。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天70元（70元*39天），住院39天，共計(jì)2730元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)每天70元（70元*39天），住院39天，共計(jì)2730元。
6、交通費(fèi)500元，本院予以支持。
7、傷殘賠償金，原告的傷殘?jiān)u級為十級，計(jì)算方式按上一年度農(nóng)村居民純收入8809元核定為13213.5元（8809*15年*10%）。
8、精神撫慰金，本院酌情支持5000元。
原告于某某以上各項(xiàng)損失合計(jì)88302.72元。
又查明，原告裴景民的無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動車、木床的財產(chǎn)損失為4090元。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車與在道路南側(cè)非機(jī)動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故致使原告于某某受傷致殘，原告裴景民財產(chǎn)遭受損失，被告崔春某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
本案中鑒于被告崔春某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有交強(qiáng)險，根據(jù)《道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)將人身和財險賠償金直接賠付給原告。
關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失本院酌定由保險公司承擔(dān)2000元，崔春某承擔(dān)2090元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告已構(gòu)成傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間應(yīng)計(jì)算到定殘日前一天，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，被告保險公司主張不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于保險合同理賠的范圍，應(yīng)由被告崔春某承擔(dān)為宜。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88302.72元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告裴景民的財產(chǎn)損失共計(jì)2000元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴景民因交通事故造成的財產(chǎn)損失共計(jì)2090元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)將鑒定費(fèi)1500元返還給被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司。
案件受理費(fèi)2500元，由被告崔春某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姚春紅

書記員：楊蕾