原告：于某清,女，1954年出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：林寶昌，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告：渠某某，男，1983年出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：房立東，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：王治，男，系該公司經(jīng)理

原告于某清訴被告渠某某、被告華安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林寶昌、被告渠某某委托訴訟代理人房立冬到庭參加訴訟，被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)法院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告于某清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)42,205.52元、護(hù)理費(fèi)8,280.00元（60天×138.00元/天=8,280.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600.00元（26天×100.00元/天=2,600.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（90天×100.00元/天）、誤工費(fèi)18,777.60元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,777.60元）、殘疾賠償金21,080.00元（19年×11,095.00元/年×10%=21,080.00元）、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)6,000.00元、精神撫慰金2,000.00元；2本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月25日12時(shí)30分許，被告駕駛黑ESS903號(hào)轎貨車，由東向西行駛至林甸縣四合鄉(xiāng)合勝村二屯時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的原告于某清發(fā)生相撞，致使原告骨盆等處受傷住院治療。經(jīng)林甸縣交通隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，出具了甸公交認(rèn)字[2015]第20151025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告渠某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。為此，原告訴訟至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告渠某某辯稱，對(duì)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,被告渠某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,120.00元應(yīng)當(dāng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中扣除，關(guān)于其他賠償費(fèi)用將在質(zhì)證以及辯論過(guò)程中詳細(xì)說(shuō)明，因?yàn)樵嬷鲝埖臄?shù)額過(guò)高。
被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，無(wú)答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原與被告渠某某無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，被告華安保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)，亦未在法定期間內(nèi)向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月25日12時(shí)30分許，被告駕駛黑ESS903號(hào)轎貨車，由東向西行駛至林甸縣四合鄉(xiāng)合勝村二屯時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的原告于某清發(fā)生相撞，致使原告骨盆等處受傷住院治療。原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院26天（2015年10月25日至2015年11月20日），花去醫(yī)療費(fèi)42,205.52元，被告渠某某墊付醫(yī)療費(fèi)6,120.00元。2015年11月10日，大慶市公安交通管理局林甸縣局出具甸公交認(rèn)字[2015]第20151025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2016年6月20日，黑龍江眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒【2016】臨鑒字第163號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告于某清骨盆多發(fā)骨折（右側(cè)趾骨上下支）評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘；護(hù)理期評(píng)定為60日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；取內(nèi)固定費(fèi)用6,000.00元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算，原告花去鑒定費(fèi)2,700.00元。為此，原告訴訟至法院，請(qǐng)求法院判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)42,205.52元、護(hù)理費(fèi)8,280.00元（60天×138.00元/天=8,280.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600.00元（26天×100.00元/天=2,600.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（90天×100.00元/天）、誤工費(fèi)18,777.60元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,777.60元）、殘疾賠償金21,080.00元（19年×11,095.00元/年×10%=21,080.00元）、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)6,000.00元、精神撫慰金2,000.00元。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，被告渠某某駕駛的黑ESS903號(hào)貨車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2014年12月23日至2015年12月22日。

本院認(rèn)為，被告渠某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在車輛行駛過(guò)程中，未注意觀察瞭望，與橫過(guò)公路的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告為被侵權(quán)人，被告為侵權(quán)人，被告侵害了原告的健康權(quán)，原告有權(quán)要求被告渠某某賠償其相應(yīng)的損失，又因被告渠某某所駕駛的黑ESS903號(hào)貨車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)42,205.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600.00元、殘疾賠償金21,080.00元及二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元的訴訟請(qǐng)求，數(shù)額準(zhǔn)確，計(jì)算正確，符合法律規(guī)定及案件事實(shí)，依法應(yīng)予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)8,280.00元（60天×138.00元/天=8,280.00元），護(hù)理天數(shù)符合案件事實(shí)，但計(jì)算依據(jù)不準(zhǔn)確，應(yīng)按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50,275.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算，即137.74元/天；原告主張的誤工費(fèi)18,777.60元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,777.60元），誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，但誤工天數(shù)不準(zhǔn)確，因原告定殘日期為2016年6月20日，誤工時(shí)間應(yīng)從受傷日2015年10月25日計(jì)算至定殘前一天，即誤工時(shí)間應(yīng)為239天；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（90天×100.00元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償期限符合案件事實(shí)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情予以調(diào)整；原告主張精神撫慰金2,000.00元，本院依法酌情予以支持。被告渠某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6,120.00元，應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。
綜上所述，原告要求被告給付其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持醫(yī)療費(fèi)42,205.52元、殘疾賠償金21,080.00元、護(hù)理費(fèi)8,264.40元（1人×60天×50,275.00元/年÷365天=8,264.40元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600.00元、誤工費(fèi)18,696.36元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,696.36元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（90天×50.00元/天=4,500.00元）、二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元及精神撫慰金1,000.00元，合計(jì)104,346.28元。被告華安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失72,140.76元（其中醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金21,080.00元、護(hù)理費(fèi)8,264.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600.00元、誤工費(fèi)18,696.36元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元及精神撫慰金1,000.00元），原告醫(yī)療費(fèi)42,205.52元，扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)?0,000.00元，再扣除被告渠某某已墊付的6,120.00元，被告渠某某仍應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)26,085.52元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起賠償原告于某清各項(xiàng)損失合計(jì)72,140.76元（其中醫(yī)療費(fèi)10,000.00元+殘疾賠償金21,080.00元+護(hù)理費(fèi)8,264.40元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600.00元+誤工費(fèi)18,696.36元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元+二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元+精神撫慰金1,000.00元=72,140.76元）。
二、被告渠某某于本判決生效之日起賠償原告于某清醫(yī)療費(fèi)26,085.52元（原告于某清醫(yī)療費(fèi)42,205.52元-被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)賠償?shù)?0,000.00元-被告渠某某已墊付的6,120.00元=26,085.52元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,499.00元，鑒定費(fèi)2,700.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1,604.00元及鑒定費(fèi)2,700.00元；被告渠某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)452.00元，原告于某清負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)443.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李百權(quán)
審判員 劉春芳
代理審判員 王亞旭

書(shū)記員： 姜宏巖