原告：于某清,女，1954年出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：林寶昌，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告：渠某某，男，1983年出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：房立東，黑龍江華興律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安保險公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：王治，男，系該公司經(jīng)理

原告于某清訴被告渠某某、被告華安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林寶昌、被告渠某某委托訴訟代理人房立冬到庭參加訴訟，被告華安保險公司經(jīng)法院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告于某清向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告支付原告醫(yī)療費42,205.52元、護理費8,280.00元（60天×138.00元/天=8,280.00元）、住院伙食補助費2,600.00元（26天×100.00元/天=2,600.00元）、營養(yǎng)費9,000.00元（90天×100.00元/天）、誤工費18,777.60元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,777.60元）、殘疾賠償金21,080.00元（19年×11,095.00元/年×10%=21,080.00元）、二次手術(shù)取內(nèi)固定費6,000.00元、精神撫慰金2,000.00元；2本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2015年10月25日12時30分許，被告駕駛黑ESS903號轎貨車，由東向西行駛至林甸縣四合鄉(xiāng)合勝村二屯時，與由南向北橫過公路的原告于某清發(fā)生相撞，致使原告骨盆等處受傷住院治療。經(jīng)林甸縣交通隊現(xiàn)場勘查，出具了甸公交認字[2015]第20151025號道路交通事故認定書，認定被告渠某某負此次事故的全部責任。為此，原告訴訟至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告渠某某辯稱，對于交通事故的責任認定沒有異議,被告渠某某為原告墊付醫(yī)療費6,120.00元應當從原告主張的醫(yī)療費項目中扣除，關(guān)于其他賠償費用將在質(zhì)證以及辯論過程中詳細說明，因為原告主張的數(shù)額過高。
被告華安保險公司經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，無答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原與被告渠某某無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證，被告華安保險公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見，亦未在法定期間內(nèi)向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月25日12時30分許，被告駕駛黑ESS903號轎貨車，由東向西行駛至林甸縣四合鄉(xiāng)合勝村二屯時，與由南向北橫過公路的原告于某清發(fā)生相撞，致使原告骨盆等處受傷住院治療。原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院26天（2015年10月25日至2015年11月20日），花去醫(yī)療費42,205.52元，被告渠某某墊付醫(yī)療費6,120.00元。2015年11月10日，大慶市公安交通管理局林甸縣局出具甸公交認字[2015]第20151025號道路交通事故認定書認定被告承擔此次事故的全部責任。2016年6月20日，黑龍江眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒【2016】臨鑒字第163號司法鑒定意見書鑒定原告于某清骨盆多發(fā)骨折（右側(cè)趾骨上下支）評定為X（拾）級傷殘；護理期評定為60日；營養(yǎng)期評定為90日；取內(nèi)固定費用6,000.00元左右或以實際合理支出計算，原告花去鑒定費2,700.00元。為此，原告訴訟至法院，請求法院判令被告支付原告醫(yī)療費42,205.52元、護理費8,280.00元（60天×138.00元/天=8,280.00元）、住院伙食補助費2,600.00元（26天×100.00元/天=2,600.00元）、營養(yǎng)費9,000.00元（90天×100.00元/天）、誤工費18,777.60元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,777.60元）、殘疾賠償金21,080.00元（19年×11,095.00元/年×10%=21,080.00元）、二次手術(shù)取內(nèi)固定費6,000.00元、精神撫慰金2,000.00元。本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。
另查明，被告渠某某駕駛的黑ESS903號貨車在被告華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間2014年12月23日至2015年12月22日。

本院認為，被告渠某某作為機動車駕駛?cè)?，在車輛行駛過程中，未注意觀察瞭望，與橫過公路的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，被告應承擔本次事故的全部責任，原告為被侵權(quán)人，被告為侵權(quán)人，被告侵害了原告的健康權(quán)，原告有權(quán)要求被告渠某某賠償其相應的損失，又因被告渠某某所駕駛的黑ESS903號貨車在被告華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時，該車輛在保險期內(nèi)，因此，被告華安保險公司應當在強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張被告賠償醫(yī)療費42,205.52元、住院伙食補助費2,600.00元、殘疾賠償金21,080.00元及二次手術(shù)費6,000.00元的訴訟請求，數(shù)額準確，計算正確，符合法律規(guī)定及案件事實，依法應予以支持；原告主張護理費8,280.00元（60天×138.00元/天=8,280.00元），護理天數(shù)符合案件事實，但計算依據(jù)不準確，應按照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資50,275.00元/年的標準作為計算，即137.74元/天；原告主張的誤工費18,777.60元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,777.60元），誤工費計算標準正確，但誤工天數(shù)不準確，因原告定殘日期為2016年6月20日，誤工時間應從受傷日2015年10月25日計算至定殘前一天，即誤工時間應為239天；原告主張營養(yǎng)費9,000.00元（90天×100.00元/天），營養(yǎng)費的賠償期限符合案件事實，但營養(yǎng)費賠償標準過高，本院酌情予以調(diào)整；原告主張精神撫慰金2,000.00元，本院依法酌情予以支持。被告渠某某墊付的醫(yī)療費6,120.00元，應從其應承擔的醫(yī)療費中予以扣除。
綜上所述，原告要求被告給付其醫(yī)療費等各項損失的訴訟請求，本院依法應予以支持醫(yī)療費42,205.52元、殘疾賠償金21,080.00元、護理費8,264.40元（1人×60天×50,275.00元/年÷365天=8,264.40元）、住院伙食補助費2,600.00元、誤工費18,696.36元（240天×28,556.00元/年÷365天=18,696.36元）、營養(yǎng)費4,500.00元（90天×50.00元/天=4,500.00元）、二次手術(shù)費6,000.00元及精神撫慰金1,000.00元，合計104,346.28元。被告華安保險公司在強制險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失72,140.76元（其中醫(yī)療費10,000.00元、殘疾賠償金21,080.00元、護理費8,264.40元、住院伙食補助費2,600.00元、誤工費18,696.36元、營養(yǎng)費4,500.00元、二次手術(shù)費6,000.00元及精神撫慰金1,000.00元），原告醫(yī)療費42,205.52元，扣除保險公司應賠償?shù)?0,000.00元，再扣除被告渠某某已墊付的6,120.00元，被告渠某某仍應賠償原告醫(yī)療費26,085.52元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起賠償原告于某清各項損失合計72,140.76元（其中醫(yī)療費10,000.00元+殘疾賠償金21,080.00元+護理費8,264.40元+住院伙食補助費2,600.00元+誤工費18,696.36元+營養(yǎng)費4,500.00元+二次手術(shù)費6,000.00元+精神撫慰金1,000.00元=72,140.76元）。
二、被告渠某某于本判決生效之日起賠償原告于某清醫(yī)療費26,085.52元（原告于某清醫(yī)療費42,205.52元-被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應賠償?shù)?0,000.00元-被告渠某某已墊付的6,120.00元=26,085.52元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2,499.00元，鑒定費2,700.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔案件受理費1,604.00元及鑒定費2,700.00元；被告渠某某負擔案件受理費452.00元，原告于某清負擔案件受理費443.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 李百權(quán)
審判員 劉春芳
代理審判員 王亞旭

書記員： 姜宏巖