原告：于桂蘭，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依安縣。
委托訴訟代理人：孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告：王振彬，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
委托訴訟代理人：孫有文，依龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號。組織機構(gòu)代碼：76602XXXX。
負責(zé)人：王海濱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告于桂蘭與被告王振彬、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱大地財險齊市支公司）機動車事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于桂蘭及委托訴訟代理人孫劍斌，被告王振彬及委托訴訟代理人孫有文，大地財險齊市支公司的委托代理人李玲玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于桂蘭向本院提出訴訟請求：1.要求被告王振彬、大地財險齊市支公司賠償醫(yī)藥費62567元，護理費4693.80元，伙食補助費2600元，誤工費12000元，殘疾賠償金48406元，牙齒鑲復(fù)治療費4500元，鑒定費3400元，鑒定檢查費1870元，交通費1750元，精神撫慰金5000元，合計146786元，被告大地財險齊市支公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王振彬?qū)Σ蛔悴糠职凑?0%承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費被告負擔(dān)。事實與理由：2016年9月17日，被告王振彬駕駛×××號貨車在饒訥公路717公里處（依安縣先鋒鄉(xiāng)路段）將原告撞倒，致使原告受傷，原告受傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為“閉合性胸外傷、頭皮裂傷、眼外傷、頜面多發(fā)骨折、牙外傷、右多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)氣胸、雙側(cè)胸腔積液、右肺不張、右腎上腺挫裂傷、腰椎多發(fā)突骨折、骨盆多發(fā)骨折伴軟組織血腫、盆腔積液”，原告住院治療26天，造成各項損失合計146786元。原告出院后經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“于桂蘭評定為兩個十級傷殘；誤工損失日為傷后120日，傷后60日需1人護理，牙齒鑲復(fù)治療費4600元，或以實際發(fā)生為準(zhǔn)?！痹撌鹿式?jīng)依安縣公安局交警部門做出事故責(zé)任認定：“王振彬負事故的主要責(zé)任，于桂蘭負事故的次要責(zé)任?！笔鹿受囕v在被告大地財險齊市支公司投保了交強險。原告自愿放棄一處十級傷殘，按照一處十級傷殘計算殘疾賠償金48406元。
被告王振彬承認原告在本案中所主張交通事故的事實，對于原告的合理損失扣除保險公司應(yīng)賠償?shù)牟糠郑赓r償70%。
被告大地財險齊市支公司承認原告在本案中所主張交通事故的事實，因肇事車輛在被告保險公司投保交強險，被告保險公司同意按照法律規(guī)定對原告請求，醫(yī)藥費、住院伙食補助費、牙齒鑲復(fù)治療費在醫(yī)療費限額內(nèi)總計賠付10000元，超過的部分保險公司不承擔(dān)。誤工費、護理費、殘疾賠償金等費用同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償,不同意賠償精神撫慰金鑒定費、鑒定檢查費、訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對于原、被告沒有爭議的證據(jù)及事實，本院予以確認，認定：于桂蘭構(gòu)成十級傷殘，住院26天，60日1人護理，誤工120天，醫(yī)藥費62567元，護理費為4693.80元，牙齒鑲復(fù)費4500元，鑒定費3400元，鑒定檢查費1870元，救護車費用1650元，并將證據(jù)佐卷。
經(jīng)質(zhì)證，對于有爭議的證據(jù)及事實，本院作如下分析與認定：
1.原告提交的《道路交通事故認定書》，用以證實被告王振彬應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告大地財險齊市支公司無異議，被告王振彬?qū)ψC據(jù)沒有異議，認為按照主次責(zé)任其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因原、被告均對證據(jù)真實性沒有異議，本院予以確認，本院認為通常情況下事故主次責(zé)任，按照3:7的比例劃分比較適宜。
2.原告提交的依安鎮(zhèn)西南社區(qū)證明，用以證實原告從2014年8月起，一直在依安鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。被告大地財險齊市支公司、王振彬均有異議，主張按城鎮(zhèn)居民賠償應(yīng)該提供經(jīng)常居住地的社區(qū)及轄區(qū)派出所的證明；雖然原告提供租房居住3年以上的證明，卻未提供房屋租賃協(xié)議、房屋所有權(quán)證書以及繳納房租租金的證明；且原告提交的事故認定書及住院病案記載，原告于桂蘭現(xiàn)住址和戶籍地均為依安縣先鋒鄉(xiāng)公政村6組，基于以上原因應(yīng)當(dāng)認定原告為農(nóng)村居民身份，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。

本院認為，原告戶籍地為依安縣先鋒鄉(xiāng)公政村6組，雖然其提供事發(fā)時在依安縣西南社區(qū)居住的證明，但未提供租房證明、房屋產(chǎn)權(quán)證書及繳納房租租金的證明，亦無戶籍管理部門出具的居住證明，故無法證實其在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住的事實，據(jù)此，本院認定按2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元的標(biāo)準(zhǔn)計算原告殘疾賠償金為22190元。
3.原告提交的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，用以證實原告有固定的工作，誤工費的標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。被告大地財險齊市支公司、王振彬均有異議，大地財險齊市支公司主張事發(fā)后第二天在醫(yī)院對原告及其護理人員的居住和工作情況進行詢問，原告自述住址和戶籍地均為依安縣先鋒鄉(xiāng)公政村；勞動合同記載原告從事工作的時間是2016年9月17日，至事故發(fā)生時工作未滿1年，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費。
本院認為，原告提供的勞動合同記載簽訂合同時間至事故發(fā)生時未滿一年，本院結(jié)合被告大地財險齊市支公司提交對馬曉杰詢問筆錄，認定應(yīng)按照2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、副、漁年收入28556元的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費為9387.60元。
4．被告大地財險齊市支公司提交的住院探視表及馬曉杰的詢問筆錄各一份，用以證實原告戶籍及居住地均為農(nóng)村。被告王振彬?qū)υ撟C據(jù)無異議，原告對該證據(jù)有異議，主張當(dāng)時傷者正在搶救，家屬未認真看過筆錄就簽字了，對傷者及護理人員的工作、居住情況應(yīng)結(jié)合案件認定。
本院認為，被告大地財險齊市支公司在原告住院第二日與原告女兒馬曉杰談的詢問筆錄，即使原告正在搶救，但其女兒系成年人，意志表達自由，陳述的情況符合當(dāng)時原告的客觀情況，較為真實。故本院對該組證據(jù)予以確認。
5.原告提交救護車費1650元的票據(jù)，并要求原告鑒定往返交通費100元。被告王振彬均無異議，被告大地財險齊市支公司對票據(jù)無異議，但主張該費用屬于醫(yī)療費用，在被告保險公司醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償，對100元鑒定往返交通費因無原告未提供車票不予認可，應(yīng)按照原告住院26天，每天3元，認可賠償78元交通費。
本院認為，原告提交的救護車費用1650元屬于于桂蘭去齊齊哈爾市治療而發(fā)生的交通費，對于原告主張無票據(jù)鑒定往返交通費100元，雖然沒有提供票據(jù)，但鑒定是事實，參照從齊齊哈爾到依安縣客車交通費標(biāo)準(zhǔn)往返為80元。
6.原告主張的住院伙食補助2600元，參照黑龍江省公務(wù)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
7.原告提交的《鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)，被告王振彬無異議，被告大地財險齊市支公司有異議，主張牙齒鑲復(fù)治療費屬于醫(yī)療費，不同意賠償鑒定費。本院認為，牙齒鑲復(fù)發(fā)生在醫(yī)療機構(gòu)或牙科診所，收取的不僅是材料費用還包括診療費，故牙齒鑲復(fù)治療費應(yīng)為醫(yī)療費。
8.原告要求精神撫慰金5000元。二被告均不同意賠償。本院認為，原告因此次事故導(dǎo)致身體多處受傷，經(jīng)司法鑒定達到十級傷殘，且有四顆牙齒需要修復(fù)。在牙齒鑲復(fù)之前既影響使用又影響美觀，原告所受傷害給其身心帶來一定的損害，故本院認定精神撫慰金2000元比較適宜。
綜上所述，本院認定原告的合理損失為：醫(yī)療費62567元，伙食補助費2600元，牙齒鑲復(fù)費4500元，誤工費9387.60元，交通費1730元，護理費4693.80元，殘疾賠償金22190元，精神撫慰金2000元，合計109668.40元。
本院認為,被告大地財險齊市支公司、王振彬承認原告于桂蘭在本案中主張的事故發(fā)生的事實，故本院對原告所主張的事實及事故責(zé)任認定予以確認。因本案事故車輛已在大地財險齊市支公司投保了交強險，原告于桂蘭的合理損失應(yīng)先由大地財險齊市支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王振彬按應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任進行賠償。其中原告的合理醫(yī)療費、伙食補助費、牙齒鑲復(fù)費共計69667元，大地財險齊市支公司應(yīng)賠償10000元，超出部分由被告王振彬按照70%的比例賠償共計41766.90元，其余合理損失包括護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計40001.40元應(yīng)由被告大地財險齊市支公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告于桂蘭醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等合理損失共計50001.40元；
二、被告王振彬賠償原告于桂蘭醫(yī)療費、牙齒鑲復(fù)費、伙食補助費、等合理損失共計41766.90元.
三、駁回原告于桂蘭的其他訴訟請求。
以上一、二款于判決生效后5日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3235元,減半收取1618元，由原告于桂蘭負擔(dān)571元，被告王振彬負擔(dān)1047元；鑒定費3400元及鑒定檢查費1870元共計5270元，由原告于桂蘭負擔(dān)1581元，被告王振彬負擔(dān)3689元，與第二款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　付春紅

書記員：吳迪