于樹橋
石某
張釗（河北明宇律師事務(wù)所）
劉某某
王亞民（安平縣鼎基法律服務(wù)所）

原告:于樹橋。
被告:石某。
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某（曾用名劉南南）。
委托代理人:王亞民，安平縣鼎基法律服務(wù)所法律工作者。
原告于樹橋與被告石某、劉某某買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月4日受理后，依法由審判員張占峰獨(dú)任審判，分別于2014年1月13日和2014年1月20日公開開庭審理了本案。由于案情復(fù)雜，于2014年6月2日裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｒ婪ńM成合議庭，于2014年8月21日公開開庭審理了本案。第一次開庭原告于樹橋及被告劉某某的委托代理人王亞民到庭參加訴訟，被告石某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；第二、三次開庭原告于樹橋、被告石某的委托代理人張釗及被告劉某某的委托代理人王亞民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告石某、劉某某雖對(duì)原告于樹橋的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，但據(jù)原告所提交證據(jù)能夠證實(shí)雙方之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)。原告主張二被告共欠其貨款72299元，但未能提交雙方結(jié)算證據(jù)，故對(duì)其所訴數(shù)額不能確認(rèn)。在本院審理期間，被告劉某某認(rèn)可曾通知原告給付其四萬(wàn)多元貨款，后因原告未到，二被告將此款分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?的規(guī)定，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。二被告在夫妻共同經(jīng)營(yíng)絲網(wǎng)門市期間欠原告款不還，且雙方相互推諉，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，現(xiàn)原告要求被告歸還所欠貨款，對(duì)現(xiàn)已認(rèn)定的事實(shí)，應(yīng)予支持。該筆欠款系被告石某、劉某某在共同生活期間所欠，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告要求二被告償還貨款72299元，其它貨款32299元被告予以否認(rèn)，現(xiàn)原告所舉證據(jù)尚不足以證實(shí)自己的主張。待證據(jù)充足后可另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告石某、劉某某于判決生效后三日內(nèi)共同給付原告于樹橋貨款40000元。二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1607元，由原告于樹橋負(fù)擔(dān)807元，被告石某、劉某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告石某、劉某某雖對(duì)原告于樹橋的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，但據(jù)原告所提交證據(jù)能夠證實(shí)雙方之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)。原告主張二被告共欠其貨款72299元，但未能提交雙方結(jié)算證據(jù)，故對(duì)其所訴數(shù)額不能確認(rèn)。在本院審理期間，被告劉某某認(rèn)可曾通知原告給付其四萬(wàn)多元貨款，后因原告未到，二被告將此款分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?的規(guī)定，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。二被告在夫妻共同經(jīng)營(yíng)絲網(wǎng)門市期間欠原告款不還，且雙方相互推諉，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，現(xiàn)原告要求被告歸還所欠貨款，對(duì)現(xiàn)已認(rèn)定的事實(shí)，應(yīng)予支持。該筆欠款系被告石某、劉某某在共同生活期間所欠，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告要求二被告償還貨款72299元，其它貨款32299元被告予以否認(rèn)，現(xiàn)原告所舉證據(jù)尚不足以證實(shí)自己的主張。待證據(jù)充足后可另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告石某、劉某某于判決生效后三日內(nèi)共同給付原告于樹橋貨款40000元。二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1607元，由原告于樹橋負(fù)擔(dān)807元，被告石某、劉某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：張占峰
審判員：李立波
審判員：王胡佳

書記員：張靜