原告：于某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者長子，未到庭）原告：于某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者次子，未到庭）原告：季來春，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者妻子）原告：李桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者母親，未到庭）上述原告委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。現(xiàn)于張家口沙嶺子監(jiān)獄服刑。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市城區(qū)新建南路**號。委托代理人：管中華，公司法律顧問。

原告季來春、于某1、于某2、李桂榮與被告王某、屮國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡稱大同市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告季來春及原告方委托代理人劉愛忠、被告王某、被告大同市分公司的委托代理人管中華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。季來春、于某1、于某2、李桂榮向本院提出訴訟請求：1、判令幾被告賠償死亡賠償金等共計(jì)498381元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月18日2時(shí)50分，被告王某持Cl型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××（車內(nèi)乘員李義）號半掛貨車沿109國道由西向東行駛至出事地點(diǎn)，在超越前方同向行駛的貨車時(shí)車輛駛?cè)肽婢€，與對向行駛的于運(yùn)啟駕駛的遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××（車內(nèi)乘員郭偉）號半掛貨車相撞，造成于運(yùn)啟當(dāng)場死亡，被告王某及雙方車內(nèi)乘員李義、郭偉受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后被告王某與車內(nèi)乘員李義協(xié)商后由李義頂替為駕駛?cè)?。陽原縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某承擔(dān)全部責(zé)任，于運(yùn)啟不承擔(dān)責(zé)任。乘員郭偉無事故責(zé)任。被告王某所有的晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××半掛貨車在被告大同市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請判決支持原告的訴訟請求。被告大同市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議，事故車輛晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××半掛貨車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；該事故駕駛?cè)送跄吵諧1駕駛證與所駕車型不符，并且逃逸，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)公司墊付后，再向侵權(quán)人追償。被告王某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我沒意見，但是我沒有賠償能力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。對原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、死亡賠償金257620元（原告主張死亡賠償金257620元，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×20年=610960元。提供戶口本、鑒定結(jié)論、火化證。被告方無異議。本院予以確認(rèn)）。2、喪葬費(fèi)32633元（原告主張喪葬費(fèi)32633元，河北省城鎮(zhèn)職工6個(gè)月工資。被告大同市分公司無異議，被告王某請法院依法裁決，本院根據(jù)法律規(guī)定支持喪葬費(fèi)32633元）。3、原告主張精神撫慰金30000元，被告大同市分公司不同意賠償，被告王某請法院依法判決。本院認(rèn)為，被告王某因此次事故承擔(dān)刑事責(zé)任，故對原告方的主張不予支持。4、處理喪葬事宜交通費(fèi)2500元（原告主張交通費(fèi)4000元，來陽原3次處理事故發(fā)生的費(fèi)用，無票據(jù)。被告大同市分公司認(rèn)可500元，被告王某請法院依法判決。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際處理喪葬事宜發(fā)生交通費(fèi)具體數(shù)額，故酌情支持處理喪葬事宜交通費(fèi)2500元）。5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3500元（原告主張10500元，7人處理15天。被告大同市分公司無異議，被告王某請法院依法判決。本院按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，酌情支持5人處理事故7天，每人每天按100元計(jì)算,共計(jì)3500元）。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)163308元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)163308元，死者于某1忠政、于某2忠亮按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元分別計(jì)算6年和15年，二人撫養(yǎng)，母親按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元計(jì)算16年、二人撫養(yǎng)。提供證據(jù)有戶口本、身份證、出生醫(yī)學(xué)證明、撫養(yǎng)關(guān)系證明。被告大同市分公司無異議，被告王某請法院依法判決。本院認(rèn)為，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，由于原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)前15年的年賠額超出了10536元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故支持于某1忠于某2忠亮、李桂榮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按以下方式計(jì)算：于某1忠于某2忠亮、李桂榮前15年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元×15年=158040元，第16年，李桂榮按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元×1年/2人=5268元，共計(jì)163308元）。

本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实那樾沃粚?dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故被告大同市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付賠償原告，由于被告王某本次事故所持駕駛證與駕駛車型不符，機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。綜上所述，原告方的損失共計(jì)459561元，由于被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保的大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償項(xiàng)下限額內(nèi)按照與另案原告本次事故車上乘員郭偉的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額（19246元）比例賠償原告方105578.5元，剩余損失353982.5元，由被告王某按事故責(zé)任100%賠償原告方353982.5元。被告大同市分公司賠償原告方后，享有對被告王某的追償權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告105578.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告王某賠償原告353982.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8775元，減半收取4387.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)4096.5元，由原告方負(fù)擔(dān)291元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志