原告：于某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者長子，未到庭）原告：于某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者次子，未到庭）原告：季來春，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者妻子）原告：李桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。（系死者母親，未到庭）上述原告委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)?，F(xiàn)于張家口沙嶺子監(jiān)獄服刑。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市城區(qū)新建南路**號。委托代理人：管中華，公司法律顧問。

原告季來春、于某1、于某2、李桂榮與被告王某、屮國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱大同市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告季來春及原告方委托代理人劉愛忠、被告王某、被告大同市分公司的委托代理人管中華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。季來春、于某1、于某2、李桂榮向本院提出訴訟請求：1、判令幾被告賠償死亡賠償金等共計498381元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年8月18日2時50分，被告王某持Cl型機動車駕駛證駕駛晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××（車內乘員李義）號半掛貨車沿109國道由西向東行駛至出事地點，在超越前方同向行駛的貨車時車輛駛入逆線，與對向行駛的于運啟駕駛的遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××（車內乘員郭偉）號半掛貨車相撞，造成于運啟當場死亡，被告王某及雙方車內乘員李義、郭偉受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后被告王某與車內乘員李義協(xié)商后由李義頂替為駕駛人。陽原縣公安交通警察大隊出具事故認定書認定，被告王某承擔全部責任，于運啟不承擔責任。乘員郭偉無事故責任。被告王某所有的晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××半掛貨車在被告大同市分公司投保了交強險、三者險等險種，事故發(fā)生在保險期內，現(xiàn)原告為維護自己的合法權益，依據(jù)法律有關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請判決支持原告的訴訟請求。被告大同市分公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定及投保情況無異議，事故車輛晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××半掛貨車在我公司投有交強險1份和商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內；該事故駕駛人王某持C1駕駛證與所駕車型不符，并且逃逸，商業(yè)險不予賠付，交強險公司墊付后，再向侵權人追償。被告王某在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：我沒意見，但是我沒有賠償能力。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，原、被告均無異議，本院予以確認。對原告的具體損失依法確認如下：1、死亡賠償金257620元（原告主張死亡賠償金257620元，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×20年=610960元。提供戶口本、鑒定結論、火化證。被告方無異議。本院予以確認）。2、喪葬費32633元（原告主張喪葬費32633元，河北省城鎮(zhèn)職工6個月工資。被告大同市分公司無異議，被告王某請法院依法裁決，本院根據(jù)法律規(guī)定支持喪葬費32633元）。3、原告主張精神撫慰金30000元，被告大同市分公司不同意賠償，被告王某請法院依法判決。本院認為，被告王某因此次事故承擔刑事責任，故對原告方的主張不予支持。4、處理喪葬事宜交通費2500元（原告主張交通費4000元，來陽原3次處理事故發(fā)生的費用，無票據(jù)。被告大同市分公司認可500元，被告王某請法院依法判決。本院認為，原告未提供證據(jù)證實其實際處理喪葬事宜發(fā)生交通費具體數(shù)額，故酌情支持處理喪葬事宜交通費2500元）。5、處理喪葬事宜誤工費3500元（原告主張10500元，7人處理15天。被告大同市分公司無異議，被告王某請法院依法判決。本院按照當?shù)仫L俗習慣，酌情支持5人處理事故7天，每人每天按100元計算,共計3500元）。6、被撫養(yǎng)人生活費163308元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費163308元，死者于某1忠政、于某2忠亮按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元分別計算6年和15年，二人撫養(yǎng)，母親按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算16年、二人撫養(yǎng)。提供證據(jù)有戶口本、身份證、出生醫(yī)學證明、撫養(yǎng)關系證明。被告大同市分公司無異議，被告王某請法院依法判決。本院認為，原告主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，由于原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費前15年的年賠額超出了10536元的賠償標準，故支持于某1忠于某2忠亮、李桂榮的被扶養(yǎng)人生活費按以下方式計算：于某1忠于某2忠亮、李桂榮前15年被扶養(yǎng)人生活費按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元×15年=158040元，第16年，李桂榮按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元×1年/2人=5268元，共計163308元）。

本院認為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出部分依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予以支持，保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。故被告大同市分公司應在交強險責任限額范圍內墊付賠償原告，由于被告王某本次事故所持駕駛證與駕駛車型不符，機動車商業(yè)三者險不予賠償。綜上所述，原告方的損失共計459561元，由于被告王某負事故的全部責任，故應由其投保的大同市分公司在交強險死亡、傷殘賠償項下限額內按照與另案原告本次事故車上乘員郭偉的交強險死亡、傷殘賠償項下?lián)p失數(shù)額（19246元）比例賠償原告方105578.5元，剩余損失353982.5元，由被告王某按事故責任100%賠償原告方353982.5元。被告大同市分公司賠償原告方后，享有對被告王某的追償權。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險限額內賠償原告105578.5元，于本判決生效后十五日內履行完畢。二、被告王某賠償原告353982.5元，于本判決生效后十五日內履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8775元，減半收取4387.5元，由被告王某負擔4096.5元，由原告方負擔291元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志