于春梅
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）
靳立軍
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司
中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
趙祥
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
李海臣（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）

原告于春梅，現(xiàn)住青岡縣，身份證號(hào)×××
委托代理人于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告靳立軍，車輛所有人，現(xiàn)住青岡縣。（未出庭）
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人張力輝，職務(wù)總經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證:78193723-3
被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
負(fù)責(zé)人王麗梅，職務(wù)經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證:83147052-1
被委曹銳，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告趙祥，車主，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。（未出庭）
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證:70283686-5
地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)平安大廈。
委托代理人李海臣，系黑龍江林大人文律師事務(wù)所師。
原告于春梅與被告靳立軍、趙祥陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司、中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年6月22日立案受理，依法由審判員姜國(guó)福獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于春梅的委托代理人于世軍，被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司的委托代理人曹銳，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人李海臣到庭參加訴訟。被告靳立軍、趙祥、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。第一、賠償責(zé)任主體。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告身體受傷，系楊貴生駕駛被告靳立軍所有的×××號(hào)車輛與趙彥龍駕駛的×××號(hào)車輛相撞，發(fā)生交通事故所致。依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，楊貴生承擔(dān)事故次要責(zé)任，趙彥龍承擔(dān)主要責(zé)任，乘人于春梅無(wú)責(zé)任。因×××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先應(yīng)由被告平安黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?！痢痢撂?hào)客車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因該保險(xiǎn)具有與交強(qiáng)險(xiǎn)同樣的強(qiáng)制性質(zhì)，每座保險(xiǎn)額為30萬(wàn)元，故應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外部分優(yōu)先于其他保險(xiǎn)進(jìn)行賠付。原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司和被告趙祥的起訴應(yīng)準(zhǔn)許。第二、賠償數(shù)額的認(rèn)定及賠償比例。1、伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)19233.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元、康復(fù)費(fèi)3000元被告無(wú)異議予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)24719.48元，其中590元外購(gòu)藥不予確認(rèn)，牙齒修復(fù)費(fèi)3000元和31元復(fù)印費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為21098.48元。3、原告?zhèn)吧眢w健康，并未喪失勞動(dòng)能力，按農(nóng)林牧副魚(yú)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)予支持，確認(rèn)誤工費(fèi)為17109.40元。4、原告雖然是農(nóng)村戶籍，但是其夫妻倆在2008年7月22日即在青崗鎮(zhèn)購(gòu)買了建興樓西棟3-201室居住，有房屋所有權(quán)證書(shū)和民主社區(qū)居民委員會(huì)證明證實(shí)，因此，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民支持殘疾賠償金，確認(rèn)殘疾賠償金為36174.40元。5、精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)10級(jí)，每級(jí)按4000元支持，確認(rèn)為4000元。司法鑒定費(fèi)3900元、活體檢驗(yàn)鑒定費(fèi)500元、醫(yī)療輔助器械費(fèi)620元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)31元上述費(fèi)用為原告實(shí)際支出合理費(fèi)用應(yīng)予確認(rèn)。確認(rèn)原告各項(xiàng)損失總額為124965.88元。又因本起事故中傷者相繼起訴，故應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按賠償比例進(jìn)行計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元內(nèi)賠償原告于春梅892.98元，超出部分35805.50元由被告人保財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償?shù)?10000元限額內(nèi)被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司賠償原告于春梅各項(xiàng)損失18225.94元；該項(xiàng)超出部分700411.46元由人保財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
于本判決生效后5日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于春梅各項(xiàng)損失19118.92元（扣除該公司墊付的5000元），實(shí)際支付原告滕福生各項(xiàng)損失14118.92元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于春梅各項(xiàng)損失105846.96元。
二、駁回原告于春梅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元（簡(jiǎn)易程序已減半收取案件受理費(fèi)），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)180元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。第一、賠償責(zé)任主體。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告身體受傷，系楊貴生駕駛被告靳立軍所有的×××號(hào)車輛與趙彥龍駕駛的×××號(hào)車輛相撞，發(fā)生交通事故所致。依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，楊貴生承擔(dān)事故次要責(zé)任，趙彥龍承擔(dān)主要責(zé)任，乘人于春梅無(wú)責(zé)任。因×××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先應(yīng)由被告平安黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?！痢痢撂?hào)客車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因該保險(xiǎn)具有與交強(qiáng)險(xiǎn)同樣的強(qiáng)制性質(zhì)，每座保險(xiǎn)額為30萬(wàn)元，故應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外部分優(yōu)先于其他保險(xiǎn)進(jìn)行賠付。原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司和被告趙祥的起訴應(yīng)準(zhǔn)許。第二、賠償數(shù)額的認(rèn)定及賠償比例。1、伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)19233.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元、康復(fù)費(fèi)3000元被告無(wú)異議予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)24719.48元，其中590元外購(gòu)藥不予確認(rèn)，牙齒修復(fù)費(fèi)3000元和31元復(fù)印費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為21098.48元。3、原告?zhèn)吧眢w健康，并未喪失勞動(dòng)能力，按農(nóng)林牧副魚(yú)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)予支持，確認(rèn)誤工費(fèi)為17109.40元。4、原告雖然是農(nóng)村戶籍，但是其夫妻倆在2008年7月22日即在青崗鎮(zhèn)購(gòu)買了建興樓西棟3-201室居住，有房屋所有權(quán)證書(shū)和民主社區(qū)居民委員會(huì)證明證實(shí)，因此，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民支持殘疾賠償金，確認(rèn)殘疾賠償金為36174.40元。5、精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)10級(jí)，每級(jí)按4000元支持，確認(rèn)為4000元。司法鑒定費(fèi)3900元、活體檢驗(yàn)鑒定費(fèi)500元、醫(yī)療輔助器械費(fèi)620元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)31元上述費(fèi)用為原告實(shí)際支出合理費(fèi)用應(yīng)予確認(rèn)。確認(rèn)原告各項(xiàng)損失總額為124965.88元。又因本起事故中傷者相繼起訴，故應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按賠償比例進(jìn)行計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元內(nèi)賠償原告于春梅892.98元，超出部分35805.50元由被告人保財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償?shù)?10000元限額內(nèi)被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司賠償原告于春梅各項(xiàng)損失18225.94元；該項(xiàng)超出部分700411.46元由人保財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
于本判決生效后5日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于春梅各項(xiàng)損失19118.92元（扣除該公司墊付的5000元），實(shí)際支付原告滕福生各項(xiàng)損失14118.92元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于春梅各項(xiàng)損失105846.96元。
二、駁回原告于春梅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元（簡(jiǎn)易程序已減半收取案件受理費(fèi)），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)180元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)1170元。

審判長(zhǎng)：姜國(guó)福

書(shū)記員：王艷秋