原告于春山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍所在地武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街武濱北路9號(hào)。
委托代理人王鐵軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告陳勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人潘建湘，該公司經(jīng)理。
委托代理人王骙，該公司職員。

原告于春山與被告陳勇，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于春山的委托代理人王鐵軍，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司的委托代理人王骙到庭參加訴訟。被告陳勇經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日21時(shí)05分，被告陳勇駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車沿武漢市新洲區(qū)邾城街風(fēng)情大道，由北往南行至“金色港灣”門前地段，所駕車輛與路邊行走的原告于春山發(fā)生碰撞，造成原告于春山受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：陳勇負(fù)此事故的全部責(zé)任，于春山不負(fù)此事故的責(zé)任。原告于春山受傷后，在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院，武漢市普愛(ài)醫(yī)院，同濟(jì)醫(yī)院住院治療17天，共用去醫(yī)療費(fèi)27071.28元，購(gòu)買頸胸外固定矯形器用去2480元。2013年8月22日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告于春山的傷情作出“武平安法（2013）臨鑒字第3552號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，認(rèn)定：于春山的損傷分別構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為14％，目前建議給予后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后休息180日，傷后護(hù)理90日。鑒定費(fèi)1000元。
鄂A×××××號(hào)小型轎車為被告陳勇所有，于2013年2月2日在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠特約條款的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年。
原告于春山的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，2011年2月起，原告于春山在武漢井邊建筑工程有限公司從事建筑項(xiàng)目管理工作。原告于春山的母親占錦花，農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx。占錦花有子女二人。
原告于春山主張的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)30452.78元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、殘疾賠償金58352元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2003.05元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)5825.09元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳勇駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告陳勇應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告于春山無(wú)與此交通事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告陳勇負(fù)100%的賠償責(zé)任。
國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。旨在通過(guò)用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。故被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司請(qǐng)求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故原告于春山的誤工費(fèi)只能計(jì)算至定殘日前一天，為156天。原告于春山?jīng)]有提供有效的證據(jù)證實(shí)其收入情況，其誤工費(fèi)本院參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。原告于春山的傷殘等級(jí)為三個(gè)10級(jí)，主張8000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為5000元。本院依法認(rèn)定原告于春山的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分29326.28元，其中：醫(yī)療費(fèi)27071.28元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×17天=255元；二、傷殘賠償部分88850.65元，其中：殘疾賠償金60355.05元（20840元／年×20年×14%=58352元＋母親撫養(yǎng)費(fèi)5723元／年×5年×14%÷2=2003.05元）、誤工費(fèi)33670元／年÷365天×156天=14390.50元、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×90天=5825.10元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)2480元、精神損害撫慰金5000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告于春山的醫(yī)療費(fèi)賠償為29326.28元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的19326.28元，由被告陳勇賠償。原告于春山的傷殘賠償為88850.65元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于春山88850.65元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告于春山向被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為500000元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠特約條款，被告陳勇應(yīng)賠償給原告于春山的損失為19326.28元，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司直接向原告于春山賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司賠償原告于春山交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金98850.65元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金19326.28元，合計(jì)118176.93元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告于春山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)750元，減半收取，為375元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1375元，由被告陳勇負(fù)擔(dān)1250元，原告于春山負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)750元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：竇倩 請(qǐng)將賠償款匯至以下賬戶 收款人：武漢市新洲區(qū)人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)銀行武漢市新洲支行 賬號(hào)：556057520717 銀行代碼：841168 聯(lián)系人：陶雄斌 電話：18171501599027---89350848