于某某
孟祥坡（河北建平律師事務(wù)所）
邱某某世購物中心有限公司

原告于某某。
委托代理人孟祥坡，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告邱某某世購物中心有限公司
法定代表人劉占杰
原告于某某與被告邱某某世購物中心有限公司（以下簡稱領(lǐng)世購物中心）定作合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由審判員孫九凡適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某某及其委托代理人孟祥坡、被告領(lǐng)世購物中心法定代表人劉占杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于春先訴稱，2014年11月14日，原告與被告簽訂了
合同，原告為被告商場三樓供貨及安裝中廳背板、邊廳背板（含試衣間）、1.6米收銀臺8個(gè)，合同成立后，被告向原告交付了24000元定金，其余貨款應(yīng)于安裝完畢后一次性結(jié)清。
安裝完畢后，根據(jù)被告的指示，原告將中廳的背板進(jìn)行了拆除，拆除后又在三樓再次進(jìn)行了安裝，拆除及安裝費(fèi)用共計(jì)14000元。
現(xiàn)要求被告支付工程款110000元并支付違約金。
被告領(lǐng)世購物中心辯稱，合同不是法定代表人簽訂的，不知道24000元是誰付給原告的，簽合同的人現(xiàn)已失聯(lián)，相關(guān)賬目也不在公司，不知道欠原告多少錢，原告干的工程屬實(shí)，改造工程也屬實(shí)，但改造前原告說把貨款付清，免費(fèi)改造，被告改造費(fèi)用是4000-5000元錢。
原告提交了下列證據(jù):1、滄縣達(dá)子店紅星木器廠（以下簡稱紅星木器廠）證明，內(nèi)容是，本廠與領(lǐng)世購物中心簽訂的合同，實(shí)際供貨方是于某某，本廠只是名義供貨方，拖欠的貨款由于春先自己追討，本廠不向領(lǐng)世購物中心主張任何權(quán)利；2、成品購銷、訂貨合同，內(nèi)容是，供方為紅星木器廠，需方為領(lǐng)世購物中心，供方為需方商場三樓供貨及安裝中廳背板、邊廳背板（含試衣間）、1.6米收銀臺8個(gè)，金額為120000元，合同成立后交定金24000元，供方把產(chǎn)品安裝完后，需方付款90%，需方開業(yè)后付10%余款。
3、照片10張，證明完成的工作成果及被告開業(yè)現(xiàn)場；4、光盤一張，內(nèi)容是，照片19張，內(nèi)容與證據(jù)3相同，錄音兩份，證明被告法定代表人劉占杰認(rèn)可施工完畢及拖欠原告款項(xiàng)的情況。
被告質(zhì)證意見是:對證據(jù)1、3、4無異議，證據(jù)2的合同不是法定代表人簽訂的，公司需核實(shí)情況。
對上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1、3、4，被告無異議，被告對證據(jù)2的意見不是對證據(jù)的實(shí)質(zhì)性否認(rèn)，經(jīng)本院審查，對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
被告領(lǐng)世購物中心未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:定作合同是指由承攬人根據(jù)定作人要求的品種、數(shù)量、質(zhì)量及規(guī)格，使用自己的原材料、設(shè)備、勞動為定作人加工特定的產(chǎn)品、定作人給付相應(yīng)報(bào)酬的協(xié)議。
本案原告既是紅星木器廠與被告簽訂合同的經(jīng)手人，也是合同的實(shí)際履行方，現(xiàn)紅星木器廠明確表示不向被告主張權(quán)利，被告對此亦不持異議，故原告向被告主張權(quán)利合法有據(jù)；原告完成施工后，根據(jù)合同約定，被告未按約定付款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
現(xiàn)原告要求將定金抵頂工程款后，被告支付工程余款符合有關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持；因合同約定了付款時(shí)間，被告逾期付款，現(xiàn)原告要求被告自逾期之日起支付違約金亦合理，依法也應(yīng)予支持；原告應(yīng)被告指示對工程實(shí)施了改造，雙方對費(fèi)用數(shù)額陳述不一，可按被告認(rèn)可的最低數(shù)額計(jì)算，當(dāng)然，這并不妨礙原告收集到改造費(fèi)用的必要證據(jù)后另行起訴，但本院本次認(rèn)定的改造費(fèi)用在總額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邱某某世購物中心有限公司給付原告于某某定作
工程款96000元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付違約金，其中自2014年12月1日起按本金86400元計(jì)算違約金，自2015年11月21日起按本金96000元計(jì)算違約金；
被告邱某某世購物中心有限公司給付原告于某某工程
改造費(fèi)用4000元；
三、上述款項(xiàng)，均于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元減半收取1100元，由被告邱某某世購物中心有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為:定作合同是指由承攬人根據(jù)定作人要求的品種、數(shù)量、質(zhì)量及規(guī)格，使用自己的原材料、設(shè)備、勞動為定作人加工特定的產(chǎn)品、定作人給付相應(yīng)報(bào)酬的協(xié)議。
本案原告既是紅星木器廠與被告簽訂合同的經(jīng)手人，也是合同的實(shí)際履行方，現(xiàn)紅星木器廠明確表示不向被告主張權(quán)利，被告對此亦不持異議，故原告向被告主張權(quán)利合法有據(jù)；原告完成施工后，根據(jù)合同約定，被告未按約定付款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
現(xiàn)原告要求將定金抵頂工程款后，被告支付工程余款符合有關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持；因合同約定了付款時(shí)間，被告逾期付款，現(xiàn)原告要求被告自逾期之日起支付違約金亦合理，依法也應(yīng)予支持；原告應(yīng)被告指示對工程實(shí)施了改造，雙方對費(fèi)用數(shù)額陳述不一，可按被告認(rèn)可的最低數(shù)額計(jì)算，當(dāng)然，這并不妨礙原告收集到改造費(fèi)用的必要證據(jù)后另行起訴，但本院本次認(rèn)定的改造費(fèi)用在總額中予以扣除。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邱某某世購物中心有限公司給付原告于某某定作
工程款96000元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付違約金，其中自2014年12月1日起按本金86400元計(jì)算違約金，自2015年11月21日起按本金96000元計(jì)算違約金；
被告邱某某世購物中心有限公司給付原告于某某工程
改造費(fèi)用4000元；
三、上述款項(xiàng)，均于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元減半收取1100元，由被告邱某某世購物中心有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫九凡

書記員：郭雪峰