原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務局誠基水電熱力公司退休職工。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務局誠基水電熱力公司職工。
委托代理人：唐瑤，系鶴崗市法律援助中心律師。

原告于某某訴被告王某某健康權糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告于某某、被告王某某及委托代理人唐瑤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、要求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、二次手術費等共計160000.00元。2、訴訟費被告承擔。2016年8月15日中午11:30分左右，原、被告雙方在鶴崗市北二道街發(fā)生口角，被告用鐵棒將原告的胳膊打傷，造成原告左肱骨骨折，因此原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療60天，花費醫(yī)療費11000.00元。2016年10月14日鶴崗市公安局工農分局作出鶴工公（團）決字（2016）第0130號公安行政處罰決定書。經鶴崗市公安局工農分局團結路派出所委托，鶴崗市公安局刑事技術支隊于2016年9月12日作出鑒定書，結論為于某某損傷程度屬輕微傷，傷殘等級屬無殘。經鶴崗市公安局工農分局團結路派出所委托，黑龍江省公安廳刑事技術總隊于2016年12月8日作出鑒定書，結論為于某某損傷程度屬輕微傷，傷殘等級為十級殘，建議行橈神經松解術治療。經原告與被告多次協商賠償事宜未果，故提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：
原告提供的證據一，鶴崗市人民醫(yī)院住院病歷一份及轉院報告證明一份、哈爾濱醫(yī)科大學放射科報告單一份、黑龍江省醫(yī)院南崗分院肌電圖報告單一份（以上證據均系復印件）、2016年12月6日黑龍江省醫(yī)院沈華醫(yī)生出具的說明一份、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診手冊5本、佳木斯中心醫(yī)院門診手冊1本、哈爾濱市第五醫(yī)院門診手冊1本，證實原告從鶴崗市人民醫(yī)院出院后因病情沒有好，所以就到了佳木斯、哈爾濱等地看病。被告經質證認為，原告所提交的證據除佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診手冊5本、佳木斯中心醫(yī)院門診手冊1本、哈爾濱市第五醫(yī)院門診手冊1本、黑龍江省醫(yī)院沈華醫(yī)生出具的說明一份之外，其他均為復印件，根據法律規(guī)定復印件不能作為定案依據。原告只有鶴崗市人民醫(yī)院所謂的轉院證明，沒有哈爾濱的轉院證明，因此原告的病情是否需要到哈爾濱治療沒有醫(yī)學上的支持。原告所提交的所謂哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院放射科報告單體現了原告一直在治療的傷情為陳舊骨折。對于原告提交的7本門診手冊被告對其真實性無異議，但是這7本手冊并不能證明原告所陳述的傷情。本院認為，對原告提供的復印件證據，因沒有提供原件，無法核實，故不予采信，對原告提供的其他證據原件，能夠證實原告曾到佳木斯、哈爾濱等地就醫(yī)的事實，予以采信。
對原告提供的證據二，鶴崗市公安局及黑龍江省公安廳鑒定文書各一份（復印件），證實原告對鶴崗市公安局鑒定的結論兩項均不認可，所以由團結路派出所委托并陪同原告到黑龍江省公安廳做了鑒定，當時黑龍江省公安廳作出結論時說輕微傷，原告不認可，但原告現在對省公安廳鑒定結論沒有異議。被告經質證認為，對鶴崗市公安局刑事技術支隊做出的鑒定書的真實性合法性無異議，對黑龍江公安廳的鑒定書有異議，這份鑒定書被告認為是無效的鑒定書，理由是在此鑒定的時候并沒有通知或告知被告。此鑒定機構是公安部門內部鑒定機構，應當是從事刑事案件偵查所用，并不應當對民事案件予以鑒定。在中華人民共和國公安部鑒定機構登記管理中心頒發(fā)的鑒定機構資格證書中的鑒定項目中，沒有規(guī)定此鑒定機構可以對人身傷殘給予鑒定，其沒有鑒定的資質，因此認為此鑒定書屬于無效鑒定書。本院認為，該鑒定能夠證實因原告對鶴崗市公安局的鑒定持有異議，并到黑龍江省公安廳重新鑒定的事實，故予以采信。
對原告提供的證據三，鶴崗市人民醫(yī)院醫(yī)療費清單一份、火車票11張、鶴崗市公安局鑒定費票據1張，黑龍江省公安廳鑒定費票據1張，醫(yī)療費票據13張，鶴崗市公安局工農分局團結派出所給原告寫的白條一張（原告給派出所拿了5000.00元，剩了694.00元），證實因鑒定、看病所產生的醫(yī)療費、鑒定費及坐火車的交通費。被告經質證認為，對鶴崗市人民醫(yī)院票據，原、被告達成的調解協議中的賠償款已經包括醫(yī)藥費，根據國家規(guī)定，一傷不能多賠，因此醫(yī)藥費不同意給付。對哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院票據，原告并未拿出轉院手續(xù)，因此該費用不同意給付。佳木斯附屬第一醫(yī)院票據，2017年1月23日原告此次到佳木斯看病所診治的病情是否與被告?zhèn)τ嘘P，原告并未拿出相關證據，所以不同意給付。原告舉出的2016年12月5日、同年12月6日票據沒有醫(yī)院公章，不知何所醫(yī)院出具的，應當認定無效票據。對原告舉證的鶴崗往返佳木斯的火車票，原告并未舉出證據證明其傷情需要多次到佳木斯治療，原告此行為明顯是擴大了案件賠償額度，此費用應當由原告自行承擔。對于鶴崗往返哈爾濱的車票及黑龍江省鑒定票據，黑龍江省公安廳的鑒定是無效鑒定，因此交通費、鑒定費不應由被告承擔。對鶴崗市鑒定費票據，在調解中被告的賠償費用已經包括其鑒定費用，因此不能重復給付。對原告提交的所謂派出所出具的白條，沒有派出所負責人的簽字，也沒有派出所的公章，因此，該白條不應該認定為證據。本院認為，對原告提交的“派出所”出具的白條，因該證據體現不出是何單位支出了費用，故不予采信。對其他證據，能夠證實原告曾到佳木斯、哈爾濱就醫(yī)及重新鑒定的事實，故予以采信。
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年10月14日，鶴崗市公安局工農分局作出鶴工公（團）決字（2016）第0130號公安行政處罰決定書，主要內容為，2016年8月15日中午11點30分左右，原告于某某與被告王某某在鶴崗市北二道街因干活發(fā)生口角，后廝打在一起，在廝打過程中，被告王某某用鐵棒將原告于某某的胳膊打傷。對此給予被告王某某500.00元的行政處罰。2016年10月14日，鶴崗市公安局工農分局團結派出所調解筆錄記載的主要內容為，被告王某某自愿賠償原告于某某醫(yī)藥費等一切費用40000.00元整，以后原告于某某傷勢出現任何問題與被告王某某無關；于某某同意王某某的賠償款等一切費用40000.00元整，并不再追究王某某的任何法律責任。該調解筆錄原、被告雙方均已簽字確認。2016年10月14日原告于某某已收到被告王某某給付的賠償款40000.00元。原告于某某在審理中陳述，其在調解筆錄簽字時，鶴崗市公安局工農分局團結派出所的工作人員跟原告說簽字后就不能再反悔了，原告當時說原告不反悔了，原告就簽字了，且在鶴崗市公安局工農分局達成調解筆錄的時候是原告自愿的，沒有威脅和脅迫的行為。但是在多次調解的過程中被告及被告的朋友曾說過一些威脅的語言。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應當具備下列條件：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。第五十六條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應當依照法律規(guī)定。第五十七條規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。
按照上述法律規(guī)定，由原、被告雙方當事人簽字的調解協議，具有民事合同性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。其調解協議是在鶴崗市公安局工農分局團結派出所的主持下，原、被告雙方當事人在自愿的情形下達成的，沒有威脅和脅迫的行為，其調解筆錄中已簽字的原、被告雙方當事人具有民事行為能力，其協議內容系雙方的真實意思表示，且不違反法律或者社會公共利益，應認定為有效，該調解協議原告于某某不得擅自變更或者解除。被告王某某已經按照調解協議將賠償款40000.00元給付了原告于某某，其已經履行了調解協議約定的全部義務。
《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。按照上述法律規(guī)定，本案當事人根據自己的意愿處分自己的權利后，即當事人對人身損害賠償達成的協議，構成對民事權利的處分，雙方均不得反悔。調解協議記載“以后原告于某某傷勢出現任何問題與被告王某某無關，并表示不再追究被告王某某的任何法律責任”，該行為是原告在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，其原、被告雙方均不得反悔。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。按照上述法律規(guī)定，本案關于原告于某某提出的在多次調解的過程中被告及被告的朋友曾說過一些威脅的語言的辯解意見，因原告于某某沒有提供證據加以證明，故不予支持。
綜上所述，對原告要求被告賠償各種費用160000.00元及被告提出的“如果經計算被告賠償原告的數額不足40000.00元，則要求原告將多支付的部分賠償款返還給被告”的訴求，因不符合上述法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，第五十六條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請求。
案件受理費3500.00元，減半收取1750.00元，由原告于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　張文圣

書記員：劉佳