原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏隆某縣。
委托訴訟代理人：雍某某，固原市法律援助中心律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，居民，住寧夏隆某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司，住所地：寧夏隆某縣城人民路。
負責人：梁旭熙，該公司經(jīng)理。未到庭。
委托訴訟代理人：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該公司職工，住隆某縣城龍城世家小區(qū)36號樓1單元301室。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告于某某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司（以下簡稱人民保險隆某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法適用簡易程序獨任審判，于2017年3月22日公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人雍某某、被告張某某、人民保險隆某支公司及委托訴訟代理人田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判處由被告賠償原告醫(yī)療費49711.51元，交通費1862.8元，鑒定費600元，住宿費628元，誤工費19367元，護理費5350元，伙食補助費2600元，傷殘賠償金50372元，被撫養(yǎng)人生活費15919元，營養(yǎng)費3000元，合計149410元；由被告人民保險隆某支公司在保險范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；2.由二被告賠償原告財產(chǎn)損失共計1500元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由；2016年8月14日6時左右，被告張某某駕駛小型普通客車，沿霍滬線由東向西行駛至隆某縣城三山公園門口左轉(zhuǎn)進入路口時，和我騎行的二輪摩托車發(fā)生相撞，致我受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)隆某縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定，被告負本次事故的主要責任，我負事故的次要責任。我受傷后先后在隆某縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院，解放軍第四醫(yī)科大學西京醫(yī)院住院治療，診斷為右肩巨大肩袖撕裂、肩峰撞擊癥，共住院治療30天，支付醫(yī)療費49711.51元。其中，隆某縣醫(yī)院的醫(yī)療費全部由被告張某某墊付。2017年2月18日，經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，我的損傷構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動能力10%，并支付鑒定費600元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月14日6時左右，被告張某某駕駛小型普通客車，沿國道312線由東向西行駛至隆某縣城三山公園門口左轉(zhuǎn)進入路口時，與原告于某某無有效機動車駕駛證駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)隆某縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定，被告張某某負本次事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后在隆某縣人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費6194.85元,其中被告張某某墊付6126.95元。在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費1750.63元。在解放軍第四醫(yī)科大學西京醫(yī)院治療住院治療11天，支付醫(yī)療費47694.2元。經(jīng)診斷，原告的損傷為右肩巨大肩袖撕裂、肩峰撞擊癥。在治療期間原告支付交通費1862.8元、住宿費568元，2017年2月18日，經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動能力10%，并支付鑒定費600元。
另查明，被告張某某所有的小型普通客車在人民保險隆某支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險的保險金額為50萬元，在發(fā)生事故時均在保險期限內(nèi)。對于原告摩托車損失費，雙方同意賠償1000元。對于被告馬國林的車輛維修費4408.4元，原告同意按照事故責任一并處理并予以賠償。
上述事實有原告提供的隆某縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定書，隆某縣人民醫(yī)院住院病歷、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院診斷證明，解放軍第四醫(yī)科大學西京醫(yī)院住院病歷、門診病歷，醫(yī)療費票據(jù)，固原市正源司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)，戶口本及被告張某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，被告人民保險隆某支公司提供的機動車保險報案記錄（代抄單）及雙方當事人當庭自認予以證實，足以認定。
對原告提供的鑒定意見書二被告提出異議，認為原告的損傷構(gòu)不成傷殘等級，但經(jīng)本院當庭釋明，二被告均表示對固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書不申請重新鑒定，且經(jīng)本院審查該鑒定結(jié)論鑒定程序合法，鑒定人具有相應的鑒定資質(zhì)，鑒定依據(jù)真實，對該鑒定意見書本院予以確認；對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中姓名為陳藝華、金額1元的票據(jù)，姓名為張某某、金額為168元的票據(jù)及康德藥店的購藥小票，因票據(jù)記載的姓名與原告姓名不符，與本案不具有關聯(lián)性，對該證據(jù)的證明效力本院不予認定；對原告提供的住宿費票據(jù)中的3張收據(jù)，二被告提出異議，認為該收據(jù)是非正式稅務發(fā)票，內(nèi)容不真實，不能作為證據(jù)使用，該3張住宿票據(jù)中，其中金額為80元的一張收據(jù)未蓋印章，也無具體的出處，來源不合法，本院不予認定，對其他兩張收據(jù)有具體的出處和時間，結(jié)合原告治療情況，應予以認定；對原告提供的西安市建筑工程總公司證明一份，因無工資冊等證據(jù)佐證，該證據(jù)證明力單一，結(jié)合案件實際情況，本院不予認定；對被告張某某提供的車輛維修清算單及維修費票據(jù)，原告提出異議，認為與本案不具有關聯(lián)性，因?qū)埬衬车能囕v修理費雙方均同意賠償并一案處理，故對該證據(jù)本院予以認定。

本院認為，本案爭議的焦點是：1、原告的傷殘等級是否構(gòu)成十級傷殘；2、原告的經(jīng)濟損失有誰賠償及賠償標準和賠償?shù)木唧w數(shù)額。針對第一個焦點，二被告對原告的傷殘等級鑒定結(jié)論雖提出異議，認為原告的損傷構(gòu)不成傷殘，但經(jīng)本院當庭釋明，二被告均表示對固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書不申請重新鑒定，經(jīng)本院審查該鑒定結(jié)論鑒定程序合法，鑒定人具有相應的鑒定資質(zhì)，鑒定依據(jù)真實，對該鑒定結(jié)論應予確認。所以，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動能力10%，該鑒定意見應作為賠償?shù)囊罁?jù)。針對第二個爭議焦點，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)上路行駛，造成交通事故，致原告受傷，兩車受損，并負本次事故的主要責任，原告負事故的次要則任。對雙方的責任被告張某某應承擔70%，原告承擔30%較為合理。對原告人身及財產(chǎn)造成的損失，被告張某某應負賠償責任。因被告張某某駕駛的車輛在被告人民保險隆某支公司投保交強險和第三者責任險，故其承擔的部分應由被告人民保險隆某支公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以全部賠償，交強險賠償范圍賠付之外的按照原告與被告張某某的責任大小，屬于被告張某某應賠償?shù)脑诘谌呱虡I(yè)險賠償范圍內(nèi)予以賠償。原告的各項損失應確定為：醫(yī)療費，按照醫(yī)療機構(gòu)出具的有效票據(jù)確定為55640元；誤工費，按照固原正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的時間即2017年2月18日的前一天至受傷之日，誤工天數(shù)確定為183天，參照2016年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資39152元即每天107.27元計算，即為19630元（107.27元×183天）；護理費，按照實際住院天數(shù)和檢查治療路途時間，護理天數(shù)確定為40天，一人護理的標準并參照2016年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資39152元即每天107.27元計算為4291元（40天×107.27元）；住院伙食補助費，按實際住院天數(shù)，每人每天100元，按一人計算，確定為2600元（26天×100元）；交通費，結(jié)合原告治療的實際情況和交通費票據(jù)確定為1863元；住宿費，按照原告實際檢查治療情況結(jié)合住宿費票據(jù)確定為568元；殘疾賠償金，以司法鑒定意見書認定的喪失勞動能力10%作為殘疾賠償金賠償?shù)囊罁?jù)，參照寧夏2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為50372元（25186元/年×20年×10%）；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情和住院天數(shù)，酌情確定為1000元；被扶養(yǎng)人生活費，原告有子女三人，長女現(xiàn)年16歲，相應撫養(yǎng)年限為2年。次女現(xiàn)年12歲，相應撫養(yǎng)年限為6年。長子現(xiàn)年11歲，相應撫養(yǎng)年限7年，共計15年。被撫養(yǎng)人雖為農(nóng)村戶口，但其在縣城上學且經(jīng)常居住在縣城，應按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均消費性支出及撫養(yǎng)義務人人數(shù)計算，即14238元（18983.9元×15年÷2人×10%）；贍養(yǎng)費，原告父親現(xiàn)年70歲，需要贍養(yǎng)年限為10年。被撫養(yǎng)人為農(nóng)村戶口，其父母有子女五人，按受訴法院所在地農(nóng)村居民人均生活消費支出及贍養(yǎng)義務人人數(shù)計算，即1683元（8414.90元×10年÷5人×10%）；原告主張的摩托車損失費，由于原、被告同意賠償1000元，應予確定。以上原告的各項費用合計為152885元。由被告人民保險隆某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償103645元，剩余49240元，按照事故責任由被告張某某賠償70%，即34468元，原告自己承擔30%，即14772元。被告張某某應賠償?shù)?4468元，由被告人民保險隆某支公司在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償。對原告主張的鑒定費600元，由于該費用不屬于保險合同賠償范圍，按照雙方責任劃分，由被告張某某承擔70%，即420元，原告自行承擔180元。對于與被告張某某墊付的醫(yī)療費6127元，原告應予以退還。對于被告張某某主張的其車輛維修費4408元，原告同意按照事故責任予以賠償，為了減少訴累可以一并賠償。具體賠償數(shù)額為，因原告的車輛未投保交強險，在交強險賠償?shù)?000元賠償范圍內(nèi)的賠償部分應由原告賠償，剩余2408元由原告賠償30%即722元，被告張某某自行承擔70%即1686元。因此，原告應賠償被告張某某車輛維修費2722元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、車輛損失費等經(jīng)濟損失共計103645元，在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償34468元，共計138113元。于判決生效后一月內(nèi)付清；
二、由被告張某某賠償原告于某某鑒定費420元；
三、由原告于某某賠償被告張某某車輛維修費2722元；
四、由原告于某某退還被告張某某已墊付的醫(yī)療費6127元；
以上二、三、四項相抵，由原告于某某賠償和退還被告張某某經(jīng)濟損失8429元。于判決生效后一月內(nèi)付清；
五、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3318元，減半收取1659元，原告于某某負擔498元，被告張某某負擔1161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員　　楊世杰

書記員：楊洋