原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人邵建偉，工人。
被告古某，司機。
被告楊某某，工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。
負責人：張友林，職務：經(jīng)理。
企業(yè)代碼：75401822-3。
公司地址：秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
委托代理人張博，該公司職員。

原告于某某與被告古某、被告楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人邵建偉、被告楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人張博到庭參加了訴訟，被告古某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司法定代表人張友林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日18時30分許，被告古某駕駛冀C×××××號重型半掛牽引車，沿木牛線自北向南行駛至青龍滿族自治縣三星口鄉(xiāng)三星口村路段時，與相對方向原告于某某駕駛的電動自行車相撞，致原告于某某受傷，電動車損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊作出青公交認字（2015）第287號道路交通事故認定書，認為被告古某駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，與對面來車有會車可能時超車，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第四十三條、第三十八條之規(guī)定，是事故的形成原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定被告古某負此次事故的全部責任，原告于某某無事故責任。
原告于某某受傷后，于當天被送往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行住院治療，傷情被診斷為：左橈骨遠端粉碎性骨折；左尺骨莖突骨折；左手第5掌骨骨折；肋骨骨折（左5、6肋）；左肘部軟組織挫裂傷；右顴部、雙手皮膚挫檫傷；右顳部、右肩部軟組織挫傷。共住院治療81天（2015年9月25日-2015年12月15日）。
原告于某某的傷情，經(jīng)青龍滿族自治縣交警大隊委托由秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，于2016年3月10日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：于某某傷殘程度為十級，原告因本次鑒定支出檢查費442元，鑒定費800元。
原告于某某駕駛的電動自行車在本次事故中受損，經(jīng)鑒定車損為2690元，原告為該次鑒定支出鑒定費200元。
原告于某某住院期間主要由其子于志成護理，于志成系青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)鵬飛文具百貨批發(fā)部員工，在原告于某某發(fā)生交通事故前三個月（2015年6月-8月）日平均工資為106.52元／天。
另查明，原告發(fā)生交通事故后的醫(yī)療費全部由被告楊某某墊付，被告楊某某主張曾為原告于某某墊付相關醫(yī)療費17273.9元，對此原告于某某予以認可。
此次事故給原告于某某造成如下經(jīng)濟損失：一、護理費81天×106.52元／天=8628.12元。二、伙食補助費50元／天×81天=4050元。三、交通費1000元。四、殘疾賠償金10186元／年×10年×10%=10186元。五、鑒定費800元。六、精神損害撫慰金5000元。七、車損2690元。八、評估費200元。九、評殘檢查費442元。以上總計32996.12元。
另查明，被告古某駕駛的冀C×××××號重型半掛牽引車的實際所有人為被告楊某某，被告古某系被告楊某某雇用的司機。該車以被告楊某某為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險保險限額為500000元，并約定不計免賠。保險期間均自2014年11月7日0時起至2015年11月6日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原、被告陳述，道路交通事故認定書，青龍滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，秦皇島衡泰價格評估事務所事故車輛維修價格評估結(jié)論書、評估費收據(jù)，秦皇島市公安局公安醫(yī)院門診費票據(jù)，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)鵬飛文具百貨批發(fā)部出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、2015年6-8月員工工資支領表、于志成誤工證明，交通費票據(jù)，保險單等證據(jù)附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以采信。

本院認為，1、被告古某駕駛機動車上路行駛過程中沒有保持安全車速，在明知與對面來車有會車可能時仍然超車，導致與相對方向正常騎電動自行車行駛的原告于某某相撞，其主觀上存在過錯，是本次交通事故的形成原因，應對本次交通事故的發(fā)生承擔全部責任。被告古某系被告楊某某雇用的司機，事故發(fā)生時正在執(zhí)行雇主被告楊某某所交代的運輸任務，對本次交通事故的發(fā)生沒有重大過錯，故原告的損失應由雇主被告楊某某承擔，被告古某不再承擔賠償責任。因被告楊某某為冀C×××××號車以其本人為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在交強險和商業(yè)第三者責任險的保險期間內(nèi)，且本院認定的原告的經(jīng)濟損失并未超過該車投保的商業(yè)第三者責任險限額，故依照保險合同和相關法律規(guī)定，原告的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，按照百分之百的比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)進行賠償，被告楊某某不再承擔賠償責任。
2、關于原告于某某的相關訴訟請求的認定：①、經(jīng)本院核實，原告因做傷殘鑒定而支出的檢查費為442元而非原告主張的460元。②、原告主張的交通費過高，綜合其住所地、住院地和原告?zhèn)榈惹闆r，本院酌定為1000元。③、原告主張其住院期間主要由其子于志成護理，于志成系青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)鵬飛文具百貨批發(fā)部的員工，經(jīng)本院核實于志成在原告于某某發(fā)生交通事故前三個月（2015年6-8月）共工作92天，工資合計9800元，故本院認定護理人員于志成的日平均工資為106.52元／天。④、原告的出院醫(yī)囑中并無出院后加強營養(yǎng)的記載，故原告的出院后營養(yǎng)費主張沒有事實依據(jù)，本院不予支持。⑤、原告的起訴費和護理人伙食費主張于法無據(jù)，本院不予支持。⑥、原告的其他損失系合理合法損失，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十七條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任適用法律若干問題﹥的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告于某某經(jīng)濟損失27614.12元（其中：1、精神損害撫慰金5000元。2、護理費8628.12元。3、交通費1000元。4、傷殘賠償金10186元。5、鑒定費800元。6、車損2000元。合計27614.12元）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)第三者責任險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告于某某經(jīng)濟損失人民幣5382元（其中：1、車損2690-2000元=690元。2、評估費200元。3、伙食補助費4050元。4、評殘檢查費442元。合計5382元×100%＝5382元）。
三、被告古某不再承擔給付賠償金責任。
四、被告楊某某不再承擔給付賠償金責任。
五、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費924元，減半收取462元，由原告于某某負擔124元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔338元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。
代審判員　劉　巖

書 記 員　穆山成