原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民，。
委托代理人蘇耀祖，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告靳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民，。
被告靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民，。

原告于某與被告靳某、靖某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由審判員睢海明擔(dān)任審判長，與代理審判員趙楠楠、人民陪審員申驍組成合議庭，于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告于某的委托代理人蘇耀祖到庭參加了訴訟，被告靳某、靖某公告經(jīng)傳票傳喚未到庭，故缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告靳某于2015年3月31日與貸出方和溫州翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司等三方簽訂了《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，通過P2P借款平臺“翼龍貸網(wǎng)”借款的用途為農(nóng)戶貸款。借款時被告靳某與靖某系夫妻關(guān)系，兩被告同時在《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名。該《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》有三方組成，一是貸出方（出借人），二是借入方（借款人靳某），三是管理方（溫州翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司），約定：被告靳某從貸出方處借款人民幣60000元，借款期限從2015年3月31日起至2016年3月30日止，共計12個月，約定了利息為年息18%，每月償還利息900元，同時并約定了相關(guān)逾期違約條款。
2015年5月12日被告靳某、靖某出具了借款承諾書中承諾:“遵守翼龍貸網(wǎng)借貸要求，保證所提供的信息真實有效，我愿對翼龍貸網(wǎng)上的行為承擔(dān)全部責(zé)任，我將嚴(yán)格按照翼龍貸網(wǎng)生成電子借條上約定的時間，履行還款義務(wù)，如果發(fā)生違約行為，我愿承擔(dān)罰息（未還本金萬分之五／每天）、逾期催收費（未還本金額的1%）、以及超期利息（超期借款期數(shù)產(chǎn)生的利息）”。本人還款時將通過翼龍貸在線充值還款，不采用現(xiàn)金還款，以及他人代理還款，被告靳某、靖某同時在承諾書簽名。
《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》第二條（4）項約定：“貸出方可以根據(jù)自己的意愿在本協(xié)議下將其對借入方的債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，在貸出方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功后，借入方需對債權(quán)受讓人繼續(xù)履行本協(xié)議下各項義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以電子郵件或手機短信方式送達發(fā)布，發(fā)送郵件的第二天視為送達，借入方不得拒絕履行還款義務(wù)?！钡谒臈l第2項約定：任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費用和損失，包括調(diào)查、訴訟費、律師費等，應(yīng)由違約方承擔(dān)。第9項約定，在借入方還清全部本金、利息、逾期罰息、違約金之前，逾期罰息、違約金不停止計算。
溫州翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司是北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司全資子公司。被告靳某通過溫州翼龍貸網(wǎng)借貸平臺簽訂《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》后，取得了借款60000元，借款期限為2015年3月31日起至2016年3月30日止，被告分期還了部分利息，尚欠借款合同期內(nèi)5個月的利息4500元。原告于某作為翼龍貸網(wǎng)絡(luò)借款平臺廣平縣運營商負責(zé)人和風(fēng)險防控人，借款到期后，翼龍貸網(wǎng)絡(luò)平臺按照合同約定自動收購債權(quán)，原告于某根據(jù)加盟協(xié)議的約定向翼龍貸網(wǎng)絡(luò)平臺墊付了被告所欠原債權(quán)人的本金及利息，翼龍貸網(wǎng)絡(luò)平臺將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并通過被告預(yù)留的手機號碼用短信的形式通知了被告。
以上事實，有原告提交了網(wǎng)絡(luò)借款電子借條、借款承諾書、翼龍貸家訪記錄表、被告借款項目翼龍貸網(wǎng)站后臺截圖、網(wǎng)絡(luò)借貸平臺使用協(xié)議書、溫州翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司與北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司關(guān)聯(lián)關(guān)系證明函、溫州翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司和北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有效公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、債權(quán)墊付憑證、債權(quán)轉(zhuǎn)讓短信通知、催收款通知、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認為，被告靳某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關(guān)條款自動收購債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責(zé)人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。故原告于某要求被告靳某、靖某償還借款本金、逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但在簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》及承諾書中約定的利息和罰息總數(shù)，超過了法律規(guī)定民間借貸利率的上限，對于原告要求保護的利息、罰息總和最高不應(yīng)超過年息24%，對于超出的部分不予支持。原告于某主張由被告負擔(dān)其所支出的律師代理費，雖有委托合同，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告靳某、靖某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告靳某、靖某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某借款本金60000元及借款合同期內(nèi)利息4500元。
二、被告靳某、靖某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某逾期利息、罰息按年息24%計算，期間為2016年3月31日起至判決生效確定的履行之日止。
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1981元，由被告靳某、靖某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　睢海明 代理審判員　　趙楠楠 人民陪審員　　申　驍

書記員：胡曉曉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條，合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。