原告：于某，男，住長春市經(jīng)開區(qū)興隆山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：葛家園，吉林沃野律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，女，住長春市二道區(qū)新開大街山河木業(yè)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所：長春市中東華路339號。
負(fù)責(zé)人：張建威，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭晨陽，該公司職員。

原告于某與被告陳某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某及委托訴訟代理人葛家園、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司委托訴訟代理人鄭晨陽到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失423222.63元；2、本案相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年7月13日，被告陳某駕駛小型轎車，沿遠(yuǎn)達大街東側(cè)新開大街由南向北行駛至山河木器廠門前左轉(zhuǎn)彎時，其車右前部與沿新開大街由北向南行使的由原告于某駕駛的二輪摩托車前部碰撞，致兩車損壞，于某受傷及原告手機丟失。此事故經(jīng)長春公安局交通警察支隊二道大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于某不承擔(dān)事故責(zé)任。鑒定部門出具鑒定意見書，因本次交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)闃?gòu)成兩處九級傷殘和兩處十級傷殘。小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險和商業(yè)險。

本院認(rèn)為，原被告對長春市公安局交通警察支隊二道大隊的道路交通事故認(rèn)定書中，陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于某不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定無異議，應(yīng)按照此認(rèn)定劃分責(zé)任。被告陳某駕駛事故車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險和商業(yè)險。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元（已支付）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金12000元、護理費120.82元/天×150天=18123元、誤工費113.96元/天×121天=13789.16元、交通費668元、殘疾賠償金11326.17元/年×20年×24%=54365.62元、合計98945.78元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在商業(yè)險理賠范圍內(nèi)賠償原告交強險不足部分門診及住院費122863.30元、住院伙食補助費100元/天×23天=2300元、營養(yǎng)費18000元、后續(xù)治療費13000元，合計156163.3元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司為原告預(yù)付20000元，應(yīng)從給付款項中扣除。律師代理費12000元，鑒定費3980元，應(yīng)由被告陳某承擔(dān)。
綜上所述，原告訴訟請求合理的部分，應(yīng)予以保護，不合理部分，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)立即賠償原告于某醫(yī)療費用10000元（已支付）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)立即賠償原告于某精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金98945.78元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在商業(yè)險理賠范圍內(nèi)立即賠償原告于某156163.3元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司為原告于某預(yù)付20000元，應(yīng)從上一條款的給付款項中扣除。
四、被告陳某立即賠償原告于某因訴訟產(chǎn)生的律師代理費12000元，鑒定費3980元。
五、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3825元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　范思峰

書記員：馬世超