趙某甲
趙某某
趙某某
陳風強（河北三言律師事務所）
于某
、二審
趙某乙
趙某丙

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:趙某甲。
委托代理人:趙某某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:趙某某。
二
再審申請人
委托代理人:陳風強，河北三言律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:于某。
法定代理人:王某。
一審
被告、二審
被上訴人:趙某乙。
一審
被告、二審
被上訴人:趙某丙。
再審申請人趙某甲、趙某某因與被申請人于某，一審被告、二審被上訴人趙某乙、趙某丙法定繼承糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2011）石民二終字第01504號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對案件進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
再審申請人趙某甲、趙某某申請再審稱:一、本案訴訟不成立，本案起訴時，被申請人未被宣告為無民事行為能力人或是限制行為能力人，王某也未不具備法定代理人資格，無權代表被申請人提起訴訟，法院受理本案不符合法律規(guī)定，是錯誤的，依法應駁回起訴。二、本案審理違反了法定程序。法庭曾認定王某不具備法定代理人資格，不能參加訴訟，但允許其代理人參加訴訟，程序違法。三、原審判決認定事實、適用法律錯誤。石家莊市青園街92號4號樓1單元102室的房款是再審申請人趙某甲單獨繳納，不應作為遺產范圍進行分割。四、《房地產估價報告》評估程序違法，而且存在瑕疵不能作為證據(jù)使用。無、原判決遺漏再審申請人趙某甲提出的享有石家莊市青園街92號4號樓1單元102室所有權的請求。綜上，請求對本案再審。
本院認為:被申請人為無民事行為能力人，其繼承權由其女兒王某代為行使并無不妥。被繼承人趙志敏去世后，其遺產應從夫妻共同財產中分割后再按法定繼承平均分割，原判決依法對各自應繼承份額作出判決并無不當。河北華豐房地產價格評估有限公司在對本案房地產估價過程中依據(jù)《中華人民共和國城市房地產管理法》進行評估，該公司特此向一審法院書寫說明，再審申請人主張該評估報告不能作為證據(jù)使用，原審不予支持并無不妥。再審申請人的其他主張未提供充分證據(jù)予以證實，其申請再審理由不能成立。
綜上，再審申請人趙某甲、趙某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回趙某甲、趙某某的再審申請。

本院認為:被申請人為無民事行為能力人，其繼承權由其女兒王某代為行使并無不妥。被繼承人趙志敏去世后，其遺產應從夫妻共同財產中分割后再按法定繼承平均分割，原判決依法對各自應繼承份額作出判決并無不當。河北華豐房地產價格評估有限公司在對本案房地產估價過程中依據(jù)《中華人民共和國城市房地產管理法》進行評估，該公司特此向一審法院書寫說明，再審申請人主張該評估報告不能作為證據(jù)使用，原審不予支持并無不妥。再審申請人的其他主張未提供充分證據(jù)予以證實，其申請再審理由不能成立。
綜上，再審申請人趙某甲、趙某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回趙某甲、趙某某的再審申請。

審判長：李學境
審判員：房利永
審判員：郭彥民

書記員：張玉梅