于某
馬曉飛（河北昌寧律師事務所）
董某

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務所律師。
被告董某（董艷艷），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
原告于某訴被告董某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
第一次開庭原告于某及其委托代理人馬曉飛、被告董某到庭參加了訴訟，第二次開庭原告于某的委托代理人馬曉飛到庭參加了訴訟，被告董某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某訴稱，2014年農歷11月20日，經(jīng)媒人龍常青、馬長軍介紹我與被告董某處對象，農歷十一月二十五日經(jīng)媒人之手送至董某家51000元彩禮款。
并大擺筵席招待親朋好友，花費6300元。
經(jīng)過一段時間相處，原被告均發(fā)現(xiàn)彼此性格脾氣相差太遠，且被告董某隱瞞年齡，不適合結婚。
原被告因為感情基礎也不深，了解不夠，就結婚登記事宜多次協(xié)商一直達不成一致意見，雙方辦理結婚登記已不可能。
原告就彩禮返還事宜與被告多次協(xié)商未果。
致使原告訴至本院。
訴求:依法判令被告返還彩禮款51000元，本案訴訟費由被告承擔。
被告董某辯稱，一、原告所述與事實不符。
2014年陽歷12月22日經(jīng)媒人劉東榮、龍常青介紹與原告于某認識，經(jīng)過一段時間相處，我（答辯人董某）感覺兩個人相處甚好。
2014年農歷11月25日我與于某訂婚。
之后，在媒人劉東榮、龍常青與雙方父母協(xié)商之下，定于2014年農歷12月份進行結婚典禮。
原告于某未曾與我商量過辦理結婚登記一事。
二、根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》的相關規(guī)定，對于因婚約引起的財產(chǎn)糾紛應區(qū)別不同情況，予以妥善處理。
依照最高人民法院的司法解釋外，還應遵循當?shù)仫L俗習慣原則，彩禮是依附于婚約而發(fā)生的婚約問題，現(xiàn)行法律并沒有加以規(guī)范，都是依據(jù)當?shù)仫L俗習慣所進行，以保證判決符合民意，對于以戀愛、訂婚為名，以贈送財物為手段，玩弄異性的人，其交付給對方的財物是為了達到非法的目的而自愿交付的，不能按贈與對待，無論哪方提出解除婚約，均不退還。
三、引入過錯責任原則，注重對婦女和無過錯方權益保護原則男女平等原則是《婚姻法》上的基本原則，這種原則應該在彩禮返還的規(guī)則中也得到體現(xiàn)。
男女平等不僅包括形式意義上的平等還包括實質意義上的平等。
女方接受男方的彩禮之后，往往對男方盡其未婚妻的扶助義務，而且一般情況下男方的悔婚對于女方的傷害、社會評價的降低都比較嚴重。
所以，此時彩禮返還不能簡單的適用《婚姻法解釋二》的相關規(guī)定，而應該在保護贈與人利益的同時更多的關注受贈人的利益。
作為社會弱勢群體的女方的權益應該得到法律，更高程度的照顧。
四、在雙方交往過程中，我也付出了很多。
在交往中我在感情和精力上消耗了很多，為辦訂婚宴也花費了大量財物，已購買嫁妝和結婚用品。
五、原告于某與于運書系父子關系。
于運書于2015年2月6日以婚約財產(chǎn)糾紛案起訴我至廣平縣人民法院，2015年9月1日邯鄲市中級人民法院判決，但于運書于2016年1月20日撤訴，證明于運書以婚約財產(chǎn)糾紛起訴我一案已成立。
根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的意見》第144條規(guī)定:于云書撤訴的婚約財產(chǎn)糾紛案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第（七）項的規(guī)定不予受理。
綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，婚姻法明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。
贈送彩禮的行為是男女雙方訂立婚約后，在預想到將來會結婚的基礎上所謂的贈與，該行為是一種附條件的贈與行為。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條 ?明確規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，給付彩禮一方請求返還彩禮的應當支持。
本案中，原告與被告經(jīng)人介紹訂立婚約，被告通過媒人分別收取原告大項錢和買車錢50000元屬彩禮款，原告請求被告返還，依法應予支持。
見面禮1000元屬一般贈與行為，原告請求被告返還，依法不予支持。
被告辯稱駁回原告訴訟請求的抗辯理于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下:
被告董某于本判決生效之日起十日內返還原告于某彩禮款50000元。
駁回原告于某其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，原告于某負擔25元，由被告董某負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，婚姻法明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。
贈送彩禮的行為是男女雙方訂立婚約后，在預想到將來會結婚的基礎上所謂的贈與，該行為是一種附條件的贈與行為。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條 ?明確規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，給付彩禮一方請求返還彩禮的應當支持。
本案中，原告與被告經(jīng)人介紹訂立婚約，被告通過媒人分別收取原告大項錢和買車錢50000元屬彩禮款，原告請求被告返還，依法應予支持。
見面禮1000元屬一般贈與行為，原告請求被告返還，依法不予支持。
被告辯稱駁回原告訴訟請求的抗辯理于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下:
被告董某于本判決生效之日起十日內返還原告于某彩禮款50000元。
駁回原告于某其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，原告于某負擔25元，由被告董某負擔1050元。

審判長：王福民

書記員：常佳玲