原告：于某，女，漢族，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人：游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：宋某，女，漢族，住遼寧省鞍山市臺(tái)安縣高力房鎮(zhèn)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住鞍山市鐵東區(qū)園林路嘉誠(chéng)花園3#。
負(fù)責(zé)人：焦強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙帥，男，該公司工作人員。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司，住鞍山市鐵東區(qū)南勝利路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李恩東。
委托訴訟代理人：邢誠(chéng)，該公司工作人員。

原告于某與被告蘇某某、宋某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合鞍山公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員余倍杰獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某委托訴訟代理人游麗媛、被告蘇某某、被告中華聯(lián)合鞍山公司委托訴訟代理人趙帥、被告亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司委托訴訟代理人邢誠(chéng)到庭參加了訴訟。被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)159681.71元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月11日，被告蘇某某載乘原告于某駕駛遼CXXXXX小轎車行駛至達(dá)道灣開發(fā)區(qū)建設(shè)大道寶潤(rùn)市場(chǎng)內(nèi)檢車線北側(cè)路口時(shí)與杜某某駕駛的遼CXXXX8號(hào)小轎車發(fā)生交通事故，該起事故造成原告受傷。之后，鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告蘇某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，杜某某負(fù)次要責(zé)任。中華聯(lián)合鞍山公司為遼CXXXX8號(hào)小轎車商業(yè)險(xiǎn)承保單位，亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司為遼CXXXX8號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告訴訟請(qǐng)求。
蘇某某辯稱，遼CXXXXX小轎車是我的，請(qǐng)法院依法判決。
宋某未答辯。
中華聯(lián)合鞍山公司辯稱，遼CXXXX8號(hào)小轎車在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元（包含不計(jì)免賠）。事故中我公司承保車輛承擔(dān)次要責(zé)任，原告主張的合理合法損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)后我公司僅按照30%予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，鑒定費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于某提供的診斷書五張，可以證明于某的休息情況，本院予以采信。
對(duì)于某提供的誤工證明一份，由于沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，不能證明收入損失情況，本院不予采信。
對(duì)于某提供的鑒定費(fèi)收據(jù)一張，鑒定費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)本院委托遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，可以證明于某傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月11日，在達(dá)道灣開發(fā)區(qū)建設(shè)大道寶潤(rùn)市場(chǎng)內(nèi)檢車線北側(cè)路口，蘇某某駕駛遼CXXXXX小轎車載乘于某與杜某某駕駛的遼CXXXX8號(hào)小轎車相刮撞，造成于某、杜某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，杜某某承擔(dān)次要責(zé)任，于某無(wú)責(zé)任。
另查，于某受傷后，在鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療至2016年9月29日，共住院80天。期間，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理79天。2017年2月6日，遼寧仁和司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，于某頸椎損傷內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為十級(jí)殘，建議其營(yíng)養(yǎng)期為90日。
另查，遼CXXXXX小轎車所有人為蘇某某。遼CXXXX8號(hào)小轎車所有人為宋某，該車在亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合鞍山公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元（包含不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇谀吃诖舜问鹿手腥松硎艿角趾?，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”遼CXXXX8號(hào)小轎車在亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于某承擔(dān)賠償責(zé)任，于某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。蘇某某與杜某某承擔(dān)事故的主次責(zé)任，故蘇某某應(yīng)當(dāng)對(duì)于某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，杜某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。因遼CXXXX8號(hào)小轎車在中華聯(lián)合鞍山公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（包含不計(jì)免賠），對(duì)杜某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由中華聯(lián)合鞍山公司在該商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因此，對(duì)于于某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持
關(guān)于于某要求確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)41253.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)于某提供的病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，于某共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)41253.39元。故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?014年6月21日后，我省國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，于某共住院80天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：100元/天×80天=8000元，故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”于某的醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且經(jīng)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)建議營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為100元/天×90天=9000元。故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)鑒定費(fèi)1820元一節(jié)，于某已提供了相關(guān)票據(jù)予以證明，故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)8239.32元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！庇谀彻灿?jì)住院80天，期間，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理79天。于某未提供護(hù)理人員收入的證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，于某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：37127元/年÷365天×（2人×1天+1人×79天）=8239.14元。故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)8239.14元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)誤工費(fèi)23617元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”于某提供的證據(jù)不足以證明其工資收入，故于某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算。根據(jù)于某提供的診斷書，于某的誤工時(shí)間為205天。于某的誤工費(fèi)應(yīng)為：37127元/年÷365天×205天=20852.15元。故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)20852.15元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)殘疾賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”于某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定了十級(jí)傷殘，定殘時(shí)為44周歲，其住所為城鎮(zhèn)，于某的殘疾賠償金應(yīng)為：31126元/年×20年×10%=62252元。故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！贝舜问鹿试斐闪擞谀辰K身殘疾，給其及家人帶來(lái)了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，該項(xiàng)費(fèi)用定為5000元較為合理，故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于于某要求確認(rèn)交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”于某雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相關(guān)的票據(jù)，但考慮到其就醫(yī)的相關(guān)費(fèi)用，其主張500元在合理范圍內(nèi)，故對(duì)于某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，于某發(fā)生醫(yī)療費(fèi)41253.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1820元、護(hù)理費(fèi)8239.14元、誤工費(fèi)20852.15元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)156916.68元。亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于某106843.29元，中華聯(lián)合鞍山公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于某：50073.39元×30%=15022.02元。蘇某某應(yīng)當(dāng)賠償于某35051.37元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)險(xiǎn)鞍山公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告于某106843.29元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告于某15022.02元；
三、被告蘇某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告于某35051.37元；
四、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中天人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3494元（原告已預(yù)交），由原告于某負(fù)擔(dān)60元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2667元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)767元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告于某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 余倍杰

書記員： 蘭竹