原告于某，無(wú)業(yè)。
委托代理人薄立巖，河北三安律師事務(wù)所律師。
委托代理人陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
被告李某，無(wú)業(yè)。

原告于某與被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某及其代理人薄立巖、陸燕艷，被告李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，原告于2012年11月27日起訴與被告離婚，我院于2013年9月2日作出（2013）曹民初字第16號(hào)民事判決書，判決準(zhǔn)予原告于某與被告李某離婚，但未對(duì)在唐山市曹妃甸投資集團(tuán)有限公司可持續(xù)發(fā)展展示中心造地回填工程的債權(quán)予以分割。
另查明，唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司于2012年2月22日為江蘇省建筑工程集團(tuán)有限公司出具了工作聯(lián)系函，內(nèi)容為：“工作聯(lián)系函江蘇省建筑工程集團(tuán)有限公司：2010年7月20日我公司將可持續(xù)發(fā)展展示中心部分造地（李某施工）補(bǔ)辦手續(xù)呈送給生態(tài)城管委會(huì)，經(jīng)管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)研究同意，決定將東區(qū)部分造地（李某施工）納入貴公司合同范疇，我公司以工程變更形式對(duì)其已完成工程進(jìn)行獨(dú)立驗(yàn)收、獨(dú)立結(jié)算，望貴公司配合完善東區(qū)部分造地工程手續(xù)。唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司2012.2.12”。在本案審理過(guò)程中，原告于某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司所欠李某工程款予以訴訟保全。我院做出（2014）曹民初字第138號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)李某以江蘇省建設(shè)集團(tuán)有限公司名義在唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司可持續(xù)發(fā)展展示中心造地回填工程中的工程款。該裁定書已由唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司簽收，并未提出異議。
上述事實(shí)有：
1、我院（2013）曹民初字第16號(hào)民事一審卷宗；
2、唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司工作聯(lián)系函（復(fù)印件）；
3、我院（2014）曹民初字第138號(hào)民事裁定書及送達(dá)證；
4、原、被告陳述。

本院認(rèn)為，原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間享有的債權(quán)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告均享有占有該債權(quán)的權(quán)利。唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司工作聯(lián)系函的內(nèi)容及該公司對(duì)我院（2014）曹民初字第138號(hào)民事裁定書予以簽收，且并未提出異議的行為，能夠證明原、被告對(duì)唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司享有債權(quán)。對(duì)該債權(quán)的具體數(shù)額雖無(wú)法確定，但可確定原、被告應(yīng)占有的份額。被告李某辯稱尚有大量共同債務(wù)，并要求予以分割，但被告提供的證據(jù)不能充分證明所欠債務(wù)的事實(shí)及金額，且涉及第三人利益，故對(duì)被告李某要求分割共同債務(wù)的主張，本院暫不認(rèn)定，可另案處理。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

原、被告對(duì)唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團(tuán)有限公司享有的債權(quán)，原、被告各享有二分之一的份額。
本案案件受理費(fèi)8０元，原、被告各負(fù)擔(dān)4０元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈春喜 代理審判員　　邊曉鳳 代理審判員　　張靜波

書記員：劉紅蓮