于某
張宏（遼寧叢笑律師事務所）
刁某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
張振（遼寧鋼城正大律師事務所）

原告:于某，男，漢族住址:吉林省磐石市，現(xiàn)住:遼寧省海城市騰鰲特區(qū)。
委托代理人:張宏，遼寧叢笑律師事務所律師。
被告:刁某，男，漢族，住址:遼寧省遼陽縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊福康小區(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負責人:王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
原告于某訴被告刁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由審判員王雪獨任審判，于2015年11月12日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張宏、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人張振到庭參加訴訟，被告刁某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權向侵權人請求損害賠償。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！惫试娴膿p失應當先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告刁某予以賠償。
關于原告要求賠償醫(yī)療費59210.65元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝俗≡翰v、費用清單及醫(yī)療費收據(jù)加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償護理費11548.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”經(jīng)鑒定，原告的護理期為120天，護理人員誤工標準參照2015年遼寧省居民服務業(yè)標準計算，原告的護理費為35128元÷365天×120天=11548.93元，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償伙食補助費4200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！眳⒄瘴沂覚C關出差人員伙食補助標準，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為90天，參照我省國家機關出差人員伙食補助標準，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償誤工費79920元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”根據(jù)原告提供的工資單，原告的月平均工資為3329.61元，誤工期為二年，故原告的誤工費為3329.61元×24月=79910.64元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。
關于原告要求賠償殘疾賠償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。原告雖然為農(nóng)村戶口，但提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應當按照2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，原告受傷時年滿28周歲，兩處十級傷殘，故殘疾賠償金為29082元×20年×20%=116328元，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”原告因本次交通事故導致兩處十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結(jié)合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條 ?第（十一）項 ?的規(guī)定計算，對原告的該項主張，本院酌情以8000元予以支持。
關于原告要求賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護理人員的交通費用及原告入院、出院、司法鑒定的交通費用等，本院酌情以300元予以支持。
關于原告要求賠償財產(chǎn)損失3000元一節(jié)，原告提供了修車費收據(jù)一張加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償鑒定費2570元一節(jié)，原告提供了鑒定費收據(jù)加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費24624元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定:“被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告雖然為農(nóng)村戶口，但提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應當按照2015年城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出計算。截至原告定殘之日，原告之子于芷杭年滿六周歲，共有兩名撫養(yǎng)人，故被撫養(yǎng)人生活費為:20520元×12年×20%÷2=24624元，故對原告的該項主張，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為319392.09元（包含被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司墊付的10000元）。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應當賠償原告醫(yī)藥費49210.65元、伙食補助費4200元、護理費11548.80元、營養(yǎng)費9000元、誤工費79910.64元、殘疾賠償金116328元、精神撫慰金8000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失3000元、鑒定費2570元、被撫養(yǎng)人生活費24624元，合計309392.09元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告于某309392.09元；
二、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5971元（原告已預交），由原告于某負擔30元，被中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔5941元，隨上述款項一并給付原告于某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權向侵權人請求損害賠償。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！惫试娴膿p失應當先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告刁某予以賠償。
關于原告要求賠償醫(yī)療費59210.65元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝俗≡翰v、費用清單及醫(yī)療費收據(jù)加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償護理費11548.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”經(jīng)鑒定，原告的護理期為120天，護理人員誤工標準參照2015年遼寧省居民服務業(yè)標準計算，原告的護理費為35128元÷365天×120天=11548.93元，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償伙食補助費4200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！眳⒄瘴沂覚C關出差人員伙食補助標準，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！苯?jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為90天，參照我省國家機關出差人員伙食補助標準，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償誤工費79920元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！备鶕?jù)原告提供的工資單，原告的月平均工資為3329.61元，誤工期為二年，故原告的誤工費為3329.61元×24月=79910.64元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。
關于原告要求賠償殘疾賠償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。原告雖然為農(nóng)村戶口，但提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應當按照2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，原告受傷時年滿28周歲，兩處十級傷殘，故殘疾賠償金為29082元×20年×20%=116328元，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿蕦е聝商幨墏麣垼瑢ζ湓斐闪艘欢ǖ木駬p害，結(jié)合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條 ?第（十一）項 ?的規(guī)定計算，對原告的該項主張，本院酌情以8000元予以支持。
關于原告要求賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護理人員的交通費用及原告入院、出院、司法鑒定的交通費用等，本院酌情以300元予以支持。
關于原告要求賠償財產(chǎn)損失3000元一節(jié)，原告提供了修車費收據(jù)一張加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償鑒定費2570元一節(jié)，原告提供了鑒定費收據(jù)加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費24624元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定:“被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告雖然為農(nóng)村戶口，但提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應當按照2015年城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出計算。截至原告定殘之日，原告之子于芷杭年滿六周歲，共有兩名撫養(yǎng)人，故被撫養(yǎng)人生活費為:20520元×12年×20%÷2=24624元，故對原告的該項主張，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為319392.09元（包含被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司墊付的10000元）。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應當賠償原告醫(yī)藥費49210.65元、伙食補助費4200元、護理費11548.80元、營養(yǎng)費9000元、誤工費79910.64元、殘疾賠償金116328元、精神撫慰金8000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失3000元、鑒定費2570元、被撫養(yǎng)人生活費24624元，合計309392.09元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告于某309392.09元；
二、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5971元（原告已預交），由原告于某負擔30元，被中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔5941元，隨上述款項一并給付原告于某。

審判長：王雪

書記員：穆廣林