原告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。原告鮑某，女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址。法定代理人于某（鮑某之母），身份略。原告于某、原告鮑某共同委托代理人高旭，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。原告于某、原告鮑某共同委托代理人秦利，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。被告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平房區(qū)糧食局保國(guó)第一糧店退休主任，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告于某、鮑某訴請(qǐng)：1、請(qǐng)求對(duì)被繼承人鮑巖名下的遺產(chǎn)析產(chǎn)繼承：位于哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)東頭道街54號(hào)2單元4樓1門房屋、車庫(kù)、車輛、鮑巖名下公積金及社會(huì)保險(xiǎn)、存款；2、訴訟費(fèi)由何某承擔(dān)。事實(shí)及理由：于某與被繼承人鮑巖系夫妻關(guān)系，二人于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生有一女鮑某（××××年××月××日生），何某系被繼承人鮑巖母親。2017年10月27日，鮑巖因突發(fā)腦干出血死亡，其生前未留有遺囑，其生前有位于哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)東頭道街54號(hào)2單元4樓1門房產(chǎn)及車庫(kù)各一處。鮑巖的法定繼承人為于某、鮑某及何某。因繼承產(chǎn)生爭(zhēng)議，提起訴訟。被告何某辯稱：哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)頭道街54號(hào)2單元4樓1門房屋是鮑巖的婚前財(cái)產(chǎn)，不同意分割；哈爾濱市平房區(qū)興建家園B區(qū)763樓3單元39號(hào)車庫(kù)是由何某購(gòu)買，已明確約定由鮑巖使用，尚未辦理權(quán)屬證書，不同意分割；黑Ａ×××××號(hào)車輛也系何某購(gòu)買，登記在鮑巖名下，同意依法分割；鮑巖名下的公積金7820元及社會(huì)保險(xiǎn)4124.62元，同意依法分割；鮑巖名下是否有存款，何某不清楚，如果有，同意由于某、鮑某繼承。經(jīng)本院審理查明：被繼承人鮑巖因病于2017年10月27日去世。鮑巖的第一順位繼承人為其母親何某、妻子于某及女兒鮑某，鮑巖的父親2005年去世。鮑巖與于某于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生有一女鮑某。鮑巖名下有坐落于哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)東頭道街54號(hào)2單元4樓1門房屋一處，房屋所有權(quán)證登記時(shí)間為2001年11月20日。鮑巖名下有黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型客車一輛，機(jī)動(dòng)車登記證書載明的登記時(shí)間為2010年6月8日。2011年4月17日，何某與案外人夏磊簽訂車庫(kù)交易協(xié)議書，購(gòu)買坐落于哈爾濱市平房區(qū)消防隊(duì)綜合樓2單元4-1號(hào)車庫(kù)，該車庫(kù)尚未辦理權(quán)屬證書。鮑巖的公積金賬戶余額為7820.23元、個(gè)人帳戶養(yǎng)老金支出額（個(gè)人繳費(fèi)）30124.62元、喪葬費(fèi)4000元、撫恤金6000元。鮑巖喪葬事宜由其母親何某及其朋友辦理并支付相關(guān)費(fèi)用，于某未支付喪葬費(fèi)。審理中，雙方均認(rèn)可如下事實(shí)：1、哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)東頭道街54號(hào)2單元4樓1門房屋現(xiàn)值500000元，系鮑巖婚前財(cái)產(chǎn)；2、黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型客車由何某繼承，何某給付于某、鮑某折價(jià)款14000元；3、鮑巖的公積金由于某、鮑某繼承5500元、何某繼承余額為2320.23元；4、鮑巖個(gè)人賬戶養(yǎng)老金支出額（個(gè)人繳費(fèi)）、喪葬費(fèi)、撫恤金，由于某、鮑某繼承26000元，余額14124.62元由何某繼承。上述事實(shí)，有遷出注銷登記、結(jié)婚證、出生證明、檔案查閱情況回執(zhí)、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議、房屋所有權(quán)證、機(jī)動(dòng)車登記證書、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶一次性支付核定表、公積金個(gè)人繳存信息回單、車庫(kù)交易協(xié)議書、死亡證明、殯葬服務(wù)費(fèi)票據(jù)、增值稅發(fā)票等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、坐落于哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)東頭道街54號(hào)2單元4樓1門房屋如何繼承；2、坐落于哈爾濱市平房區(qū)興建家園B區(qū)763樓40號(hào)車庫(kù)是否應(yīng)作為鮑巖遺產(chǎn)進(jìn)行分割；3、黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型客車如何繼承；4、鮑巖的公積金如何繼承；5、鮑巖個(gè)人賬戶養(yǎng)老金支出額（個(gè)人繳費(fèi)）如何繼承，喪葬費(fèi)、撫恤金如何分割。關(guān)于坐落于哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)東頭道街54號(hào)2單元4樓1門房屋如何繼承的問題?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。該房屋是鮑巖的婚前財(cái)產(chǎn)，其去世后應(yīng)作為其遺產(chǎn)繼承，因雙方均表示鮑巖未留有遺囑，故該房屋應(yīng)由法定繼承人繼承。何某的意見由其獨(dú)自使用五年，五年后將該房屋更到鮑某名下，于某及鮑某均不同意；雙方均認(rèn)可該房屋現(xiàn)值為500000元，按法定繼承，鮑巖法定繼承人母親何某、妻子于某及女兒鮑某各繼承1/3，約為16666.67元，于某及鮑某同意給何某180000元折價(jià)款，該金額已超過雙方認(rèn)可的金額，故該房屋應(yīng)由于某及鮑某共同繼承為宜。關(guān)于坐落于哈爾濱市平房區(qū)興建家園B區(qū)763樓40號(hào)車庫(kù)是否應(yīng)作為鮑巖遺產(chǎn)進(jìn)行分割的問題。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。何某舉示的車庫(kù)交易協(xié)議書載明購(gòu)買人為何某，于某及鮑某未舉證證實(shí)該車庫(kù)有二人及鮑巖出資、系鮑巖的遺產(chǎn)，故該車庫(kù)不應(yīng)作為鮑巖遺產(chǎn)進(jìn)行分割。關(guān)于黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型客車如何繼承的問題。雙方均同意該車輛由何某繼承，何某給付于某、鮑某折價(jià)款14000元，故本院對(duì)該內(nèi)容予以確認(rèn)。關(guān)于鮑巖的公積金如何繼承的問題。雙方均同意鮑巖的公積金由于某、鮑某共同繼承5500元、何某繼承余額2320.23元，故本院對(duì)該內(nèi)容予以確認(rèn)。關(guān)于鮑巖個(gè)人帳戶養(yǎng)老金支出額（個(gè)人繳費(fèi)）如何繼承，喪葬費(fèi)、撫恤金如何分割的問題。個(gè)人帳戶養(yǎng)老金支出額（個(gè)人繳費(fèi)）屬于鮑巖的遺產(chǎn)，應(yīng)按法定繼承；喪葬費(fèi)、撫恤金均系被繼承人鮑巖名下的款項(xiàng)，不屬于遺產(chǎn)，但雙方均同意在本案中予以分割，且達(dá)成一致意見，為減少當(dāng)事人的訴累，故喪葬費(fèi)、撫恤金的分割的問題在本案中一并處理。雙方均同意鮑巖個(gè)人帳戶養(yǎng)老金支出額（個(gè)人繳費(fèi)）、喪葬費(fèi)、撫恤金（合計(jì)金額40124.62元）中的26000元?dú)w于某、鮑某所有，余額14124.62元?dú)w何某所有，故本院對(duì)該內(nèi)容予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告于某、鮑某訴被告何某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。原告于某、鮑某委托代理人高旭，被告何某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、坐落于哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)頭道街54號(hào)2單元4樓1門房屋（房屋所有權(quán)人證號(hào)：哈房權(quán)證平字第××號(hào)、房屋所有權(quán)人鮑巖、建筑面積110.82平方米）由原告于某、原告鮑某共同繼承，原告于某、原告鮑某給付被告何某房屋折價(jià)款180000元；被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告于某、原告鮑某辦理該房屋更名過戶；二、黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型客車（機(jī)動(dòng)車所有人鮑巖）由被告何某繼承，被告何某給付原告于某、原告鮑某車輛折價(jià)款14000元；原告于某、原告鮑某于本判決生效之日起十日內(nèi)配合被告何某辦理該車輛更名過戶；三、鮑巖個(gè)人帳戶養(yǎng)老金支出額（個(gè)人繳費(fèi)）、喪葬費(fèi)、撫恤金中的26000元?dú)w原告于某、原告鮑某所有，余額14124.62元?dú)w被告何某所有；原告于某、原告鮑某與被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同領(lǐng)取上述款項(xiàng)；如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告于某、原告鮑某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9621元（原告于某預(yù)交），由原告于某、原告鮑某負(fù)擔(dān)6414元；被告何某負(fù)擔(dān)3207元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。