原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣人，現(xiàn)住該村。
原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣人，現(xiàn)住該村。
法定監(jiān)護(hù)人：于某，系于某某父親。
原告：畢洪革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古市人，現(xiàn)住固安縣。
原告：孟慶娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古市人，現(xiàn)住廊坊市。
委托代理人：于海超，固安縣城區(qū)裕泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市館陶縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：康永飛，河北和澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市館陶縣人，現(xiàn)住該村。系郭秀峰妻子。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
住所：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：尤婕，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟與被告郭秀峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某及其委托代理人于海超、被告郭秀峰的委托代理人李桂英、康永飛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人尤婕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年8月28日22時(shí)30分許，被告郭秀峰駕駛車牌號(hào)為冀Ｄ×××××小型普通客車行駛至廊涿高速涿州方向45KM＋969.9M時(shí)與因車輛發(fā)生故障停在行車道的于某駕駛的冀Ｒ×××××小型客車和畢某發(fā)生碰撞，造成兩車車輛損壞，畢某死亡，李桂英、郭海博（郭秀峰車輛乘車人）受傷的交通事故，后經(jīng)固安縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告郭秀峰負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，原告于某、畢某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任，李桂英、郭海博無責(zé)任。原告畢洪革、孟慶娟系事故死者畢某的父、母，原告于某系畢某的丈夫，原告于某某系畢某的女兒。四原告稱，事故發(fā)生后，處理相關(guān)事宜花費(fèi)交通費(fèi)、誤工費(fèi)5000元，但庭審中未能提供具體此兩項(xiàng)花費(fèi)相關(guān)票據(jù)。原告于某駕駛的冀Ｒ×××××小型客車因事故受損發(fā)生施救費(fèi)550元、停車費(fèi)1060元、車輛損失費(fèi)31000元。事故發(fā)生前原告于某某（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年3周歲）由其父母于某、畢某撫養(yǎng)，隨其父母居住在廊坊市內(nèi)，畢某、于某某其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)，畢某懷有身孕，此次交通事故致畢某死亡、胎死腹中。
冀Ｄ×××××小型普通客車登記車主為被告郭秀峰，其駕駛該車發(fā)生此次交通事故。該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保額30萬元)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，被告郭秀峰稱對(duì)此次交通事故責(zé)任認(rèn)定存在異議，但其未能舉出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對(duì)車損曾要求重新鑒定，后在規(guī)定期限對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以放棄。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、親屬關(guān)系證明、城鎮(zhèn)居民證明、保險(xiǎn)單、火化證、尸檢報(bào)告、死亡注銷戶口證明、孕檢證明資料、物價(jià)報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，證據(jù)充分，本院予以采信。被告郭秀峰負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告于某、畢某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟的合理損失依法首先應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分依法先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按三、七分責(zé)代為賠付，不足部分再由被告郭秀峰按責(zé)承擔(dān)。至于四原告的合理損失數(shù)額則應(yīng)依法確定：死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年÷2），證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法確定為143295元（19106元/年×15年÷2）。對(duì)四原告要求的精神損害撫慰金，綜合考慮被告郭秀峰與死者各自所負(fù)事故責(zé)任、事故后果、死者為孕婦等諸多因素，本院酌定為40000元。而對(duì)其要求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，考慮到原告方的實(shí)際需要和確已發(fā)生，本院予以支持。對(duì)原告要求的施救費(fèi)550元、車輛損失費(fèi)31000元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)停車費(fèi)1060元，因確已發(fā)生，可由原被告按責(zé)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟因事故所致合理損失死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)143295元（19106元/年×15年÷2）、誤工費(fèi)和交通費(fèi)5000元、施救費(fèi)550元、車輛損失費(fèi)31000元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)813318.5元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分492322.95元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告3000000元；由被告郭秀峰賠償四原告192322.95元。
二、被告郭秀峰賠償四原告停車費(fèi)742元。
三、駁回四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟部分訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決書生效后五日內(nèi)履行。（本院開戶行：中國人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名：固安縣人民法院，帳號(hào)：13×××40）。
案件受理費(fèi)11068元，減半收取計(jì)5534元，由四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟負(fù)擔(dān)1660.2元，由被告郭秀峰負(fù)擔(dān)3873.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員　　穆志芳

書記員：陳江艷