原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
　　負(fù)責(zé)人：魯強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告于某與被告祖某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人顧嘉琳，被告祖某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50,034.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,768元、誤工費(fèi)20,880元、殘疾賠償金115,657.80元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)718元、鑒定費(fèi)2,850元、車損960元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、律師代理費(fèi)5,000元；2.判決被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在其交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金額,不足部分由被告祖某某按責(zé)任予以賠償，并要求精神損害撫慰金在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實(shí)和理由：2019年1月3日17時(shí)30分許,被告祖某某駕駛車牌號(hào)為贛A7XXXX機(jī)動(dòng)車途徑閔行區(qū)劍川路華寧路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告相撞,致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告祖某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)是事故車輛保險(xiǎn)人。
　　被告祖某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其為原告墊付2萬元。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定以被告祖某某意見為準(zhǔn)。涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。原告單外踝骨折，不具備評(píng)殘基礎(chǔ)，且鑒定為單方委托，缺乏公信力，申請(qǐng)重新鑒定。殘疾賠償金，計(jì)算的年限沒有依據(jù)，按定殘日不足20年，即使構(gòu)成傷殘，也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。原告已過退休年齡，不同意誤工費(fèi)。后續(xù)三期應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月3日17時(shí)30分許,被告祖某某駕駛車牌號(hào)為贛A7XXXX小型汽車途徑本市閔行區(qū)劍川路華寧路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告相撞,致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告祖某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　受傷后，原告前往上海市第五人民醫(yī)院、西渡社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等處就診。2019年7月25日，上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故致右側(cè)外踝骨折、右側(cè)距骨、跟骨及骰骨骨挫傷、右腓骨長(zhǎng)短肌腱鞘積液、踝關(guān)節(jié)腔積液、右踝關(guān)節(jié)周圍軟組織水腫，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評(píng)定為XXX傷殘；可酌情予以休息期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日；原告目前內(nèi)固定在位，遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)后，酌情給予誤工60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，牌號(hào)為贛A7XXXX小型汽車在太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，至于不足部分，由被告祖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于鑒定意見書，被告雖提出重新鑒定，但未就其理由充分舉證，因該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，亦無證據(jù)顯示鑒定程序違法，故本院對(duì)該鑒定意見書予以采信。因原告尚未行內(nèi)固定取出術(shù)，內(nèi)固定取出術(shù)后的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)本院在本案中暫不處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
　　1.醫(yī)療費(fèi)損失50,034.19元，雙方對(duì)總金額無異議，對(duì)于存在爭(zhēng)議的非醫(yī)保部分，本院認(rèn)為系原告遵醫(yī)囑實(shí)際治療所需，故對(duì)此本院予以確認(rèn)。
　　2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院對(duì)此酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(未含內(nèi)固定取出術(shù)后營(yíng)養(yǎng)期)。
　　4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院對(duì)此酌情支持護(hù)理費(fèi)3,720元(未含內(nèi)固定取出術(shù)后護(hù)理期)。
　　5.誤工費(fèi)，原告受傷后導(dǎo)致收入的減少實(shí)屬難免，根據(jù)原告?zhèn)橐约靶菹⑶闆r，結(jié)合事發(fā)前的工資狀況，本院對(duì)此酌情支持13,600元(未含內(nèi)固定取出術(shù)后休息期)。
　　6.殘疾賠償金115,657.80元，原告已經(jīng)提供證據(jù)證明其居住在本市城鎮(zhèn)化地區(qū)連續(xù)一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
　　7.精神損害撫慰金，本起事故致使原告?zhèn)麣?，造成原告肉體和精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要。本院綜合損害后果、侵權(quán)手段、過錯(cuò)程度及被告處理事故的態(tài)度等因素，確認(rèn)數(shù)額為5,000元。原告要求該精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，亦符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　8.交通費(fèi)，本院按照原告就診情況酌情支持300元。
　　9.殘疾輔助器具費(fèi)(坐便器、腋下拐)718元，有相應(yīng)票據(jù)，且與原告病情相關(guān)，本院予以確認(rèn)。
　　10.車損，原告未就事故導(dǎo)致的車輛受損金額進(jìn)行充分舉證，現(xiàn)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)。
　　11.衣物損失費(fèi)，原告因事故受傷，衣物受損尚屬常情，本院對(duì)此酌情支持200元。
　　12.鑒定費(fèi)2,850元，系原告通過訴訟維護(hù)自身權(quán)益的合理支出，本院予以確認(rèn)。
　　13.律師費(fèi)4,000元，不屬于保險(xiǎn)范圍，現(xiàn)原告與被告祖某某協(xié)商一致，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
　　綜上，本起事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)50,034.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,720元、誤工費(fèi)13,600元、殘疾賠償金115,657.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)718元、車損費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)200,409.99元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)196,409.99元；由被告祖某某承擔(dān)4,000元，鑒于被告祖某某已付20,000元，超出本案應(yīng)承擔(dān)賠償金額，故被告祖某某無需再支付賠償費(fèi)用，至于其多付部分，原告應(yīng)予以返還。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某196,409.99元；
　　二、原告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告祖某某16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,411.81元，由原告于某負(fù)擔(dān)258.74元，被告祖某某負(fù)擔(dān)2,153.07元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周云菲

書記員：韓穎琪