原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托代理人:劉雪飛,河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130901784090322B。
法定代表人：董國慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：夏福爽，該公司職工。

原告于某某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（永安財險滄州中心支公司）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人劉雪飛、被告永安財險滄州中心支公司的委托代理人夏福爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠付原告車損數(shù)額88239.74元。二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年7月16日，高向淮駕駛冀Ｊ×××××號車輛行駛至山東省濰坊市寒亭區(qū)央子鎮(zhèn)時，車輛碰撞后起火，導(dǎo)致該車被燒毀，周邊綠化樹、草坪受損。冀Ｊ×××××號車輛的實際車主為原告于某某，該車在被告永安財險滄州中心支公司投有車輛損失險，保險限額189000元。保險期間自2014年11月23日至2015年11月22日止。事故發(fā)生后，駕駛員高向淮及時向被告永安財險滄州中心支公司報案，被告經(jīng)核實后對三者損失進行了賠付，但對原告的車輛損失不予賠償，原告無奈訴至人民法院，請求依法判令被告賠付原告車輛損失。
被告永安財險滄州中心支公司辯稱,涉案車輛在我公司投保車損險而非自燃險，事故發(fā)生時交警部門出具的事故證明中說明該車屬于非碰撞自燃。我方不承擔鑒定費用及訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2015年7月16日，李玉臣駕駛冀Ｊ×××××號車輛行駛至山東省濰坊市寒亭區(qū)央子鎮(zhèn)時，車輛碰撞后起火，導(dǎo)致該車被燒毀，周邊綠化樹、草坪受損。經(jīng)本院委托，河北盛衡保險公估有限公司評估冀Ｊ×××××號車輛估損金額總計84039.74元；被告永安財險滄州中心支公司共支付鑒定費4200元。
另查明,冀Ｊ×××××號車輛的實際車主為原告于某某。冀Ｊ×××××號車輛在被告永安財險滄州中心支公司投保限額為189000元的車輛損失險及不計免賠，保險期間自2014年11月23日至2015年11月22日止。被告提交的機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書中無投保人簽章。

本院認為，原告于某某為冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保了交強險及車損險等保險，上述保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告永安財險滄州中心支公司應(yīng)及時依約定予以理賠。對被告永安財險滄州中心支公司辯稱車輛自燃屬于免責條款不予賠償?shù)目罐q，因被告未提供證據(jù)證明其已向投保人盡到明確說明義務(wù)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該免責條款不產(chǎn)生法律效力，對該抗辯本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，為查明損失的費用，保險人承擔，故被告應(yīng)承擔對事故車輛評估所發(fā)生鑒定費等費用。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某某各項損失共計84039.74元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2006元、鑒定費4200元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 曹鐵城
人民陪審員 韓美榮
人民陪審員 孫文會

書記員： 賈漢青