黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民法院民事判決書(shū)
原告:于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支公司營(yíng)銷員。
委托訴訟代理人:劉鳳慧，黑龍江明言律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司，住所地:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽(yáng)路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張光宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，住所地:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽(yáng)路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郭春波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:計(jì)冬潔，該公司職工。
原告于某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司保險(xiǎn)代理合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于某的委托訴訟代理人劉鳳慧、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司的委托訴訟代理人計(jì)冬潔、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司的委托訴訟代理人趙春杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告給付原告營(yíng)銷代理手續(xù)費(fèi)7709.00元。
事實(shí)和理由:原告是被告單位員工。
2012年至2013年，李剛?cè)渭訁^(qū)支公司經(jīng)理期間，原告工資采用提成形式，原告每完成一筆業(yè)務(wù)，給原告按比例提取手續(xù)費(fèi)，至李剛離任欠代理手續(xù)費(fèi)4189.00元。
2015年張林生任加區(qū)支公司經(jīng)理，8月底離任，張林生欠原告3520.00元手續(xù)費(fèi)沒(méi)有給付。
以上欠款公司給原告出具了欠款明細(xì)。
以上欠款是原告應(yīng)得的工作報(bào)酬，被告歷屆領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可，并簽字同意支付，在財(cái)務(wù)留存，但卻遲遲不予解決。
為此原告提起勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁以不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍為由駁回原告的仲裁請(qǐng)求，因此向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司）辯稱，原告于某是加區(qū)支公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)代理員，被告地區(qū)分公司只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)管理，與原告于某沒(méi)有直接的人事關(guān)系，如果有責(zé)任應(yīng)由被告加區(qū)支公司承擔(dān)，與被告地區(qū)分公司無(wú)關(guān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司）辯稱，原告于某是原加區(qū)業(yè)務(wù)代理員沒(méi)有異議，因暫時(shí)沒(méi)有看到原告舉證的證據(jù)，不同意原告的訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)于原、被告無(wú)爭(zhēng)議的個(gè)人代理銷售人員保險(xiǎn)代理合同書(shū)、大興安嶺地區(qū)行政公署勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理通知書(shū)、2016年12月23日加區(qū)支公司欠款明細(xì)、2016年12月26日杜培峰欠款說(shuō)明、個(gè)人手續(xù)費(fèi)明細(xì)表予以認(rèn)定，并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司之間建立了保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。
被告財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司對(duì)陸長(zhǎng)安是被告公司原副總經(jīng)理的事實(shí)無(wú)異議，財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司對(duì)于李剛、杜培峰相繼擔(dān)任過(guò)公司原經(jīng)理的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)于以上事實(shí)予以認(rèn)定。
杜培峰、陸長(zhǎng)安分別曾是二被告公司的管理人員，對(duì)于其在工作期間管理公司業(yè)務(wù)的行為，應(yīng)認(rèn)定職務(wù)行為。
被告財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司的負(fù)責(zé)人及財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司的副總經(jīng)理均證明欠原告?zhèn)蚪鸷嫌?jì)11127.00元，且被告財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司亦承認(rèn)存在根據(jù)市場(chǎng)情況提高保險(xiǎn)營(yíng)銷員傭金比例的情況，原告自認(rèn)被告已支付部分傭金，尚欠原告?zhèn)蚪?709.00元，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)該訴請(qǐng)應(yīng)予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司是加區(qū)支公司的上級(jí)主管部門，與原告沒(méi)有直接的人事關(guān)系，且加區(qū)支公司有訴訟主體資格，故對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)地地區(qū)分公司關(guān)于與原告沒(méi)有直接的人事關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，予以支持。
對(duì)于被告財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司關(guān)于原告提供的證據(jù)均系杜培峰等人個(gè)人行為的抗辯意見(jiàn)，不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百一十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某傭金7709.00元；
二、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司之間建立了保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。
被告財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司對(duì)陸長(zhǎng)安是被告公司原副總經(jīng)理的事實(shí)無(wú)異議，財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司對(duì)于李剛、杜培峰相繼擔(dān)任過(guò)公司原經(jīng)理的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)于以上事實(shí)予以認(rèn)定。
杜培峰、陸長(zhǎng)安分別曾是二被告公司的管理人員，對(duì)于其在工作期間管理公司業(yè)務(wù)的行為，應(yīng)認(rèn)定職務(wù)行為。
被告財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司的負(fù)責(zé)人及財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司的副總經(jīng)理均證明欠原告?zhèn)蚪鸷嫌?jì)11127.00元，且被告財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司亦承認(rèn)存在根據(jù)市場(chǎng)情況提高保險(xiǎn)營(yíng)銷員傭金比例的情況，原告自認(rèn)被告已支付部分傭金，尚欠原告?zhèn)蚪?709.00元，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)該訴請(qǐng)應(yīng)予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司是加區(qū)支公司的上級(jí)主管部門，與原告沒(méi)有直接的人事關(guān)系，且加區(qū)支公司有訴訟主體資格，故對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)地地區(qū)分公司關(guān)于與原告沒(méi)有直接的人事關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，予以支持。
對(duì)于被告財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司關(guān)于原告提供的證據(jù)均系杜培峰等人個(gè)人行為的抗辯意見(jiàn)，不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百一十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某傭金7709.00元；
二、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁國(guó)文

書(shū)記員：劉欣然