原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住鳳城市。
委托代理人：鄭毅，廣東墨林律師事務所律師。
被告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鳳城市。
委托代理人：楊萬勝，丹東市法研法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司。住所地：丹東市振興區(qū)振四街。
負責人：鐵剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：矯春陽，遼寧文揚律師事務所律師。
委托代理人：韓嘯，遼寧云舒律師事務所律師。

原告于某訴被告江某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某及委托代理人鄭毅、被告江某及委托代理人楊萬勝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司的委托代理人矯春陽、韓嘯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于某系農(nóng)民，2016年6月21日20時許，被告江某飲酒后駕駛FQ7933號小型普通客車，沿二邊線由南向北行駛，行駛至鳳城市二邊線5KM+410米處低頭給手機充電時，與相對方向原告于某駕駛的無牌號兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，于某及乘車人高春紅（另案處理）受傷的交通事故。原告受傷后，于當日入住鳳城市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為“左脛骨多段粉碎性骨折”等，住院58天，支付醫(yī)療費58720.51元。2016年7月1日，鳳城市公安局交通警察大隊認定被告江某飲酒后駕駛機動上道行駛，是事故發(fā)生的主要原因，原告未取得機動車駕駛證等上道行駛，是事故發(fā)生的次要原因，案外人高春紅無違法情節(jié)，不承擔事故責任。經(jīng)本院委托，2016年12月20日，鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘作出構(gòu)成兩處十級傷殘的鑒定意見。原告在住院期間由于子涵、蔡富印護理，鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見的當天，原告52周歲。至評殘前一天，原告實際誤工182天。
小型普通客車歸被告江某所有，交通事故發(fā)生時，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司投保了交強險和500000元的商業(yè)第三者責任險。交通事故發(fā)生后，被告江某為原告墊付醫(yī)療費18000元。
本院所確認的以上事實，有原告、被告的當庭陳述、鳳城市公安局交通警察支隊案件卷宗等材料在卷佐證，上述證據(jù)材料已經(jīng)經(jīng)過開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：原告于某在交通事故中受到傷害，系被侵權(quán)人，有權(quán)依照侵權(quán)責任法的相關規(guī)定要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被告江某飲酒后駕駛機動車發(fā)生事故，系侵權(quán)人，依法應當承擔賠償責任。結(jié)合江某飲酒后駕駛機動車是事故發(fā)生的主要原因，于某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道是事故發(fā)生的次要原因等情況，以原告于某承擔40%的責任，被告江某承擔60%的責任為宜。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司作為事故發(fā)生車輛FQ7933號小型普通客車的保險人，應在交強險的限額內(nèi)承擔理賠責任。對江某關于飲酒不是發(fā)生機動車事故的原因，保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)對原告進行理賠的抗辯觀點，因雙方簽訂的保險合同中明確約定有酒駕保險公司不負責理賠的免責條款，對于江某的抗辯觀點，本院不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司在訴訟中抗辯稱原告支付的醫(yī)療費用中有非醫(yī)保用藥等，應于扣除，因沒有提供相關醫(yī)療機構(gòu)扣劃明細，對其抗辯觀點不予采信
原告于某請求賠償醫(yī)療費58720.51元。提供了醫(yī)療費收據(jù)12張，真實有效，本院予以采信。原告的醫(yī)療費為58720.51元。
原告于某請求賠償住院伙食補助費2900元。原告在鳳城市中心醫(yī)院共住院58天，原告的住院伙食補助費為2900元（50元/天×58天）。原告的請求合理，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費，住院伙食補助費合理部分共計61620.51元。此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元理賠原告5800元。
原告于某請求賠償誤工費7084.34元。原告系農(nóng)民，參照農(nóng)林牧標準，其誤工費為7123元（14286元/年÷365天×182天），原告僅請求7084.34元，是對權(quán)利的處分，本院予以準許。
原告于某請求賠償護理費6103.2元。原告在鳳城市中心醫(yī)院住院58天，參照居民服務業(yè)的標準，原告的護理費為5860元（37127元/年÷365天×58天）。差額部分，系不合理訴請，本院不予支持。
原告于某請求賠償傷殘賠償金48228元。原告在交通事故中構(gòu)成兩處十級傷殘，原告的傷殘賠償金為48228元（12057元/年×20年×20%）。原告的請求合理，本院予以支持。
原告于某請求賠償精神損害撫慰金8000元，原告的交通事故中構(gòu)成兩處十級傷殘，考慮到原告的系無證駕駛，其精神損害撫慰金應為5000元。
原告于某請求賠償交通費800元。在原告沒有提供交通費票據(jù)的情況下，二被告同意按每天2元的標準支付原告住院期間的交通費，本院認為合理。原告的交通費為116元。差額部分，因原告沒有證據(jù)，本院不予支持。
原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合理部分共計66288.34元（7084.34元＋5860元＋48228元＋5000元＋116元）。此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司在交強險傷殘賠償金限額110000元理賠原告66288.34元。
余款558205.1元（61620.51元＋66288.34元－5800元＋66288.34元），由被告江某承擔33492元（558205.1元×60%）?？鄢鋲|付的1800元，被告江某實際應賠償原告15492元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)理賠原告于某72088.34元；
二、被告江某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告于某15492元；
三、駁回原告于某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2220元，鑒定費800元，共計3020元，由原告于某承擔302元，被告江某承擔2718元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審　判　長　　裴學良 審　判　員　　李曉東 人民陪審員　　梁　燕

書記員：李站萍