于某某
勾慧澤（河北理苑律師事務(wù)所）
乜某某

原告于某某，農(nóng)民。xxxx
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告乜某某，農(nóng)民。
于某某與乜某某排除妨礙糾紛一案，本院于二〇一五年四月十日受理后，依法組成合議庭，于二〇一五年五月二十七日公開開庭進行了審理。原告于某某及委托代理人勾慧澤、被告乜某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的宅基證僅載明原告有宅基地一塊，東至溝、西至道、南至道、北至道，東西長14米，南北長12.5米。由于多年未建，當年的道、溝均已不存在，使得該證沒有參照物來確定該宅基證確切位置。因此，原告請求被告停止侵權(quán)，排除妨礙，于法無據(jù)。對原告的訴訟請求，本院不予支持。而該證是否合法有效不屬民事調(diào)整的范疇。本案不予處理。因此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一、二項之規(guī)定判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提交的宅基證僅載明原告有宅基地一塊，東至溝、西至道、南至道、北至道，東西長14米，南北長12.5米。由于多年未建，當年的道、溝均已不存在，使得該證沒有參照物來確定該宅基證確切位置。因此，原告請求被告停止侵權(quán)，排除妨礙，于法無據(jù)。對原告的訴訟請求，本院不予支持。而該證是否合法有效不屬民事調(diào)整的范疇。本案不予處理。因此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一、二項之規(guī)定判決如下:

駁回原告于某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告于某某負擔。

審判長：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：商保剛

書記員：張絮