原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營者，現(xiàn)住山東省文登市，
委托代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務所律師。
被告：中國農業(yè)銀行股份有限公司克東支行，住所地，黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)保安社區(qū)。
負責人：王崢，該行行長。
委托訴訟代理人：李大力，中國農業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾分行法律顧問。
被告:韓國柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克東縣農行職員，住黑龍江省克東縣。

原告于某某與被告中國農業(yè)銀行股份有限公司克東支行（以下簡稱：克東農行）、韓國柱侵權責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某某委托訴訟代理人朱一、被告克東農行委托訴訟代理人李大力、被告韓國柱到庭參加訴訟。開庭審理后，于某某與克東農行均要求本院予以庭外調解，經本院組織多次調解，但未能達成一致調解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。
于某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉；2、判令被告賠償損失合計人民幣70,000.00元。事實與理由：2017年5月中旬，原告在文登市購買房屋向工商銀行進行住房貸款時，發(fā)現(xiàn)自己的征信在克東農行出現(xiàn)問題。2017年6月9日原告來到克東農行協(xié)商此事。查明，該筆貸款系被告內部員工在原告不知情的情況下內部操作。原告當時要起訴，后雙方進行和解，被告方王崢行長承諾2017年8月份撤銷原告不良記錄并賠償經濟損失，其后，原告于2017年7月1日回到文登市。2017年9月份，原告得知自己的不良征信記錄撤銷時間后移，2017年9月末，原告開車帶父母來到克東，經與克東農行王崢溝通，其不予確定何時撤銷我的不良記錄，原告于2017年10月8日將父母送回山東，10月31日原告再次來到克東處理此事，不良記錄及為此支出損失一直未予得到處理，故訴訟至法院，要求賠償?shù)膿p失明細為：1、三次來克東農行的交通費用計人民幣6,838.00元；2、辦理征信及去黑龍江省農行交通費計人民幣330.50元：3、誤工費20,546.63元；4、伙食補助費21,600.00元；5、住宿費10,520.00元；6、醫(yī)藥費428.00元；7、精神損失費10,000.00元。以上共計70,263.13元。
克東農行辯稱，1、原告雖然沒在借款合同上簽字，但是其本人提供了借款人及擔保人身份證、收入證明等材料，原告的貸款行為是其委托第三人辦理，該第三人的行為構成表見代理，原、被告之間的借款合同成立，原告逾期還款，應依法承擔民事責任；2、原告在2015年、2016年分別辦理了兩張信用卡，在2017年1月份在山東工商銀行辦理了一筆金額為31萬元的住房貸款，如果原告存在不良記錄的話，銀行是不會給其辦理信用卡及住房貸款業(yè)務的，并且原告稱是在2017年6月因貸款不能才找克東農行的，顯然是自相矛盾；3、原告提供的往返克東農行的證據(jù)只能證明曾三次從山東回到克東，而不能證明原告回克東是找克東農行消除不良記錄而產生的費用。誤工費、住宿費、醫(yī)藥費、伙食補助費、精神撫慰金與本案沒有相關性；4、假設克東農行對其侵權成立，侵權人也不應對原告主張的所有支出予以賠償，而只應賠償其合理支出或損失即可；5、假設侵權成立，也應直接判決本案的另外一個被告韓國柱（該筆貸款經辦人）賠償原告的損失，因韓國柱系我行職員，其違反《貸款通則》及內部規(guī)章規(guī)定，違法違規(guī)辦理貸款所導致的。
韓國柱辯稱，已經記不清辦理貸款的經過。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、于某某提供到庭的時間為2017年11月8日個人信用報告顯示：1、2004年5月24日，克東農行對于某某發(fā)放的45萬元貸款，業(yè)務號為231200400082586，該貸款已于2009年5月24日到期。截至2016年5月31日，賬戶狀態(tài)對呆帳，余額為41萬元；2、第二份個人信用報告時間為2018年1月10日，內容顯示為2017年7月21日，中國郵政儲蓄銀行山東威海市分行對于某某發(fā)放31萬元個人商用房貸款，該筆貸款到期日為2027年7月21日。該兩份證據(jù)克東農行均無異議，本院予以確認。二、于某某提供到庭的祥宇司法鑒定所出具的司法鑒定書副本一份，證實在于某某在2004年5月24日的貸款合同中《保證合同》第三頁上“保證人”處簽字及在借款合同借款人簽名處均不是于某某書寫形成?？藮|農行在抗辯中稱，該鑒定中保證人根本沒有于某某簽字，對該鑒定持有異議，因克東農行系提起鑒定申請人，且在鑒定過程中對鑒定申請事項已經明確為申請鑒定在保證合同第三頁上“于某某”簽名字跡進行鑒定，在該鑒定意見出具后，克東農行并未提起重新鑒定或補充鑒定，克東農行應承擔舉證不能的法律責任，故本院對該鑒定意見予以認定。三、于某某提供三次來克東農行處理征信記錄所產生的交通費及住宿費用票據(jù)，第一次及第三次均系乘坐飛機往返，產生的交通費用分別為1,218.00元及2,000.00元，因于某某往返黑龍江省與山東省之間產生的交通費用雖系乘坐飛機形成，但該筆費用并未超出正常交通合理支出范圍，故對此兩筆費用本院予以支持。于某某第二次來克東農行處理征信事宜于某某自述為2017年9月末開車載父母來到克東農行，且在2017年10月8日開車返回山東送父母產生的大連至煙臺船票及加油票據(jù)共計花費3,620.00元為證，克東農行對此次于某某是否為辦理征信事宜不予認可，結合全案情況可認定于某某系為個人征信往返黑龍江省及山東省處理此事，其往返多次均未得到解決的實際情況，對此次產生的費用應參照其它兩次費用酌情予以支持1,200.00元，對于某某因自駕車往返，明顯高于正常交通費用的部分應由其自行負擔。四、于某某提供到庭的租房合同，欲證明其自2017年10月5日至2018年10月5日承租李振財房屋，租金為8,000.00元，因出租人李振財未到庭質證，及該出租合同時間與于某某其后往返克東相互矛盾，且在本案開庭前后于某某亦未到庭系由其委托訴訟代理人到庭這一事實，故本院對此租房協(xié)議不予認可；五、經庭審查明，于某某與劉文莉系夫妻關系，二人在山東省威海市文登區(qū)經營佳朋發(fā)型設計室（注冊時間為2014年6月13日），且于某某提供到庭的個人征信查詢（2018年1月10日）均可證實，于某某系個體經營，因于某某未提供到庭完整的工資收入證明及近半年的個人所得納稅證明到庭，故對于其要求的誤工費應按山東省居民服務行業(yè)的平均收入水平予以認定；六、克東農行提供到庭的借款申請書、借款合同、保證合同、及于某某及妻子收入證明、于某某的收入證明、開戶折及婚姻證明、還款承諾書，借款保證人吳瓊、何井波、ＸＸＸ及三人配偶的身份證、戶口本復印件及三名保證人的收入證明及還款承諾書，克東農行稱，該上列證據(jù)足以證明于某某是借款人，也證明于某某對于該筆借款是明知的，其應該承擔不能按期償還貸款應記入不良征信的責任。于某某對克東農行提供到庭的全部借款材料予以否認，其稱不知誰拿到其個人資料申請貸款，且也沒有收到該筆貸款，并且經過鑒定，在借款合同中借款人簽名不是于某某本人簽署。經庭審質證查明，克東農行未能提供到庭該筆借款打入于某某賬戶的資料及于某某辦理貸款時候系委托他人進行辦理的書面證據(jù)材料，且在該筆貸款到期后克東農行亦未提起訴訟。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償。本案中，因克東農行未對于某某提起訴訟以確認本案爭議的45萬元貸款是否系于某某所借貸，且經克東農行提起的筆跡鑒定已證實該借款合同中借款人簽名并非于某某本人簽署情況下，克東農行又未能提供充分、確實的證據(jù)予以證實于某某系委托代理人進行了該筆貸款，在以上均未核實的情形下克東農行將于某某列入不良征信名單，造成于某某進行個人住房貸款時方得知此事及造成辦理個人住房貸款延誤，系屬對于某某民事權益的侵害。因該筆貸款系本案第二被告韓國柱所經手辦理，但其辦理貸款行為系屬職務行為，且本案爭議焦點為克東農行在審核不明的情況下就將于某某列入不良征信名單，故克東農行應為侵權責任主體。于某某為消除自己的不良征信記錄所產生的合理損失應予以得到賠償。對于某某三次自山東省往返黑龍江省克東農行辦理消除不良征信事宜所產生的交通費、住宿費及誤工費合理部分應予以支持。對于某某在訴訟中要求賠償?shù)木駬嵛拷?，在庭審中查明，于某某分別于2015年10月5日、2016年1月19日均正常辦理過貸計卡業(yè)務，該不良征信均未影響到其辦理過信用卡業(yè)務，于某某于2017年6月9日自山東省威海市到克東農行處理征信事宜并于2017年6月16日作出筆跡鑒定報告后，于某某于2017年7月21日順利辦理了個人商用房貸款，由此可見，該不良征信未能嚴重影響到于某某的個人生活及造成嚴重的精神損害。故對于某某要求賠償精神撫慰金及要求恢復名譽的請求本院不予以支持。另查明，在于某某訴訟至本院后，克東農行已申請并撤銷了于某某的個人不良征信，克東農行已自行糾正其不當行為，停止侵害，消除了不良征信，且于某某未提供到庭證據(jù)證明因克東農行不良征信給其聲譽造成嚴重損害及個人生活造成嚴重影響，故對于某某要求克東農行賠禮道歉的請求本院不予支持。對于于某某要求醫(yī)藥費、伙食補助費因該兩項請求不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。經核實，于某某三次自山東省至克東農行處理不良征信所產生合理的直接損失為交通費4,598.00元；住宿費2,520.00元。于某某要求的誤工費用為20,546.63元（62496元365天*120天），因于某某共三次來到克東農行處理不良征信事宜，第三次自2017年10月31日至2018年1月11日返回，時間較長，于某某其自稱有近一個月的上訪，因其第三次到克東農行得知其個人征信事宜未得到處理時，應及時通過法律途徑予以解決，對于某某因其他原因而導致的誤工損失擴大部分，應由其自行承擔,故本院對于某某其第三次來克東處理征信事宜其所誤工天數(shù)酌情以40天予以支持，其三次至克東農行產生的總誤工天數(shù)按70天予以計算，誤工費應為11,985.53元（62496元365天*70天）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國農業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行于本判決生效之日起賠償于某某交通費、誤工費、住宿費共計人民幣19,103.53元；
二、韓國柱不承擔賠償責任；
三、駁回于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,550.00元，由中國農業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行負擔423.00元，由于某某負擔1,127.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王潤濤
人民陪審員 朱麗冬
人民陪審員 宋麗楠