原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鶴崗市新宇房地產開發(fā)有限公司。住所地：黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)40組13號。
法定代表人：馮國忠，職務：總經理。
委托代理人王茂林，系黑龍江殿君律師事務所律師。

原告于某某訴被告鶴崗市新宇房地產開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告于某某、被告鶴崗市新宇房地產開發(fā)有限公司委托代理人王茂林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告鶴崗市新宇房地產開發(fā)有限公司系位于加格達奇區(qū)紅旗社區(qū)-陽光小區(qū)北側的碧山尚品住宅小區(qū)的開發(fā)商。2013年5月28日，原告于某某與被告簽訂商品房買賣合同一份（編號：GF-2000-0171），該合同主要內容為：原告購買被告所建設的碧山尚品住宅小區(qū)的商品房一戶，房屋位置為第8幢3單元201室，被告于2013年12月30日前交付房屋，購房款數(shù)額為326634.00元，被告應當在房屋交付使用后180日內將辦理權屬登記需由被告提供的資料報產權登記機關備案，如因被告的責任，原告不能在規(guī)定期限內取得房地產權屬證書，雙方同意按買受人不退房，出賣人按已付房價款的10%向買受人支付違約金。
另查明，原告申請辦理房屋所有權證書的時間為2014年7月1日。

本院認為，原告于某某與被告鶴崗市新宇房地產開發(fā)有限公司所簽訂的商品房買賣合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應依據(jù)該合同履行各自的義務。本案爭議的焦點應為被告是否應承擔違約責任，原告雖提出被告交付房屋的時間為2013年5月20日，但其未提供相應證據(jù)予以證實，故對該主張本院不予采信，根據(jù)合同約定，被告是否應承擔違約責任應依據(jù)被告交付房屋后辦理完辦理房產證所需前置手續(xù)的具體時間而確定，依據(jù)合同可確定被告應交付房屋的最遲時間為2013年12月30日，故被告辦理完辦理房產證前置手續(xù)的最遲時間應為2014年6月30日，因原告已于2014年7月1日向房產管理部門提出辦理房產證申請，房產管理部門亦受理其申請，故可確定被告已在2013年6月30日前辦理完辦理房產證的前置手續(xù)，故被告不存在違約行為。
綜上，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請求。
案件受理費617.00元（原告已預交），由原告負擔。
以上有履行內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　李　季 代理審判員　　李明站 代理審判員　　楊　陽

書記員：趙玉鳳 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。