于某某
ＸＸ
王磊
郭某某
孫洪濤（河北格諾律師事務所）
邢臺盛源貨物運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李玉博

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系原告丈夫
委托代理人王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
系原告表弟。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市任縣。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。
被告邢臺盛源貨物運輸有限公司。
住所地:邢臺市邢臺縣晏家屯村。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華保險邢臺支公司）。
住所地:邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉博，該公司職員。
原告于某某與被告郭某某、邢臺盛源貨物運輸有限公司、中華保險邢臺支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李波獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告于某某及其委托代理人、被告郭某某的委托代理人、被告中華保險邢臺支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告邢臺盛源貨物運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某訴稱，2016年10月7日，被告郭某某駕駛邢臺盛源貨物運輸有限公司所有的冀Ｅ×××××號貨車與原告發(fā)生交通事故。
事故發(fā)生后，被告郭某某駕車逃逸。
經(jīng)交警部門認定，郭某某負事故全部責任，原告無責任。
事故車輛在中華保險邢臺支公司投保有相關保險，故請求法院依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失71431.73元。
被告郭某某辯稱，對于事故認定書認定的事故責任有異議，事故當天因下雨，被告車輛尾部與原告相撞，被告并未察覺，故事故認定書認定被告郭某某逃逸不當；被告駕駛車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元，原告損失應由保險公司賠付。
即使被告駕駛車輛構成逃逸，對于相應的免責條款，被告保險公司未向投保人說明，超出交強險部分也應由三者險理賠。
被告中華保險邢臺支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元，對本次事故發(fā)生及事故責任認定無異議。
因我司標的車輛駕駛員涉嫌肇事逃逸，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告損失我司同意在交強險各分項限額內賠付，超出部分由車主自行承擔，本案訴訟費等程序性費用我司不承擔。
被告邢臺盛源貨物運輸有限公司未行使抗辯權。
本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
2016年10月7日，郭某某駕駛冀Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車與行人于某某相撞，致于某某受傷，事故后郭某某駕車逃逸。
經(jīng)交警部門認定，郭某某負事故全部責任，于某某無責任。
事故車輛在中華保險邢臺支公司投保有交強險及三者險20萬，但因郭某某逃逸，故中華保險邢臺支公司應在交強險范圍內承擔替代賠償責任，在三者險范圍內依保險合同免責。
被告郭某某庭審中未提供相關雇傭、掛靠的證據(jù)，故作為直接侵權人，其應承擔交強險不足部分的賠償責任，若確系雇傭等關系，被告郭某某可另案追償。
訴訟費、保全費等不屬于保險公司理賠范圍。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質證意見，原告損失依法確定為:一、醫(yī)藥費、伙食補助費。
原告提交的相關票據(jù)能夠證實其主張，且被告對伙食補助費也無異議，故本院對此兩項費用予以認定，即醫(yī)療費15831.73元、住院伙食補助費1600元。
二、營養(yǎng)費。
根據(jù)原告的實際傷情，結合醫(yī)囑及原告的年齡，本院酌情認定1000元。
三、誤工費。
原告提供的證據(jù)能夠證實其實際收入情況（月工資3200元），且與當?shù)貙嶋H收入水平也相當，結合醫(yī)囑及被告質證意見（同意按61日計算），故原告主張的誤工費6400元并無不妥，本院予以支持。
四、護理費。
護理費的給付原則上為住院期間一人陪護，醫(yī)療機構雖未出具院外護理的醫(yī)學建議，但根據(jù)原告的實際傷情，本院酌情認定護理期限為30日。
原告提供護理人員相關證明，能夠證實護理人員的實際收入情況，本院對此予以認可。
即護理費為3000元。
五、交通費。
結合實際距離、原告?zhèn)榧皬筒榍闆r，本院酌情認定400元。
六、二次手術費并未實際發(fā)生，相關醫(yī)療費數(shù)額并未確定，本院不作處理，原告可在實際費用發(fā)生后另行起訴解決。
原告的傷情并未構成傷殘，也未造成嚴重后果，故依照相關法律規(guī)定，本院對此不予支持。
上述費用共計28231.73元，中華保險邢臺支公司在交強險各分項限額內理賠19800元，郭某某賠償8431.73元。
據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后三日內，在交強險范圍內支付原告于某某各項理賠款共計19800元。
二、被告郭某某于本判決生效后三日內支付原告于某某各項賠償款8431.73元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費793元、保全費520元，共計1313元，原告于某某負擔713元、被告郭某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
2016年10月7日，郭某某駕駛冀Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車與行人于某某相撞，致于某某受傷，事故后郭某某駕車逃逸。
經(jīng)交警部門認定，郭某某負事故全部責任，于某某無責任。
事故車輛在中華保險邢臺支公司投保有交強險及三者險20萬，但因郭某某逃逸，故中華保險邢臺支公司應在交強險范圍內承擔替代賠償責任，在三者險范圍內依保險合同免責。
被告郭某某庭審中未提供相關雇傭、掛靠的證據(jù)，故作為直接侵權人，其應承擔交強險不足部分的賠償責任，若確系雇傭等關系，被告郭某某可另案追償。
訴訟費、保全費等不屬于保險公司理賠范圍。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質證意見，原告損失依法確定為:一、醫(yī)藥費、伙食補助費。
原告提交的相關票據(jù)能夠證實其主張，且被告對伙食補助費也無異議，故本院對此兩項費用予以認定，即醫(yī)療費15831.73元、住院伙食補助費1600元。
二、營養(yǎng)費。
根據(jù)原告的實際傷情，結合醫(yī)囑及原告的年齡，本院酌情認定1000元。
三、誤工費。
原告提供的證據(jù)能夠證實其實際收入情況（月工資3200元），且與當?shù)貙嶋H收入水平也相當，結合醫(yī)囑及被告質證意見（同意按61日計算），故原告主張的誤工費6400元并無不妥，本院予以支持。
四、護理費。
護理費的給付原則上為住院期間一人陪護，醫(yī)療機構雖未出具院外護理的醫(yī)學建議，但根據(jù)原告的實際傷情，本院酌情認定護理期限為30日。
原告提供護理人員相關證明，能夠證實護理人員的實際收入情況，本院對此予以認可。
即護理費為3000元。
五、交通費。
結合實際距離、原告?zhèn)榧皬筒榍闆r，本院酌情認定400元。
六、二次手術費并未實際發(fā)生，相關醫(yī)療費數(shù)額并未確定，本院不作處理，原告可在實際費用發(fā)生后另行起訴解決。
原告的傷情并未構成傷殘，也未造成嚴重后果，故依照相關法律規(guī)定，本院對此不予支持。
上述費用共計28231.73元，中華保險邢臺支公司在交強險各分項限額內理賠19800元，郭某某賠償8431.73元。

據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后三日內，在交強險范圍內支付原告于某某各項理賠款共計19800元。
二、被告郭某某于本判決生效后三日內支付原告于某某各項賠償款8431.73元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費793元、保全費520元，共計1313元，原告于某某負擔713元、被告郭某某負擔600元。

審判長：李波

書記員：魏虹