于某某
牛樹軍
奚某某
奚小仲
奚某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
盧尚龍
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
劉遜

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順城環(huán)衛(wèi)處臨時環(huán)衛(wèi)工，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人牛樹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住撫順市順城區(qū)。
被告奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
被告奚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
二被告委托代理人奚小仲，男，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市順城區(qū)。系二被告親友。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)。
法定代表人李瑛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧尚龍，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)。
法定代表人錢春連，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉遜，該公司職員。
原告于某某與被告奚某某、奚某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人牛樹軍，被告奚某某、奚某的委托代理人奚小仲，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人盧尚龍，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人劉遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告系順城區(qū)環(huán)衛(wèi)處河?xùn)|所環(huán)衛(wèi)工人，2012年11月16日14時，原告在榆林橋面清理積雪工作中，被告奚某某駕駛遼D93909號轎車在榆林橋由南向北行駛中因雪天側(cè)滑將原告于某某等三人撞傷。經(jīng)交警隊認定奚某某負事故全責，原告無責。原告經(jīng)撫順市中醫(yī)院等醫(yī)院診斷，并經(jīng)傷殘鑒定，下肢損傷評定為十級傷殘，本次事故造成原告三次住院花去醫(yī)療費98496元，伙食補助費4750元，誤工費20510元，護理費10259元，交通費200元，復(fù)印費60元，殘疾賠償金51156元?，F(xiàn)請求人民法院依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失185532元。訴訟費由被告承擔。
被告奚某某、奚某辯稱:對于原告的合理損失同意賠償，原告所述情況屬實。我在交通隊交付了50000元保證金，已由傷者領(lǐng)取。原告在案發(fā)后向我主張賠償，但中華保險的工作人員一直以傷者手續(xù)不全未報案為由不給立案，不予理賠。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司辯稱:遼D93909號車輛在我公司投保商業(yè)險，限額200000元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故損失應(yīng)由交強險先行賠付，超出部分由商業(yè)險賠付，訴訟費、復(fù)印費不是保險范圍，不予賠償。對醫(yī)療費合理部分進行賠償，根據(jù)社保標準，甲類100%乙類90%丙類不賠償。住院伙食費按每天15元。原告住院三次，應(yīng)根據(jù)2012年城鎮(zhèn)人均收入標準給付第一次，第二次按2013年人均標準給付。誤工費計算同護理費計算。原告?zhèn)麣堣b定是在2013年，應(yīng)按2013年城鎮(zhèn)人均收入標準計算。交通費同意190元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司:遼D93909車輛在我公司未查到報案信息，無法確認是否在我公司投保，我公司不承擔賠償義務(wù)。事故發(fā)生在2012年11月16日，根據(jù)民法通則第136條規(guī)定，身體受到傷害訴訟時效為一年，根據(jù)保險法第26條規(guī)定，請求賠償?shù)脑V訟時效為兩年，至保險事故知道或應(yīng)當知道發(fā)生之日起，本案已超出訴訟時效，我公司不承擔賠償責任。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的應(yīng)承擔賠償責任。因借用機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。被告奚某某借用被告奚某所有機動車，造成原告于某某身體受到損害，被告奚某在此次交通事故中無過錯，應(yīng)由實際駕駛?cè)思幢桓孓赡衬吵袚r償責任。被告奚某某駕駛車輛違反道路交通安全法未確保行車安全的行為，是形成這起事故的全部原因、過錯，應(yīng)負事故的全部責任；對交警順城大隊作出的交通事故責任認定書，本院予以確認。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。誤工費經(jīng)當事人認可同意參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天。護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。參照適用《遼寧省道路交通事故損害賠償標準》，應(yīng)以第一次一審程序最后一次法庭辯論終結(jié)日為基準日，適用此前最新公布的賠償標準。原告于某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出強制險限額部分，在第三者商業(yè)險限額200000元內(nèi)按事故責任比例予以賠償，仍不足的，由被告奚某某予以賠償。被告奚某某已對原告于某某先行墊付經(jīng)濟損失30000元，應(yīng)在原告于某某經(jīng)濟損失中予以扣除。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出事故發(fā)生已超訴訟時效期限不予賠償?shù)霓q解意見，原告最后一次治療發(fā)生在2013年10月，且原告聲稱至起訴前一直在找被告奚某某、奚某要求賠償，被告奚某某、奚某在庭審中承認因中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司一直以傷者手續(xù)不全不給立案為由未能向原告賠償?shù)那闆r，符合訴訟時效中斷情形，故不予支持。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出的辯解意見，合理部份，予以采信。因本次交通事故中有受害人楊潔、王艷玉參加訴訟，被告應(yīng)按于某某、楊潔、王艷玉經(jīng)濟損失比例進行賠付。原告于某某自愿放棄向各被告主張鑒定費、精神損害撫慰金之請求，予以確認。原告提出的合理訴求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告于某某的經(jīng)濟損失為169348元。其中，醫(yī)療費98496元、誤工費6728元、護理費7958元、住院伙食補助費4750元、交通費200元、復(fù)印費60元、殘疾賠償金51156元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費4300元、誤工費6728元、護理費7958元、交通費200元、殘疾賠償金18114元，合計37300元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費40208元、住院伙食補助費4750元、殘疾賠償金33042元，合計78000元。
四、原告于某某醫(yī)療費53988元、復(fù)印費60元，合計54048元，扣除被告奚某某已給付原告于某某30000元，余款24048元由被告奚某某承擔賠償責任。
上述給付款項，在本判決生效后三日內(nèi)履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4011元，由被告奚某某負擔。此款原告已交付，被告在履行判決義務(wù)時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的應(yīng)承擔賠償責任。因借用機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。被告奚某某借用被告奚某所有機動車，造成原告于某某身體受到損害，被告奚某在此次交通事故中無過錯，應(yīng)由實際駕駛?cè)思幢桓孓赡衬吵袚r償責任。被告奚某某駕駛車輛違反道路交通安全法未確保行車安全的行為，是形成這起事故的全部原因、過錯，應(yīng)負事故的全部責任；對交警順城大隊作出的交通事故責任認定書，本院予以確認。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。誤工費經(jīng)當事人認可同意參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天。護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。參照適用《遼寧省道路交通事故損害賠償標準》，應(yīng)以第一次一審程序最后一次法庭辯論終結(jié)日為基準日，適用此前最新公布的賠償標準。原告于某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出強制險限額部分，在第三者商業(yè)險限額200000元內(nèi)按事故責任比例予以賠償，仍不足的，由被告奚某某予以賠償。被告奚某某已對原告于某某先行墊付經(jīng)濟損失30000元，應(yīng)在原告于某某經(jīng)濟損失中予以扣除。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出事故發(fā)生已超訴訟時效期限不予賠償?shù)霓q解意見，原告最后一次治療發(fā)生在2013年10月，且原告聲稱至起訴前一直在找被告奚某某、奚某要求賠償，被告奚某某、奚某在庭審中承認因中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司一直以傷者手續(xù)不全不給立案為由未能向原告賠償?shù)那闆r，符合訴訟時效中斷情形，故不予支持。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出的辯解意見，合理部份，予以采信。因本次交通事故中有受害人楊潔、王艷玉參加訴訟，被告應(yīng)按于某某、楊潔、王艷玉經(jīng)濟損失比例進行賠付。原告于某某自愿放棄向各被告主張鑒定費、精神損害撫慰金之請求，予以確認。原告提出的合理訴求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告于某某的經(jīng)濟損失為169348元。其中，醫(yī)療費98496元、誤工費6728元、護理費7958元、住院伙食補助費4750元、交通費200元、復(fù)印費60元、殘疾賠償金51156元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費4300元、誤工費6728元、護理費7958元、交通費200元、殘疾賠償金18114元，合計37300元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費40208元、住院伙食補助費4750元、殘疾賠償金33042元，合計78000元。
四、原告于某某醫(yī)療費53988元、復(fù)印費60元，合計54048元，扣除被告奚某某已給付原告于某某30000元，余款24048元由被告奚某某承擔賠償責任。
上述給付款項，在本判決生效后三日內(nèi)履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4011元，由被告奚某某負擔。此款原告已交付，被告在履行判決義務(wù)時一并給付原告。

審判長：李波

書記員：沈忱