上訴人（原審被告）：于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住所地七臺河市金沙新區(qū)。
委托訴訟代理人：李秀霞，七臺河市中心法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住所地七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：王德秋，黑龍江齊開律師事務所律師。

上訴人于某某因與被上訴人盧某某民間借貸糾紛一案，不服新興區(qū)人民法院(2017)黑0902民初490號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人于某某的委托訴訟代理人李秀霞、被上訴人盧某某的委托訴訟代理人王德秋到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人于某某上訴請求：1.依法撤銷原判；2.本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：第一，雙方當事人于2014年5月14日發(fā)生民間借貸關系，雖然欠條標明上訴人欠款，但實際是上訴人與前任丈夫于波用于商店進貨借款。第二，上訴人與于波在2014年7月9日在民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議書標明上訴人與于波共同的財產都歸給于波所有。且離婚協(xié)議書第四項標明，婚存期間開商店所欠下列人員的債務（劉彥五萬、李秋紅一萬、盧某某兩萬元、徐大軍五千七百元、代長林五千元、孫茂佳兩萬元），以上債務、債權（包括廠家、供銷商等）都由男方承擔償還。所以，被上訴人應該起訴于波，起訴上訴人索要這筆欠款，訴訟主體不適格。

本院認為，原判認定事實清楚，適用法律正確。第一，本案證據欠據顯示上訴人于某某系欠款人，上訴人于某某與其前夫在《離婚協(xié)議》中關于債務承擔的約定系其二人關于債務轉移的內部約定，根據《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。”因上訴人于某某與其前夫關于債務轉移的約定未經債權人盧某某同意，故該約定不具有對抗盧某某主張于某某承擔債務的效力。第二，關于上訴人于某某主張其與其前夫關于債務承擔約定的問題，上訴人于某某可以依法另行主張或者起訴。
綜上所述，上訴人于某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費490.00元，由上訴人于某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　楊青濤 審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋