黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2018)黑1003民初721號原告：于某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。被告：孫某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住黑龍江省林口縣。原告于某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法適用小額程序公開開庭進行了審理。原告于某、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告償還原告9900元及利息300元，合計10200元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告和其朋友李文超于2017年12月20日從原告處借得人民幣8300元，二人當場向原告寫下借條一份，約定于2017年12月31日前還清。之后被告又陸續(xù)向原告借款1600元。然而，到還款日期后，被告與其朋友李文超以各種理由和借口遲遲不肯償還債務，其朋友李文超現(xiàn)已失聯(lián)，二人行為嚴重損害了原告的合法權益。請求法院支持原告的訴訟請求。被告辯稱，被告只欠8300元，其余的錢被告不知道。這個錢就算是被告和李文超兩個人欠的。被告也只承擔一半。且被告暫時沒有收入，母親現(xiàn)在在住院，自己在外面租房住，現(xiàn)在沒有能力償還這個錢。本院經審理認定事實如下：2017年12月20日，被告孫某和李文超給原告出具借據(jù)，寫明向原告借款8300元，于2017年12月31日前還清。以上事實有原告提交的借條1份在卷佐證。本院認為，借款人應當按照約定的時限還款。被告孫某與李文超共同給原告出具借據(jù)，視為雙方為共同借款人。原告可以向任何一借款人主張權利。另外，關于錄音資料，本院指定原告、被告在庭審結束后，十五個工作日以內，向本院提交錄音光盤及資料整理文本。但是，原告、被告均沒有在本院指定期限內，提交以上材料。因此，本院不能準確認定，被告孫某是否在給原告打了8300元借條后，又從原告處借了1600元。本院對該事實不予采信。在原告有充分的證據(jù)后，可以另行主張權利。綜上，被告孫某償還原告于某借款8300元。并支付從2017年12月31日起至本判決確定給付日期止，以8300元為基數(shù)，按照年利率6%的標準計算的利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！?、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！?、第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持;.....”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條“基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審?！?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百七十一條“人民法院審理小額訴訟案件，適用民事訴訟法第一百六十二條的規(guī)定，實行一審終審?！薄⒌诙倨呤l“民事訴訟法第一百六十二條規(guī)定的各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資，是指已經公布的各省、自治區(qū)、直轄市上一年度就業(yè)人員年平均工資。在上一年度就業(yè)人員年平均工資公布前，以已經公布的最近年度就業(yè)人員年平均工資為準。”、第二百七十四條第一款第一項“下列金錢給付的案件，適用小額訴訟程序審理：（一）買賣合同、借款合同、租賃合同糾紛；”規(guī)定，判決如下：一、被告孫某償還原告于某借款8300元。并以8300元為計算基數(shù)，按照年利率6%標準計算，支付從2018年1月1日起至本判決確定給付之日止的利息；二、駁回原告于某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費55元，減半收取28元，由被告孫某負擔。本判決為終審判決。審 判 員　　賈　宏二〇一八年七月十八日法官助理　　陳世武書 記 員　　吳　昊