原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：熊立兵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：張懷中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地河南省項(xiàng)城市，現(xiàn)住大慶市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：宋偉，黑龍江海天慶城（大慶）律師事務(wù)所律師。
第三人：江蘇江中集團(tuán)有限公司，住所地：江蘇省如皋市。
法定代表人：沈良兵，該公司董事長。

原告于某某與被告張懷中民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)被告張懷中申請，本院依法追加第三人江蘇江中集團(tuán)有限公司（以下簡稱江中集團(tuán)）。因案情復(fù)雜，本院轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?018年5月16日公開開庭審理了本案。原告于某某及其委托代理人熊立兵、被告張懷中的委托代理人宋偉到庭參加訴訟。第三人江蘇江中集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張懷中償還原告借款本金255335元，并按年利率6%計(jì)算給付自2016年1月1日起至實(shí)際給付之日止占用期間的利息（以255335元為基數(shù)，暫計(jì)算至2018年2月1日為31917元）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月，被告張懷中用其在江中集團(tuán)工程款抵賬，取得開發(fā)商抵給江中集團(tuán)位于乾和城3號(hào)樓2單元2201室房屋所有權(quán)。抵賬后被告張懷中應(yīng)付江中集團(tuán)255335元，經(jīng)三方協(xié)商一致，江中集團(tuán)同意用原告于某某在該集團(tuán)的工程尾款沖抵255335元，被告張懷中不用再支付江中集團(tuán)差價(jià)款，并于2015年5月28日為原告出具了借據(jù)，證明房屋差價(jià)是用原告于某某工程尾款抵賬的，雙方口頭約定該筆抵賬借款由被告張懷中在2015年年底償還給原告。到期后原告多次要求被告償還借款，但被告均以各種理由推脫，故原告訴至法院。
被告張懷中辯稱，原、被告不存在事實(shí)上的法律關(guān)系，被告張懷中沒有給付原告訴請款項(xiàng)的義務(wù)，原告起訴被告主體不適格，請法庭駁回原告的起訴。
第三人江中集團(tuán)未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面陳述意見。
原告于某某就其主張向法院提交如下證據(jù)：
借據(jù)及情況說明各一份（均系原件），欲證明第三人江中集團(tuán)在承建乾和城工程項(xiàng)目時(shí)欠張懷中防水工程款共計(jì)43萬元，在承建景程、時(shí)尚印象等工程項(xiàng)目時(shí)尚欠原告于某某工程款255335元，經(jīng)三方協(xié)商，江中集團(tuán)將開發(fā)商抵賬的乾和城3號(hào)樓2單元2201室房屋作價(jià)685335元抵賬給張懷中，抵賬后張懷中應(yīng)付江中集團(tuán)房屋差價(jià)255335元，江中集團(tuán)同意用欠于某某的工程尾款沖抵255335元，張懷中不用再向江中集團(tuán)支付差價(jià)款。張懷中于2015年5月28日為于某某出具借據(jù)，證實(shí)該款項(xiàng)是用于某某工程款抵賬的。借據(jù)載明實(shí)際借款金額為255335元，收款方式系轉(zhuǎn)賬，收款事由系乾和城3號(hào)樓2單元2201室房款，借取人為被告張懷中。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但對證明的問題均有異議。認(rèn)為2015年5月28日，江中集團(tuán)與張懷中結(jié)算工程款時(shí)資金緊張，經(jīng)協(xié)商用從大慶市品誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱品誠公司）抵賬的房屋抵賬給張懷中，用于沖抵欠張懷中的工程款，張懷中給江中集團(tuán)出具了相當(dāng)于工程款轉(zhuǎn)購房款的這份證據(jù)材料，而不是給原告出具的，與原告無關(guān)，原告不能取得向被告張懷中追索的權(quán)利；情況說明僅加蓋江中集團(tuán)印章，不符合法律規(guī)定的應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人及制作人簽名的形式要件，且該證據(jù)屬于證人證言，根據(jù)規(guī)定證人應(yīng)出庭作證，所以該情況說明不具有證明效力，而且說明的內(nèi)容涉及三方當(dāng)事人，由江中集團(tuán)單方出具，沒有被告簽字確認(rèn)，即使原告予以認(rèn)可，對被告也沒有約束力。因該組證據(jù)均系原件，且被告張懷中對證據(jù)真實(shí)性均沒有異議，認(rèn)可江中集團(tuán)用從品誠公司抵賬的乾和城房屋抵給被告，用于沖抵欠被告的工程款，并出具借據(jù)的事實(shí)，故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
被告張懷中就其主張向法院提交如下證據(jù)：
屋面防水工程分包合同書和證明各一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明2013年8月8日，被告與江中集團(tuán)簽訂屋面防水工程分包合同書，江中集團(tuán)將承包的乾和城工程項(xiàng)目中屋面防水工程分包給被告，工程結(jié)束后，江中集團(tuán)將品誠公司抵賬的乾和城A03號(hào)樓2單元2201室房屋抵給被告，用于沖抵江中集團(tuán)欠被告的工程款，被告取得的抵賬房屋與原告無關(guān)。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該組證據(jù)恰恰證明了江中集團(tuán)出具的情況說明中證明的被告和江中集團(tuán)之間存在工程分包合同關(guān)系及抵賬房這一事實(shí)存在，但該證明中沒有具體施工金額及抵賬的金額，結(jié)合江中集團(tuán)出具的情況說明，可以證實(shí)用原告工程尾款沖抵被告張懷中抵賬房屋差價(jià)款的事實(shí)成立，同時(shí)也能證明江中集團(tuán)出具的情況說明是符合實(shí)際情況的，且被告對江中集團(tuán)出具的情況說明的真實(shí)性沒有否認(rèn)，也說明了該情況說明的內(nèi)容是真實(shí)客觀存在的。因該組證據(jù)均系與原件核對無異的復(fù)印件，且原告對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
第三人江中集團(tuán)未出庭應(yīng)訴，未向法庭提供證據(jù)，對原、被告所舉上述證據(jù)亦未進(jìn)行質(zhì)證。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
江中集團(tuán)承建了品誠公司開發(fā)建設(shè)的乾和城工程項(xiàng)目，并將防水工程分包給張懷中施工。江中集團(tuán)在承建景程、時(shí)尚印象等工程項(xiàng)目時(shí)尚欠于某某工程款。三方經(jīng)協(xié)商，江中集團(tuán)用從品誠公司抵賬的乾和城3號(hào)樓2單元2201室房屋作價(jià)685335元，抵賬給張懷中，用于沖抵欠張懷中的工程款430000元，并用江中集團(tuán)尚欠于某某的工程款255335元沖抵張懷中應(yīng)給付江中集團(tuán)的房屋差價(jià)尾款255335元，張懷中于2015年5月28日出具借據(jù)一份，載明：借款單位張懷中，收款方式轉(zhuǎn)賬，金額255335元，事由轉(zhuǎn)乾和城3號(hào)樓2單元2201室房款。張懷中在借取人處簽名并捺手印。因張懷中一直沒有償還上述借款，故于某某訴至法院，要求張懷中償還借款本金255335元，并按年利率6%計(jì)算給付自2016年1月1日起至實(shí)際給付之日止占用期間的利息。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是原告于某某與被告張懷中之間是否存在借貸關(guān)系。雖然借據(jù)沒有載明債權(quán)人，且被告張懷中辯稱借據(jù)是出具給江中集團(tuán)的，原告于某某不是本案適格主體。但通過庭審調(diào)查，能夠確認(rèn)江中集團(tuán)用從品誠公司抵賬的乾和城房屋作價(jià)685335元沖抵欠張懷中的工程款430000元，并用江中集團(tuán)欠于某某的工程款255335元沖抵張懷中應(yīng)給付江中集團(tuán)的房屋差價(jià)尾款255335元后，張懷中于2015年5月28日出具了金額為255335元借據(jù)的事實(shí)。被告張懷中對江中集團(tuán)用從品誠公司抵賬的乾和城房屋沖抵拖欠其的工程款后，又出具了金額為255335元、收款方式為轉(zhuǎn)賬、事由為轉(zhuǎn)乾和城3號(hào)樓2單元2201室房款的借據(jù)也予以認(rèn)可，且未提供充分證據(jù)證明其主張，故在江中集團(tuán)用欠于某某的工程款255335元沖抵張懷中應(yīng)給付江中集團(tuán)房屋差價(jià)尾款后，被告張懷中給原告于某某出具借據(jù)，并在借取人處簽名捺印的行為可以認(rèn)定為原告于某某與被告張懷中之間形成了新的民間借貸關(guān)系。被告張懷中辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。因雙方意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告張懷中應(yīng)承擔(dān)償還原告借款255335元的民事責(zé)任。雖然原告主張與張懷中口頭約定2015年年底還清借款，逾期按法律規(guī)定的銀行同期貸款利率計(jì)算利息，但被告張懷中予以否認(rèn)，且借據(jù)亦未載明還款期限、利息及逾期利息，原告亦未提供向被告張懷中主張權(quán)利的證據(jù)，故被告張懷中應(yīng)按照年利率6%給付原告自2018年3月9日起訴之日起至實(shí)際給付之日止占用期間的利息。原告訴訟請求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張懷中于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某某借款本金255335元及利息（此款以借款255335元基數(shù)，按照年利率6%給付自2018年3月9日起訴之日起至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告于某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5608元，由被告張懷中負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本判決所涉幣種均為人民幣）

審判長 魏彤
審判員 孟范亮
人民陪審員 廉海龍

書記員： 吳立翠