于新站
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
廖俊領(lǐng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告于新站。
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址滄州市新華區(qū)清池南大道47號(hào)。
法定代表人劉中勝，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖俊領(lǐng)，系該公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市御河路16號(hào)。
法定代表人黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告于新站與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由劉立艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告于新站有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。依據(jù)已生效的（2013）青民初字第2285號(hào)民事判決書確定的事實(shí)與理由，被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州公司按30%的責(zé)任比例在200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司按70%的責(zé)任比例在500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在（2013）青民初字第2285號(hào)民事判決書中已對(duì)原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金予以賠償，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)本院不予支持。經(jīng)審查對(duì)原告于新站的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)31178.4元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元；（按50元／天×25天）。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)32428.4元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告9728.52元；由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告22699.88元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于新站各項(xiàng)損失22699.88元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于新站各項(xiàng)損失9728.52元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)580元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告于新站有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。依據(jù)已生效的（2013）青民初字第2285號(hào)民事判決書確定的事實(shí)與理由，被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州公司按30%的責(zé)任比例在200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司按70%的責(zé)任比例在500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在（2013）青民初字第2285號(hào)民事判決書中已對(duì)原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金予以賠償，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)本院不予支持。經(jīng)審查對(duì)原告于新站的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)31178.4元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元；（按50元／天×25天）。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)32428.4元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告9728.52元；由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告22699.88元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于新站各項(xiàng)損失22699.88元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于新站各項(xiàng)損失9728.52元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)580元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉立艷

書記員：陳德培