于某某
王鋼（河北精忠律師事務(wù)所）
原某某
莒縣順德物流有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市莒縣支公司
武文昭（河北建平律師事務(wù)所）

原告于某某。
委托代理人王鋼，河北精忠律師事務(wù)所律師。
被告原某某。
被告莒縣順德物流有限公司。
負(fù)責(zé)人李良峰，經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市莒縣支公司。
負(fù)責(zé)人王貴艮，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告原某某、莒縣順德物流有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市莒縣支公司（以下簡稱:莒縣保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及其委托代理人王鋼、被告莒縣保險(xiǎn)公司其委托代理人武文昭到庭參加訴訟。
被告原某某、莒縣順德物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2015年3月31日，我駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車沿104國道由南向北行駛至興濟(jì)民主街路段時(shí)，與因故障停于公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)被告原某某駕駛的魯L×××××號(hào)貨車相撞，造成車輛損壞，我受傷的交通事故。
該事故經(jīng)滄縣交警隊(duì)認(rèn)定:于某某負(fù)事故的主要責(zé)任；原某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
肇事車魯L×××××號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主為被告莒縣順德物流有限公司，該車在被告莒縣保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后，入住青縣人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)藥費(fèi)4902元。
于某某請求被告給付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失117448元，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實(shí)，判如所求。
原告于某某為支持其主張，提交如下證據(jù):
滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定情況。
青縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、費(fèi)用清單、患者更改姓名審核表，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用。
原告的戶口本、青縣住建局的復(fù)函一份、駕駛證、行駛證一份，證明原告的戶口性質(zhì)、駕駛資格及車輛的合法性。
滄州市紡織機(jī)械配件廠出具的工資停發(fā)證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告的工資收入及因事故工資停發(fā)的情況。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、營養(yǎng)期限及護(hù)理情況。
河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，證明原告的車輛損失為56592元。
鑒定費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)，證明因做司法鑒定、公估報(bào)告支出的鑒定費(fèi)用。
被告莒縣保險(xiǎn)公司辯稱，我司需核實(shí)事故車輛魯L×××××號(hào)車的行駛證、駕駛員的駕駛證情況，如果沒有拒賠和墊付款項(xiàng)的情況，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由于本次事故該車負(fù)事故的次要責(zé)任，我司認(rèn)可按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告原某某未到庭，提出的答辯意見為:由于車輛在莒縣保險(xiǎn)公司投保了全險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
我給墊付了醫(yī)藥費(fèi)4000元，我自愿在莒縣保險(xiǎn)公司賠償原告于某某后我同意再給付原告于某某2000元的賠償，如果判決我承擔(dān)責(zé)任，最多我同意賠償給原告2000元。
被告莒縣順德物流有限公司既未到庭參加訴訟，也未提出任何答辯意見。
被告莒縣保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對事故的發(fā)生及滄縣公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書、原告的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；請法院核實(shí)原告的戶口本原件，我司認(rèn)為原告屬于農(nóng)村戶口，零部件安農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住建局復(fù)函無法證明原告是城鎮(zhèn)居民的主張，對其合法性、關(guān)聯(lián)性我司不認(rèn)可；對司法鑒定意見書有異議，因?yàn)殍b定結(jié)論過高，我司保留是否需提出重新鑒定的書面申請；對車輛損失的公估報(bào)告的合法性不認(rèn)可，因?yàn)闇婵h交警隊(duì)無權(quán)就本案車輛損失委托鑒定，且車輛鑒定的損失數(shù)額過高，扣除的殘值過低，保留重新鑒定的權(quán)利；對原告提供的其單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表的真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，且原告沒有提供與該單位簽訂的制式合同及在勞動(dòng)部門備案的證明，沒有提供繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的證明、工資發(fā)放及工資卡流水的證明，故我司不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于我司賠償?shù)姆秶?，且原告?dāng)庭沒有提供車損鑒定的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)視為沒有證據(jù)；被告原某某車輛行駛證、駕駛證是復(fù)印件且該車行駛證年檢過期，我司在商業(yè)三者險(xiǎn)中不予賠償，具體情況請法庭核實(shí)；對原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，請法庭酌定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)每天按50元計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)我司認(rèn)可每天按15元計(jì)算；交通費(fèi)請法庭酌定；鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)均不屬于我司賠償范圍。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:第（二）項(xiàng) ?，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
在本案中，被告原某某駕駛魯L×××××號(hào)重型倉柵式貨車與原告于某某駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告于某某受傷，車輛損壞。
2015年4月8日，滄縣公安交警大隊(duì)作出了滄公交認(rèn)字第201503019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:于某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原寶文負(fù)事故的次責(zé)任。
原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認(rèn)定書無異議，故本院對道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
對原告于某某提交的滄縣司法鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第1010號(hào)司法鑒定意見書、河北信德公估有限公司的公估報(bào)告，其中，司法鑒定意見書鑒定:1、原告于某某之傷殘?jiān)u定為十級(jí)；2、于某某之誤工期限120日，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日（住院護(hù)理21日，出院后護(hù)理39日）。
被告莒縣保險(xiǎn)公司對司法鑒定意見書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)提出異議并請求在庭后7日內(nèi)書面提出重新鑒定申請，如逾期提出或不提出視為放棄權(quán)利。
經(jīng)本院審核，司法鑒定意見書是由法院委托具有鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等進(jìn)行了鑒定，客觀真實(shí)；公估報(bào)告雖是由滄縣交警大隊(duì)委托，依照法律規(guī)定，從程序上存有瑕疵，但未存在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的情形，且被告莒縣保險(xiǎn)公司未在期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請，從道路交通事故認(rèn)定書中已明確確定了車輛有損壞，是客觀存在的，鑒定結(jié)論也是客觀的，盡管原告提供的證據(jù)形式存有瑕疵，結(jié)合客觀實(shí)際，本院對原告提供的司法鑒定意見書、公估報(bào)告予以采信。
原告于某某主張住院21天，花去醫(yī)藥費(fèi)4902元，提供河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)五張，被告莒縣保險(xiǎn)公司無異議，經(jīng)本院審核，對原告的這一事實(shí)予以確認(rèn)，原告于某某的醫(yī)療費(fèi)為4902元。
原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，主張理由是住院21天，每天按河北省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，因此，對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為2100元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3000元，主張的依據(jù)是鑒定意見為營養(yǎng)60日，每天按50元計(jì)算。
被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)偏高，請法院酌定。
本院參照司法鑒定意見，結(jié)合審判實(shí)踐，并根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際情況，本院酌定每天營養(yǎng)費(fèi)為30元，即原告的營養(yǎng)費(fèi)支持1800元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)14000元，理由是司法鑒定意見鑒定的誤工期限為120日，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提供了滄州市紡織機(jī)械配件廠出具的企業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、工資表及扣發(fā)工資證明等，被告對此不認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告提供的誤工的證據(jù)材料從證據(jù)的完整鏈條的角度，存有瑕疵，但包括護(hù)理人在內(nèi)的農(nóng)村居民生活收入來源及形式是現(xiàn)代農(nóng)村居民收入基本表象，符合法律規(guī)定，故對原告的誤工費(fèi)14000元予以支持。
同理，關(guān)于護(hù)理人陳樹蘭、李晶的護(hù)理費(fèi)，原告同樣提供了上述證明材料，結(jié)合司法鑒定意見書鑒定的護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，原告主張的護(hù)理費(fèi)10262元本院予以支持。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金52304元，原告主張按2016年度城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)26152元／年計(jì)算，司法鑒定原告于某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，因此主張傷殘賠償金為52304元。
被告莒縣保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的青縣住建局的復(fù)函、戶口本的證明不能證明其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，通過對案件中原告提供的證據(jù)材料審核，在戶口本中明確記載了戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶，因此應(yīng)認(rèn)定原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為宜，但應(yīng)參照2015年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即認(rèn)定原告的傷殘賠償金為24141元／年×20年×10%＝48282元。
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，被告莒縣保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等原因，酌定支持原告的精神損害撫慰金3000元。
原告主張交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4915元，被告莒縣保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但未提出證據(jù)反駁。
故本院對交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)4915元予以采信。
關(guān)于原告主張的車輛損失，本院已對原告提交的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告予以認(rèn)定，即原告的車輛損失為56592元。
根據(jù)上述已確認(rèn)的事實(shí)及損失數(shù)額，原告的損失合計(jì)為146053元。
本案中，被告原某某是肇事司機(jī)，是直接侵權(quán)人。
而被告莒縣順德物流有限公司為登記車主，原告未提供證據(jù)證明被告莒縣順德物流有限公司存在有過錯(cuò)行為，因此，被告莒縣順德物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
由于肇事車輛在被告莒縣保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩余損失依據(jù)交通事故責(zé)任按30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
即被告莒縣保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償8802元；在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償77144元（包括:誤工14000元、護(hù)理10262元、傷殘賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元及鑒定費(fèi)1400元）；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失2000元。
剩余損失為財(cái)產(chǎn)損失58107元，按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)17432元。
被告原某某自愿給付原告于某某2000元的賠償，屬意思自治，又未侵害其他人的權(quán)利，本院對此予以支持。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市莒縣支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失105378元。
二、被告莒縣順德物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告原某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告于某某2000元。
四、原告于某某返還被告原某某墊付款4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2649元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市莒縣支公司承擔(dān)2408元；原告于某某承擔(dān)241元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:第（二）項(xiàng) ?，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
在本案中，被告原某某駕駛魯L×××××號(hào)重型倉柵式貨車與原告于某某駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告于某某受傷，車輛損壞。
2015年4月8日，滄縣公安交警大隊(duì)作出了滄公交認(rèn)字第201503019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:于某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原寶文負(fù)事故的次責(zé)任。
原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認(rèn)定書無異議，故本院對道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
對原告于某某提交的滄縣司法鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第1010號(hào)司法鑒定意見書、河北信德公估有限公司的公估報(bào)告，其中，司法鑒定意見書鑒定:1、原告于某某之傷殘?jiān)u定為十級(jí)；2、于某某之誤工期限120日，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日（住院護(hù)理21日，出院后護(hù)理39日）。
被告莒縣保險(xiǎn)公司對司法鑒定意見書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)提出異議并請求在庭后7日內(nèi)書面提出重新鑒定申請，如逾期提出或不提出視為放棄權(quán)利。
經(jīng)本院審核，司法鑒定意見書是由法院委托具有鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等進(jìn)行了鑒定，客觀真實(shí)；公估報(bào)告雖是由滄縣交警大隊(duì)委托，依照法律規(guī)定，從程序上存有瑕疵，但未存在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的情形，且被告莒縣保險(xiǎn)公司未在期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請，從道路交通事故認(rèn)定書中已明確確定了車輛有損壞，是客觀存在的，鑒定結(jié)論也是客觀的，盡管原告提供的證據(jù)形式存有瑕疵，結(jié)合客觀實(shí)際，本院對原告提供的司法鑒定意見書、公估報(bào)告予以采信。
原告于某某主張住院21天，花去醫(yī)藥費(fèi)4902元，提供河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)五張，被告莒縣保險(xiǎn)公司無異議，經(jīng)本院審核，對原告的這一事實(shí)予以確認(rèn)，原告于某某的醫(yī)療費(fèi)為4902元。
原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，主張理由是住院21天，每天按河北省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，因此，對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為2100元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3000元，主張的依據(jù)是鑒定意見為營養(yǎng)60日，每天按50元計(jì)算。
被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)偏高，請法院酌定。
本院參照司法鑒定意見，結(jié)合審判實(shí)踐，并根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際情況，本院酌定每天營養(yǎng)費(fèi)為30元，即原告的營養(yǎng)費(fèi)支持1800元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)14000元，理由是司法鑒定意見鑒定的誤工期限為120日，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提供了滄州市紡織機(jī)械配件廠出具的企業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、工資表及扣發(fā)工資證明等，被告對此不認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告提供的誤工的證據(jù)材料從證據(jù)的完整鏈條的角度，存有瑕疵，但包括護(hù)理人在內(nèi)的農(nóng)村居民生活收入來源及形式是現(xiàn)代農(nóng)村居民收入基本表象，符合法律規(guī)定，故對原告的誤工費(fèi)14000元予以支持。
同理，關(guān)于護(hù)理人陳樹蘭、李晶的護(hù)理費(fèi)，原告同樣提供了上述證明材料，結(jié)合司法鑒定意見書鑒定的護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，原告主張的護(hù)理費(fèi)10262元本院予以支持。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金52304元，原告主張按2016年度城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)26152元／年計(jì)算，司法鑒定原告于某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，因此主張傷殘賠償金為52304元。
被告莒縣保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的青縣住建局的復(fù)函、戶口本的證明不能證明其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，通過對案件中原告提供的證據(jù)材料審核，在戶口本中明確記載了戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶，因此應(yīng)認(rèn)定原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為宜，但應(yīng)參照2015年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即認(rèn)定原告的傷殘賠償金為24141元／年×20年×10%＝48282元。
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，被告莒縣保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等原因，酌定支持原告的精神損害撫慰金3000元。
原告主張交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4915元，被告莒縣保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但未提出證據(jù)反駁。
故本院對交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)4915元予以采信。
關(guān)于原告主張的車輛損失，本院已對原告提交的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告予以認(rèn)定，即原告的車輛損失為56592元。
根據(jù)上述已確認(rèn)的事實(shí)及損失數(shù)額，原告的損失合計(jì)為146053元。
本案中，被告原某某是肇事司機(jī)，是直接侵權(quán)人。
而被告莒縣順德物流有限公司為登記車主，原告未提供證據(jù)證明被告莒縣順德物流有限公司存在有過錯(cuò)行為，因此，被告莒縣順德物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
由于肇事車輛在被告莒縣保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩余損失依據(jù)交通事故責(zé)任按30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
即被告莒縣保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償8802元；在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償77144元（包括:誤工14000元、護(hù)理10262元、傷殘賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元及鑒定費(fèi)1400元）；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失2000元。
剩余損失為財(cái)產(chǎn)損失58107元，按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)17432元。
被告原某某自愿給付原告于某某2000元的賠償，屬意思自治，又未侵害其他人的權(quán)利，本院對此予以支持。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市莒縣支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失105378元。
二、被告莒縣順德物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告原某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告于某某2000元。
四、原告于某某返還被告原某某墊付款4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2649元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市莒縣支公司承擔(dān)2408元；原告于某某承擔(dān)241元。

審判長：杜國江
審判員：王小麗
審判員：任廣瑞

書記員：董雪