原告：于某某，男，漢族，戶籍所在地山東省郯城縣，現(xiàn)住山東省即墨市。委托訴訟代理人：許光磊，山東萬錦律師事務所律師。委托訴訟代理人：任兵，山東萬錦律師事務所律師。被告：楊雪某，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。被告：青島佳宇速達物流有限公司，住所地青島市城陽區(qū)。法定代表人：徐恩珍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：林君，山東國人律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，住所地青島市。負責人：武長奎，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張亞囡，山東嘉陽律師事務所律師。委托訴訟代理人：張玉文，山東嘉陽律師事務所實習律師。

于某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告人民幣264668.81元（醫(yī)療費59586.41元、住院伙食補助費3000元、護理費8952元、誤工費13428元、交通費326元、住宿費1500元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金122074.4元、被扶養(yǎng)人生活費44124.6元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2860元、精神損害撫慰金8000元）。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月7日，被告楊雪某在李滄區(qū)瑞金路劉家物流三期院內(nèi)駕駛廠內(nèi)車牌號為魯Ｕ×××××號的叉車將原告撞傷。經(jīng)交警部門認定，被告楊雪某負事故的全部責任。魯Ｕ×××××號叉車所有權(quán)登記人為被告青島鴻?；萃ㄎ锪饔邢薰?，且該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司投保。楊雪某辯稱，對本案事故發(fā)生無異議，事故發(fā)生時由該駕駛叉車，但原告主張的訴訟請求過高。佳宇公司辯稱，本案所涉車輛的實際所有人和被保險人均是本案被告鴻海公司，本案與該公司無任何關系。保險公司辯稱，肇事車輛在該公司投保商業(yè)險50萬元及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在行駛證、駕駛證及特種車作業(yè)證合法有效的情況下，根據(jù)保險合同約定及事故責任比例，該公司同意在保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠付。自費藥、訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金不在保險賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2016年11月7日17時40分，楊雪某在李滄區(qū)瑞金路劉家物流三期院內(nèi)駕駛廠內(nèi)魯Ｕ×××××號叉車沿無名路由西向東倒車，廠內(nèi)魯Ｕ×××××號叉車后尾部與于某某身體相碰撞，造成于某某受傷。經(jīng)交警部門認定，楊雪某承擔本起事故的全部責任，于某某不承擔事故責任。2、2016年4月15日，廠內(nèi)魯Ｕ×××××號車由佳宇公司以人民幣50000元出售給鴻海公司，被告楊雪某及鴻海公司的法定代表人楊欽為鴻海公司兩股東；事故發(fā)生時，楊雪某系該叉車的駕駛?cè)?，庭審時鴻海公司已注銷停止經(jīng)營。廠內(nèi)魯Ｕ×××××號車在被告保險公司投保商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）。3、原告于事故發(fā)生后即被送往青島市第三人民醫(yī)院（以下簡稱“三醫(yī)”）急診并被收治住院，入院診斷：“1、腹部閉合性損傷；2、腹腔積液；3、盆腔積液；4、手外傷（右）”，于2016年12月6日出院，住院29天，出院醫(yī)囑：“1、注意口腔清潔；2、術(shù)后3月拆除口內(nèi)結(jié)扎絲；3、泰勒寧5mg：325*1盒poprn；4、不適隨診?！?、2017年3月1日，原告委托青島萬方司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、后續(xù)治療費進行鑒定。鑒定意見（2017年3月20日出具）為：“1、被鑒定人于某某頭面部損傷評定為十級傷殘；腹部損傷致腸破裂修補評定為十級傷殘；腹部損傷致腸系膜破裂修補評定為十級傷殘。2、被鑒定人于某某誤工期限評定為90天。3、被鑒定人于某某護理期限評定為60天。4、被鑒定人于某某后續(xù)治療費評定為8000-10000元?！?、于某某租住在即墨市青島警備區(qū)農(nóng)副產(chǎn)業(yè)基地院內(nèi)平房，租賃期限自2013年3月16日至2018年3月15日止，該房系本案證人胡某向青島警備區(qū)承租后轉(zhuǎn)租給于某某，2015年該房由青島警備區(qū)交給濟南軍區(qū)青島房地產(chǎn)管理處管理。上述事實有原告提交的交通事故責任認定書1份、青島通用門診病歷1份、三醫(yī)住院病案1份、司法鑒定意見書1份；被告楊雪某提交的保單1份、被告佳宇公司提交的二手機動叉車買賣協(xié)議1份；證人胡某提交的租賃安全責任書1份、軍隊房地產(chǎn)租賃合同1份及證人證言、證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認。庭審中，原告提出訴訟主張，并提交相關證據(jù)及計算方式，被告進行了質(zhì)證：1、醫(yī)療費59586.41元：提交青島市第三人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病歷1份、用藥明細1份，證明原告因本次交通事故住院治療29天花費醫(yī)療費59586.41元的事實。三被告認為應當扣除自費藥。2、住院伙食補助費變更為2900元：按照每天100元的標準主張住院29天。三被告僅認可每天按20元計算。3、護理費由8952元變更為9000元：根據(jù)司法鑒定意見書主張護理期限60天，按照2016年青島市社平工資每天149.2元計算護理費為8952元。庭審中，原告提交青島鑫愛工藝品有限公司出具的證明1份，證明護理人員于文娟系該單位職工，月工資4500元，單位扣發(fā)其工資9000元。三被告質(zhì)證意見，原告主張的護理費計算標準過高，對其提交證明的真實性不予認可，已經(jīng)超過納稅標準，應當提交護理人員的勞動合同、工資扣發(fā)證明及完稅證明。4、誤工費13428元：提交駕駛證1份、于洋的證人證言1份，證明原告受傷前從事貨運工作，系個體經(jīng)營，收入不固定。根據(jù)鑒定書鑒定意見書主張誤工期限90天，按照2016年青島市社平工資每天149.2元計算90天即13428元。三被告對誤工期限無異議，但認為計算標準過高，對證人證言的真實性不予認可。5、交通費326元：提交出租汽車發(fā)票7張，主張交通費326元。三被告認可按照每天10元的計算住院29天即290元。6、住宿費1500元：無證據(jù)提交。三被告均不予認可。7、營養(yǎng)費1000元：無證據(jù)提交。三被告均不予認可。8、殘疾賠償金122074.4元：據(jù)鑒定意見書原告為三處十級傷殘；提交軍隊房地產(chǎn)租賃合同1份，證明原告自2013年3月16日至事故發(fā)生一直租住即墨市青島警備區(qū)農(nóng)副產(chǎn)業(yè)基地的房屋；結(jié)合原告提交的駕駛證，時間與原告租住房屋時間相符；同時申請證人出庭，證明原告在青島居住滿一年以上的事實；根據(jù)上述證據(jù)，殘疾賠償金應按照2016年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43598元計算為122074.4元（43598元*20年*14%）。被告認為，原告的證據(jù)不能證明其在青島居住滿一年以上，對其主張的計算標準不予認可。9、被扶養(yǎng)人生活費44124.6元：提交戶口簿復印件，原告主張計算標準按照2016年人均消費性支出28285元計算，原告系上門女婿，其岳母倪訓俠（1951年4月25日）生有兩個女兒，現(xiàn)由其撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費為29699.25元（28285元*15年*14%/2人）；兒子于洋xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費為13859.65元（28285元*7年*14%/2人），以上合計44124.6元。被告質(zhì)證意見：對戶口簿真實性無異議，戶口簿記載原告是倪訓俠的女婿，并不是原告的親生母親，對倪訓俠的扶養(yǎng)人生活費不予認可10、后續(xù)治療費10000元：根據(jù)鑒定意見書，主張后續(xù)治療費10000元。被告質(zhì)證意見：后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行主張。11、鑒定費2860元：提交鑒定費發(fā)票1張予以證明。被告對鑒定費發(fā)票真實性無異議，但均不同意賠償。12、精神損害撫慰金8000元：根據(jù)原告的傷殘等級予以主張。三被告均不同意賠償。庭審中，被告楊雪某主張原告實際花費醫(yī)療費為62756.05元，并提交青島市第三人民醫(yī)院門診發(fā)票18張2969.64元、住院發(fā)票1張59586.41元、青島市第四人民醫(yī)院收費票據(jù)1張200元，以上合計62756.05元。其中楊雪某為原告墊付門診醫(yī)療費3169.64元、住院費29000元，合計人民幣32169.64元，要求在本案中一并處理。原告于某某、被告保險公司對上述證據(jù)及被告楊雪某墊付費用無異議，同意在本案中一并處理；被告保險公司同意將被告墊付費用直接理賠給被告楊雪某。同時，被告保險公司提交審核表一份，主張經(jīng)該公司審核原告醫(yī)療費中自費用藥為7652.33元，應從保險中予以扣除。原告于某某及被告楊雪某、佳宇物流對被告保險公司審核的自費用藥均無異議。
原告于某某與被告楊雪某、青島鴻?；萃ㄎ锪饔邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“鴻海公司”）、青島佳宇速達物流有限公司（以下簡稱“佳宇公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱“保險公司”）非機動車事故責任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審中，原告申請撤回對被告鴻海公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告于某某及其委托訴訟代理人許光磊、被告楊雪某、被告佳宇公司的委托訴訟代理人林君、被告保險公司的委托訴訟代理人張亞囡、張玉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因非機動車事故引發(fā)的侵權(quán)責任糾紛，被告應當依照在事故中的過錯程度，依法承擔民事賠償責任。案經(jīng)交警部門認定，被告楊雪某承擔事故的全部責任、原告無責任，雙方均無異議，本院予以確認。因被告楊雪某駕駛的廠內(nèi)魯Ｕ×××××號叉車系非道路通行的特種車輛，故無法投保交強險，且該事故不屬于機動車道路交通事故，基于該事實和客觀原因，因此被告不應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，該案案由應確定為非機動車一般事故責任糾紛，但根據(jù)法律規(guī)定應參照機動車交通事故處理，并適用相關法律規(guī)定；對于原告的合理損失，依照法律規(guī)定應首先由被告保險公司依據(jù)保險合同約定（醫(yī)保外用藥、精神損害撫慰金等不予承擔）在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，仍有不足的或依法不應由保險公司承擔的部分由實際侵權(quán)人楊雪某承擔。被告佳宇物流對本案車輛無控制權(quán)和所有權(quán)，原告之損傷與其無關，故不應承擔民事責任。關于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)雙方證據(jù)核實實際花費為62756.05元（自費藥7652.33元），其中被告楊雪某墊付為32169.64元，雙方均無異議，本院予以確認。原告的實際醫(yī)療費損失為30586.41元。關于住院伙食補助費2900元、交通費326元、殘疾賠償金122074.4元、鑒定費2860元，證據(jù)確實充分、計算標準和方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于護理費8952元，根據(jù)鑒定意見書原告主張護理期限60天，但該期限僅為建議期限，并不等于原告的實際護理期限，且根據(jù)原告的傷情及出院醫(yī)囑情況，同時參考公安部護理期評定規(guī)則，本院酌情支持其護理期限按照45天計算；關于護理標準，原告未提交護理人員勞動合同、投保證明、納稅證明及工資銀行流水等證明其工資收入的真實性，故本院對其提交的工資證明的真實性不予采信；但考慮到原告受傷住院需人護理的客觀情況，本院酌情按照一般護工標準每人每天130元計算，其合理護理費應為5850元（45天×130元）。關于誤工費13428元，根據(jù)原告提交的證據(jù)及本院查明的情況，原告無固定工作，且根據(jù)鑒定意見及傷情，原告主張的誤工期限及誤工費計算標準和方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的住宿費1500元、營養(yǎng)費1000元，均未提交證據(jù)予以證明，且被告均不予認可，本院不予支持。關于被扶養(yǎng)人生活費44124.6元，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，根據(jù)該規(guī)定原告所舉證據(jù)不能證明其岳母倪訓俠符合“喪失勞動能力又無其他生活來源”的被扶養(yǎng)人條件，且其岳母并非法律意義上的直系近親屬，故對原告主張的其岳母的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；對于原告主張的兒子于洋的被扶養(yǎng)人生活費13859.65元，被告無異議，本院予以支持；該費用應一并計入殘疾賠償金。關于后續(xù)治療費10000元，根據(jù)鑒定意見書本院酌情支持其按9000元計算。關于精神損害撫慰金8000元，根據(jù)原告的傷殘等級及司法實踐，且原告系過失行為，故原告主張的該數(shù)額過高，本院酌情支持原告3000元；因該費用不屬于保險合同約定的直接損失范圍，應當由侵權(quán)人楊雪某承擔。庭審中，對于被告楊雪某為原告墊付的醫(yī)療費人民幣32169.64元，雙方均同意在本案中一并處理，本院予以確認。綜上所述，原告在本案中的合理損失為：（一）醫(yī)療費62756.05元（自費藥7652.33元），被告保險公司應當在商業(yè)三者險中賠償給原告的部分為其個人所花費的30586.41元；其中的自費藥7652.33元，應由被告楊雪某承擔；（二）住院伙食補助費2900元、護理費5850元、誤工費13428元、交通費326元、殘疾賠償金135934.05元（122074.4元+13859.65元）、鑒定費2860元、后續(xù)治療費9000元，合計170298.05元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；（三）精神損害撫慰金3000元，由被告楊雪某賠償。以上，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告于某某人民幣200884.46元（30586.41元+170298.05元）；由被告楊雪某賠償原告于某某人民幣10652.33元（7652.33+3000元），與被告楊雪某已墊付給原告的32169.64元相折抵后的款項為21517.31元，因該費用屬于原告合理花費的醫(yī)療費，被告保險公司同意在本案中一并處理并直接支付給被告楊雪某，本院予以確認。因被告楊雪某墊付的費用已超出其應當賠償?shù)臄?shù)額，故被告楊雪某在本案中不再向原告承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項、第三項、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告于某某人民幣200884.46元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付被告楊雪某人民幣21517.31元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。三、駁回原告于某某對被告楊雪某、青島佳宇速達物流有限公司的訴訟請求。四、駁回原告于某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣5270元(原告已預交），減半收取2635元，由原告于某某負擔635元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔2000元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。