原告于某某，女，漢族，農(nóng)民，住陜西省岐山縣青化鎮(zhèn)。
委托代理人張承虎，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省扶風(fēng)縣城關(guān)鎮(zhèn)，系原告于某某之表叔。
被告尹軍軍，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)。
委托代理人楊煥成，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)，系被告尹軍軍之舅。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市南廣濟(jì)街133號(hào)金泰豐大廈11樓。
代表人張欣巖，該分公司經(jīng)理。
委托代理人劉小勇，男，漢族，該分公司寶雞支公司職員，住寶雞市。

原告于某某訴被告尹軍軍、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李君岐獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托代理人張承虎、被告尹軍軍及委托代理人楊煥成、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司的委托代理人劉小勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱：2011年7月24日16時(shí)20分許，被告尹軍軍駕駛陜AQC629號(hào)貨車由東向西行至虢蔡路陽平鎮(zhèn)聯(lián)合村路口時(shí)，與蔣春雷駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致蔣春雷受傷后搶救無效死亡。我當(dāng)時(shí)乘坐該摩托車也因此受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、閉合性腹外傷、盆骨骨折等。此次事故經(jīng)陳倉區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告尹軍軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，蔣春雷承擔(dān)主要責(zé)任，我無責(zé)任。本次事故給我造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)85170.60元、誤工費(fèi)12300元（60元／天×205天）、護(hù)理費(fèi)3901元（83元／天×47天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元／天×47天）、營養(yǎng)費(fèi)940元（20元／天×47天）、傷殘賠償金35196元（5028元／年×20年×35％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10228元（4496元／年×13年÷2×35％）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1985元、住宿費(fèi)30元，共計(jì)151860.60元。陜AQC629號(hào)貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故我現(xiàn)訴請(qǐng)兩被告賠償我上述損失151860.60元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告尹軍軍辯稱：原告所述交通事故發(fā)生的經(jīng)過屬實(shí)。蔣春雷因交通事故死亡后，經(jīng)雙方村上調(diào)解我賠償其各項(xiàng)損失13000元。因該事故給我的車和人也都造成損害，我現(xiàn)已無力賠償，故我不同意賠償。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司辯稱：對(duì)涉案交通事故的事實(shí)，我公司沒有異議。若本案被告尹軍軍的事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿對(duì)原告的合理、合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年7月24日16時(shí)20分，被告尹軍軍駕駛其陜AQC629號(hào)輕型普通貨車由東向西行駛至虢蔡路116公里處（陽平鎮(zhèn)聯(lián)合村路口）時(shí)，與由西向東蔣春雷無證駕駛的尚未登記的鉆豹牌125型兩輪摩托車相撞，致蔣春雷、尹軍軍和乘坐在該摩托車上的原告于某某受傷，車輛受損，蔣春雷送醫(yī)院搶救無效死亡，釀成道路交通死亡事故。本起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定，蔣春雷應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告尹軍軍應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告于某某無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送至寶雞蔡家坡醫(yī)院進(jìn)行搶救，支付醫(yī)療費(fèi)1184.50元。隨后，原告被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院，經(jīng)住院治療47天，被診斷為創(chuàng)傷性脾破裂、顴骨骨折、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、盆骨骨折、眼外傷、失血性休克、面部挫傷、多處軟組織挫傷，共支付醫(yī)療費(fèi)83794.10元（其中含住院費(fèi)81139.20元、2011年7月24日門診費(fèi)579.50元、出院后門診復(fù)查費(fèi)2075.40元）。出院時(shí)，醫(yī)囑：休息叁月；注意加強(qiáng)營養(yǎng)，門診定期復(fù)查；不適隨診。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心受寶雞市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室的委托，于2012年3月6日對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出鑒定，意見為：于某某車禍致頜面骨折、盆骨骨折、顱底骨折鼻漏耳漏、顱腦損傷、脾破裂切除的傷殘等級(jí)分別應(yīng)屬十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、九級(jí)、八級(jí)。
同時(shí)查明：原告于某某與丈夫武小哲現(xiàn)有一女武紫萱，生于2006年10月4日。
另查明：被告尹軍軍于2011年5月5日為其陜AQC629號(hào)輕型普通貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年5月8日零時(shí)起至2012年5月7日二十四時(shí)止。
還查明：訴前，因原告于某某申請(qǐng)，本院于2011年8月9日依法查封了被告尹軍軍的陜AQC629號(hào)輕型普通貨車。同年10月17日，在被告尹軍軍繳納了15000元的保全擔(dān)保金后本院遂依法解除了對(duì)該車的查封措施。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)在案相互印證：一、原告于某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉大隊(duì)寶公交陳認(rèn)字（2011）第A499號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份、中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書2份、出院通知書1份、住院病案1宗、寶雞蔡家坡醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)13張、中國人民解放軍第三醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)9張、西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心西交司法鑒定中心（2012）臨鑒字第0304號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收款收據(jù)1張、寶雞邦威電氣有限公司證明1份、工資表3份（2011年4—6月）、居民戶口薄1件、相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)；二、被告尹軍軍提交的個(gè)人居民身份證、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證各1份、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）1份；三、雙方當(dāng)事人相關(guān)陳述；四、已生效的本院（2011）陳民一保字第00009號(hào)（訴前財(cái)產(chǎn)保全、解除保全措施）民事裁定書各1份。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告尹軍軍駕駛其陜AQC629號(hào)輕型普通貨車與蔣春雷無證駕駛的尚未登記的鉆豹牌125型兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，致乘坐在蔣春雷駕駛的摩托車上的原告于某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔣春雷應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告尹軍軍承擔(dān)次要責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。對(duì)該事故給原告所造成的損害后果，被告尹軍軍應(yīng)當(dāng)以其過錯(cuò)程度向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告于某某要求的人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2011年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)，以本院認(rèn)定的84978.60元為準(zhǔn)。誤工費(fèi)，原告主張按其事發(fā)前實(shí)際收入60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算205天，為12300元，并無不當(dāng)。護(hù)理費(fèi)，原告主張按83元／天計(jì)付，證據(jù)不足，本院參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平按70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算47天，為3290元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人（武紫萱）生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，原告主張分別為1410元、940元、10228元、35196元、700元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)，原告對(duì)所提供的票據(jù)未能作出相應(yīng)說明，賠償義務(wù)人認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，對(duì)此本院結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為1500元。以上損失共計(jì)150542.60元。對(duì)原告主張的住宿費(fèi)30元，因證據(jù)不足，且賠償義務(wù)人不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于被告尹軍軍的陜AQC629號(hào)輕型普通貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告尹軍軍在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)賠償原告于某某的各項(xiàng)損失。對(duì)原告于某某要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司賠償其損失中合理的部分即122000元，本院依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的部分依法應(yīng)當(dāng)由被告尹軍軍按照25%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償7135.65元［（150542.60元-122000元）×25%］。被告尹軍軍以該事故也給自己造成損害、現(xiàn)已無力賠償為由不同意賠償原告損失，其辯解理由不能成立，且與法不符，故對(duì)其辯解意見本院不予采納。對(duì)原告要求被告尹軍軍賠償其損失中合理的部分即7135.65元，本院依法予以支持，對(duì)其余部分不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告于某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)122000元。
二、被告尹軍軍于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)7135.65元。
三、駁回原告于某某其余的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3336元，減半收取1668元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)1370元，被告尹軍軍負(fù)擔(dān)50元，原告于某某負(fù)擔(dān)248元；訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)170元，由被告尹軍軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)3336元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 ?李君岐

書記員： 盧陽