于某某
趙淑琴
錢鶴（內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所）
劉清梅（內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所）
崔某
劉永軍（內(nèi)蒙古百力律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司
宋振陽

原告于某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告趙淑琴，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人錢鶴，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉清梅，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所律師。
被告崔某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉永軍，內(nèi)蒙古百力律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司。
負責人梁振，系公司經(jīng)理。
委托代理人宋振陽，男，蒙古族，陽某保險公司職工。
原告于某某、趙淑琴與被告崔某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由審判員孫貴斌適用簡易程序，于2015年11月20日、2016年1月5日兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭審理時原告于某某、趙淑琴的委托代理人錢鶴、被告崔某的委托代理人劉永軍、被告保險公司的委托代理人宋振陽到庭參加訴訟，第二次開庭審理時原告于某某、趙淑琴的委托代理人劉清梅、被告崔某的委托代理人劉永軍、被告保險公司的委托代理人宋振陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。本案中，被告崔某所駕駛的蒙DTMXXX號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告保險公司對二原告的合理損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔法定的賠償義務(wù)。不足部分，應(yīng)由事故責任人按照各自的過錯比例分擔責任。根據(jù)阿魯科爾沁旗交通警察大隊的認定，被告崔某過錯嚴重，應(yīng)承擔全部責任。二原告的身體因本次交通事故受到傷害，且原告趙淑琴因傷致殘，其主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，理由正當，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院將根據(jù)實際發(fā)生的費用、2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準予以保護。原告趙淑琴的誤工天數(shù)自事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天為125天。二被告辯稱于永生駕駛的車輛與被告崔某駕駛的車輛沒有實質(zhì)性接觸，不能確定系被告崔某駕車導致于永生所駕車輛翻覆，被告崔某不應(yīng)承擔全部責任，但未提舉有效證據(jù)予以證明，且阿魯科爾沁旗交通警察大隊已經(jīng)認定被告崔某過錯嚴重，應(yīng)承擔全部責任，故對二被告的該辯解意見，本院不予采納。二被告辯稱二原告已喪失勞動能力，不應(yīng)主張誤工費，但未提舉有效證據(jù)予以證明，且亦沒有明文規(guī)定公民年滿60周歲以上即喪失勞動能力，故對二被告的該辯解意見，本院不予采納。被告崔某辯稱原告趙淑琴未達到嚴重精神損害的程度，但未提舉有效證據(jù)予以證明，且原告趙淑琴的傷情經(jīng)鑒定已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，故對被告崔某的該辯解意見，本院不予采納。訴訟費的負擔是依據(jù)國務(wù)院制定的《訴訟收費辦法》，保險公司只要參加訴訟，就應(yīng)當按照承擔責任的比例負擔訴訟費，故對被告保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費6005.17元［限額10000元－賠償于永生（3194.83元＋800元）］，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費2162.40元（90.10元／天×24天）、護理費2640元（110元／天×24天），合計10807.57元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙淑琴殘疾賠償金39690元｛28350元／年×［20年-（66周歲-60周歲）］×10%｝、誤工費11262.50元（90.10元／天×125天）、護理費3740元（110元／天×34天）、精神損害撫慰金3000元，合計57692.50元；
三、被告崔某賠償原告于某某不足部分的損失醫(yī)療費2103.26元［醫(yī)療費8108.43元＋（賠償于永生醫(yī)療費3194.83元＋住院伙食補助費800元）-限額10000元］、住院伙食補助費2400元（100元／天×24天），合計4503.26元；
四、被告崔某賠償原告趙淑琴不足部分的損失醫(yī)療費16632.69元［醫(yī)療費16632.69元＋賠償于某某醫(yī)療費6005.17元＋（賠償于永生醫(yī)療費3194.83元＋住院伙食補助費800元）-限額10000元］、住院伙食補助費3400元（100元／天×34天），合計20032.69元；
五、駁回原告趙淑琴的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2518元，減半收取1259元，由二原告承擔203元，被告保險公司承擔778元，被告崔某承擔278元。鑒定費1200元，由被告保險公司承擔。
如不服本判決，可自本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。并預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交且未提緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。本案中，被告崔某所駕駛的蒙DTMXXX號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告保險公司對二原告的合理損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔法定的賠償義務(wù)。不足部分，應(yīng)由事故責任人按照各自的過錯比例分擔責任。根據(jù)阿魯科爾沁旗交通警察大隊的認定，被告崔某過錯嚴重，應(yīng)承擔全部責任。二原告的身體因本次交通事故受到傷害，且原告趙淑琴因傷致殘，其主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，理由正當，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院將根據(jù)實際發(fā)生的費用、2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準予以保護。原告趙淑琴的誤工天數(shù)自事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天為125天。二被告辯稱于永生駕駛的車輛與被告崔某駕駛的車輛沒有實質(zhì)性接觸，不能確定系被告崔某駕車導致于永生所駕車輛翻覆，被告崔某不應(yīng)承擔全部責任，但未提舉有效證據(jù)予以證明，且阿魯科爾沁旗交通警察大隊已經(jīng)認定被告崔某過錯嚴重，應(yīng)承擔全部責任，故對二被告的該辯解意見，本院不予采納。二被告辯稱二原告已喪失勞動能力，不應(yīng)主張誤工費，但未提舉有效證據(jù)予以證明，且亦沒有明文規(guī)定公民年滿60周歲以上即喪失勞動能力，故對二被告的該辯解意見，本院不予采納。被告崔某辯稱原告趙淑琴未達到嚴重精神損害的程度，但未提舉有效證據(jù)予以證明，且原告趙淑琴的傷情經(jīng)鑒定已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，故對被告崔某的該辯解意見，本院不予采納。訴訟費的負擔是依據(jù)國務(wù)院制定的《訴訟收費辦法》，保險公司只要參加訴訟，就應(yīng)當按照承擔責任的比例負擔訴訟費，故對被告保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費6005.17元［限額10000元－賠償于永生（3194.83元＋800元）］，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費2162.40元（90.10元／天×24天）、護理費2640元（110元／天×24天），合計10807.57元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙淑琴殘疾賠償金39690元｛28350元／年×［20年-（66周歲-60周歲）］×10%｝、誤工費11262.50元（90.10元／天×125天）、護理費3740元（110元／天×34天）、精神損害撫慰金3000元，合計57692.50元；
三、被告崔某賠償原告于某某不足部分的損失醫(yī)療費2103.26元［醫(yī)療費8108.43元＋（賠償于永生醫(yī)療費3194.83元＋住院伙食補助費800元）-限額10000元］、住院伙食補助費2400元（100元／天×24天），合計4503.26元；
四、被告崔某賠償原告趙淑琴不足部分的損失醫(yī)療費16632.69元［醫(yī)療費16632.69元＋賠償于某某醫(yī)療費6005.17元＋（賠償于永生醫(yī)療費3194.83元＋住院伙食補助費800元）-限額10000元］、住院伙食補助費3400元（100元／天×34天），合計20032.69元；
五、駁回原告趙淑琴的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2518元，減半收取1259元，由二原告承擔203元，被告保險公司承擔778元，被告崔某承擔278元。鑒定費1200元，由被告保險公司承擔。

審判長：孫貴斌

書記員：李林