原告：于某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，
河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：王可，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人侯學(xué)英及被告的委托訴訟代理人韓乾乾均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失等共計(jì)78920元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月18日8時(shí)，王立峰駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型貨車，沿307國(guó)道由西向東行駛至307國(guó)道北汽2號(hào)門時(shí)躲避情況側(cè)翻，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定書，認(rèn)定王立峰負(fù)全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此事故是在保險(xiǎn)期間發(fā)生，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因事故所造成的損失。經(jīng)與被告協(xié)商，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，特向貴院提起訴訟，望依法判如所請(qǐng)
被告辯稱，核實(shí)原告主體資格，保單記載的被保險(xiǎn)人為
滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)，核實(shí)承保車輛行車證、道路運(yùn)輸證，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證及事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。在證件合法有效而且不存在其他拒賠免賠的情形下，我司同意按照保險(xiǎn)責(zé)任賠付原告的合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年11月18日8時(shí)許，王立峰駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車，沿307國(guó)道由西向東行駛至北汽2號(hào)門時(shí)，因躲避情況側(cè)翻造成車輛損壞。經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王立峰負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，原告于某某系冀Ｊ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主，該車掛靠在
滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)運(yùn)營(yíng)，在被告處投保了限額為240000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，被告對(duì)原告自行委托的鑒定持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托
信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為65920元。原告因此次事故支付施救費(fèi)13000元。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告于某某保險(xiǎn)理賠款78920元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)887元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，故對(duì)于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的車損，被告雖對(duì)車損鑒定持有異議,但未在本院限定的期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。綜上，原告的車損共計(jì)78920元（65920+13000），故本院認(rèn)定被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款78920元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 李文慧

書記員： 賈漢青