于振合
于福利
李福生
楊某某
孟昭義
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告:于振合。
委托代理人:于福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告于振合之子。
委托代理人:李福生。
被告:楊某某。
委托代理人:孟昭義。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責人:王然，副總經(jīng)理。
住所地:天津市南開區(qū)白堤路1號
。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告于振合與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人于福利、李福生，被告楊某某及委托代理人孟昭義，被告平安財險天津分公司委托代理人邵井輝均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于振合訴稱，2014年3月30日9時00分許，被告楊某某駕駛津M×××××號
小型普通客車沿大香公路由北向南行駛，行至15公里＋700米處，與由西向東橫過公路的我駕駛的自行車相撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告楊某某負此次事故的主要責任，我負此次事故的次要責任。
津M×××××號
小型普通客車在被告平安財險天津分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
事故發(fā)生后，我到大廠回族自治縣中醫(yī)院住院治療，后與被告協(xié)商未果。
故訴至法院
，請求判令
二被告賠償我醫(yī)療費10977.53元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費6000元、誤工費5400元、護理費9900元、傷殘賠償金4551元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費4400元、交通費1000元、住院期間購買輪椅及其它必須用品2773元，以上共計51501.53元。
被告楊某某墊付680元，保留今后治療費的訴權(quán)。
以上損失首先要求被告平安財險天津分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由商業(yè)險保險公司和被告楊某某承擔賠償責任。
被告楊某某辯稱，對事故認定書
無異議，我駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)險，我為原告墊付了680元的醫(yī)療費，另外我自行支出了640元的拖車費和停車費，因為有主次責任要求我方的損失原告給承擔一些，保險公司不賠償?shù)暮侠砗戏ǖ牟糠治彝獬袚?br/>被告平安財險天津分公司辯稱，對事故認定書
無異議，對合理合法的損失同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告，超出交強險部分屬于三者險保險合同賠償范圍的承擔70%的賠償責任，不承擔本案的鑒定費、訴訟費、輪椅等費用。
事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
庭審中，原告于振合為證實其主張，提交如下證據(jù):證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書
1份，證明事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過，被告楊某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
證據(jù)二、大廠回族自治縣中醫(yī)院診斷證明書
4份、住院病歷1份，證明原告?zhèn)?，在大廠回族自治縣中醫(yī)院住院治療情況、醫(yī)囑建議原告需休息4個月及需要再次手術(shù)治療。
證據(jù)三、大廠縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張，金額10977.53元、費用明細1份，證明原告在住院治療期間支出醫(yī)療費10977.53元。
證據(jù)四、護理人員原告兒媳汪金榮所在單位證明1份、單位營業(yè)執(zhí)照1份、前3個月工資表各1份、汪金榮身份證復(fù)印件1份，證明護理人員汪金榮月收入3300元，因原告住院及休息期間汪金榮負責護理原告，汪金榮因護理未上班，單位停發(fā)工資。
證據(jù)五、交通費票據(jù)100張，證明原告就醫(yī)支出交通費1000元。
證據(jù)六、中天司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
1份及鑒定費票據(jù)1張，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級、出院后需護理期為90日、營養(yǎng)期為120日，并支出鑒定費4400元。
證據(jù)七、購買輪椅及其他必需品票據(jù)4張，金額2773元，證明原告在住院期間必要開支情況。
經(jīng)質(zhì)證，二被告平安財險天津分公司、楊某某對證據(jù)一無異議，本院予以確認；二被告平安財險天津分公司、楊某某對證據(jù)二的真實性無異議，但是醫(yī)囑未注明需再次手術(shù)治療，本院認為證據(jù)二客觀真實，合法有效，本院予以確認；二被告平安財險天津分公司、楊某某對證據(jù)三真實性無異議，本院對證據(jù)三予以確認；二被告平安財險天津分公司、楊某某對證據(jù)四有異議，根據(jù)保險公司的調(diào)查記錄證實護理人員并非汪金榮而是叫于書
香，工資表不符合一般公司的制作要求，且無汪金榮本人的簽字，護理證明欠缺公司的財務(wù)章和公司負責人簽字，沒有勞動合同，根據(jù)營業(yè)執(zhí)照顯示，出具護理證明的單位經(jīng)營模式為家庭經(jīng)營，對護理費的真實性不認可，二被告雖提出異議，但未能提供證據(jù)證實，本院認為證據(jù)四客觀真實，合法有效，本院予以確認；二被告平安財險天津分公司、楊某某對證據(jù)五有異議，認為原告住院僅15天，且未發(fā)生轉(zhuǎn)院的情況，主張的交通費明顯偏高，根據(jù)法律規(guī)定交通費只支持患者就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而產(chǎn)生的費用并不包括鑒定時的交通費，保險公司認可交通費300元，本院考慮原告的治療和傷殘鑒定情況，以支持交通費800元為宜；被告平安財險天津分公司對證據(jù)六鑒定結(jié)論有異議，等級過高，保險公司將在五日內(nèi)申請重新鑒定，逾期將視為放棄權(quán)利，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，被告楊某某對證據(jù)六鑒定費要求按照四六比例開，本院認為保險公司未在五日內(nèi)申請重新鑒定，本院對證據(jù)六司法鑒定意見書
予以確認，鑒定費票據(jù)經(jīng)本院核實，客觀真實，合法有效，本院予以確認；二被告平安財險天津分公司、楊某某對證據(jù)七有異議，對購買輪椅沒有醫(yī)囑也沒有司法鑒定的依據(jù)，票據(jù)不是正式的票據(jù)，其他的費用不屬于保險公司的賠償范圍，本院認為證據(jù)七不是正式票據(jù)，且原告未能提供其購買必要性的證據(jù)，本院對證據(jù)七不予確認。
庭審中，被告楊某某為證實其主張，提交如下證據(jù):提交被告楊某某的駕駛證復(fù)印件，津M×××××號
小型普通客車行駛證復(fù)印件，交強險保險單和商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，證明被告楊某某有駕駛資格，車輛手續(xù)合法，有交強險和商業(yè)險。
經(jīng)質(zhì)證，原告于振合、被告平安財險天津分公司對以上證據(jù)均無異議，本院認為上述證據(jù)客觀真實、合法有效，本院予以確認。
經(jīng)原告舉證、被告質(zhì)證及本院認證，查明事實如下:2014年3月30日9時00分許，被告楊某某駕駛津M×××××號
小型普通客車沿大香公路由北向南行駛，行至15公里＋700米處，與由西向東橫過公路的原告于振合駕駛的自行車相撞，造成原告于振合受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告楊某某負此次事故的主要責任，原告于振合負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告于振合在大廠回族自治縣中醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費10477.53元，其傷情經(jīng)中天司法鑒定中心經(jīng)鑒定為十級、護理期約為90日、營養(yǎng)期約為120日，并支出鑒定費4400元。
被告楊某某為原告于振合墊付醫(yī)療費680元。
另查，津M×××××號
小型普通客車在被告平安財險天津分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔民事責任。
原告于振合與被告楊某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書
，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
津M×××××號
小型普通客車在被告平安財險天津分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告平安財險天津分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告于振合在本次交通事故中負次要責任，其為非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕非機動車方的責任，故此被告平安財險天津分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告的各項損失，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外的各項 ?損失由被告楊某某以賠償85%為宜。
原告于振合主張醫(yī)療費10977.53元，有相應(yīng)票據(jù)證實，經(jīng)本院核實醫(yī)療費為10477.53元；原告主張住院伙食補助費1500元，按照實際住院天數(shù)15天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費1500元；原告主張營養(yǎng)費6000元，中天司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期約為120日，按照每天30元標準計算，即營養(yǎng)費3600元；原告主張誤工費5400元，本院認為原告年事已高，且未提供證據(jù)證實，對其主張誤工費不予支持；原告主張護理費9900元，中天司法鑒定中心鑒定護理期約為90日，根據(jù)護理人員原告兒媳汪金榮的誤工證明和事發(fā)前三個月的工資表，月收入3300元，即護理費9900元；原告主張殘疾賠償金4551元，按照2014年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，給付5年，其賠償指數(shù)為10%，即殘疾賠償金4551元；原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院以支持精神損害撫慰金3000元為宜；原告主張傷殘鑒定費4400元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張交通費1000元，根據(jù)原告的治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費800元為宜；原告主張住院期間購買輪椅及其它必需品2773元，本院認為不是正式票據(jù)，且原告未能提供其購買必要性的證據(jù)，本院不予支持；原告主張今后治療費，待實際發(fā)生后，由其另行主張權(quán)利；以上原告于振合的各項損失共計38228.53元。
在交強險各分項限額內(nèi)由被告平安財險天津分公司賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、護理費9900元、殘疾賠償金4551元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元，共計28251元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告平安財險天津分公司賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5577.53元的70%即3904.27元；在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外由被告楊某某賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5577.53元的15%即836.63元、傷殘鑒定費4400元的85%即3740元共計4576.63元，被告楊某某已為原告于振合墊付680元，相互折抵后，被告楊某某應(yīng)再賠償原告于振合3896.63元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內(nèi)賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計32155.27元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告楊某某賠償原告于振合因此事故造成的各項損失3896.63元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1090元，減半收取545元，保全費320元，由被告楊某某負擔700元，原告于振合負擔165元。
此費用原告已交納，待判決生效后被告負擔部分由被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院
。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔民事責任。
原告于振合與被告楊某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書
，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
津M×××××號
小型普通客車在被告平安財險天津分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告平安財險天津分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告于振合在本次交通事故中負次要責任，其為非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕非機動車方的責任，故此被告平安財險天津分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告的各項損失，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外的各項 ?損失由被告楊某某以賠償85%為宜。
原告于振合主張醫(yī)療費10977.53元，有相應(yīng)票據(jù)證實，經(jīng)本院核實醫(yī)療費為10477.53元；原告主張住院伙食補助費1500元，按照實際住院天數(shù)15天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費1500元；原告主張營養(yǎng)費6000元，中天司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期約為120日，按照每天30元標準計算，即營養(yǎng)費3600元；原告主張誤工費5400元，本院認為原告年事已高，且未提供證據(jù)證實，對其主張誤工費不予支持；原告主張護理費9900元，中天司法鑒定中心鑒定護理期約為90日，根據(jù)護理人員原告兒媳汪金榮的誤工證明和事發(fā)前三個月的工資表，月收入3300元，即護理費9900元；原告主張殘疾賠償金4551元，按照2014年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，給付5年，其賠償指數(shù)為10%，即殘疾賠償金4551元；原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院以支持精神損害撫慰金3000元為宜；原告主張傷殘鑒定費4400元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張交通費1000元，根據(jù)原告的治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費800元為宜；原告主張住院期間購買輪椅及其它必需品2773元，本院認為不是正式票據(jù)，且原告未能提供其購買必要性的證據(jù)，本院不予支持；原告主張今后治療費，待實際發(fā)生后，由其另行主張權(quán)利；以上原告于振合的各項損失共計38228.53元。
在交強險各分項限額內(nèi)由被告平安財險天津分公司賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、護理費9900元、殘疾賠償金4551元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元，共計28251元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告平安財險天津分公司賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5577.53元的70%即3904.27元；在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外由被告楊某某賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5577.53元的15%即836.63元、傷殘鑒定費4400元的85%即3740元共計4576.63元，被告楊某某已為原告于振合墊付680元，相互折抵后，被告楊某某應(yīng)再賠償原告于振合3896.63元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內(nèi)賠償原告于振合醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計32155.27元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告楊某某賠償原告于振合因此事故造成的各項損失3896.63元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1090元，減半收取545元，保全費320元，由被告楊某某負擔700元，原告于振合負擔165元。
此費用原告已交納，待判決生效后被告負擔部分由被告徑付原告。

審判長：魏鋒