原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。委托訴訟代理人：于全利，煙臺(tái)牟平文化法律服務(wù)所法律工作者。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)環(huán)山路3號(hào)潤(rùn)利國(guó)際大廈2樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370600669315725Q。負(fù)責(zé)人：唐詠蕾，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付勝坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司員工，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人：譚曉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司員工，住山東省萊陽(yáng)市。被告：焉衛(wèi)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。被告：安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市高新區(qū)科技大道69號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈東塔樓20層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：賽波，經(jīng)理。委托訴訟代理人：車(chē)明林，安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司職工。被告：于德超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。

原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)65582.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)7400元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金145684元、鑒定費(fèi)2860元、后續(xù)治療費(fèi)10000元。事實(shí)和理由：2017年12月1日17時(shí)，在207省道高陵鎮(zhèn)槐樹(shù)莊村村西，被告于德超駕駛魯Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)由南向北行駛將原告撞傷后，被告焉衛(wèi)華又駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)將原告撞傷。原告兩次住院共43天，交警部門(mén)認(rèn)定被告于德超與被告焉衛(wèi)華負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。被告焉衛(wèi)華的車(chē)輛在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元商業(yè)險(xiǎn)，被告于德超的車(chē)輛在被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告之傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)：被告焉衛(wèi)華的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意賠償原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告焉衛(wèi)華辯稱(chēng)：發(fā)生事故屬實(shí)，我駕駛的車(chē)輛在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)：被告于德超駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不同意賠償。被告于德超辯稱(chēng)：發(fā)生事故屬實(shí)，原告的損失應(yīng)先由被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償，不足部分由我賠償。事故發(fā)生后，我付給原告10000元醫(yī)療費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年12月1日17時(shí)，被告于德超駕駛魯Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)由南向北行駛至207省道煙臺(tái)市牟平區(qū)高陵鎮(zhèn)槐樹(shù)莊村村西時(shí)，將步走的原告于某某撞傷后，被告焉衛(wèi)華又駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)由南向北行駛時(shí)又將原告撞傷。原告于當(dāng)日到煙臺(tái)市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛骨開(kāi)放性粉碎性骨折并骨缺失、左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左脛骨開(kāi)放性斷裂、左環(huán)指遠(yuǎn)端指腹部缺失，兩次住院共43天，花醫(yī)療費(fèi)65034.16元。交警部門(mén)認(rèn)定被告于德超與被告焉衛(wèi)華負(fù)本次事故事故的同等責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。被告焉衛(wèi)華的車(chē)輛在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元商業(yè)險(xiǎn)，被告于德超的車(chē)輛在被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，兩車(chē)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告于德超支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)威海威明司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，傷后需1人陪護(hù)3個(gè)月，誤工時(shí)間為8個(gè)月。鑒定費(fèi)2860元，已由原告支付。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)65034.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)7400元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金145684元、鑒定費(fèi)2860元、后續(xù)治療費(fèi)10000元。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額，被告均無(wú)異議。對(duì)原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告均要求待該損失實(shí)際發(fā)生后，另行主張，原告亦同意。對(duì)原告的傷殘等級(jí)，被告均不認(rèn)可，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，本院委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心重新鑒定，經(jīng)鑒定認(rèn)為原告左踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，左下肢神經(jīng)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。為作鑒定，原告又支付醫(yī)療費(fèi)548元。被告對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可其十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，但均不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告為作鑒定支付的醫(yī)療費(fèi)548元，被告均無(wú)異議，即原告醫(yī)療費(fèi)總額為65582.16元。上述事實(shí)，有庭審筆錄、原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
原告于某某訴被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司、焉衛(wèi)華、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司、于德超機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由審判員林功松適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人于全利，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人付勝坤、譚曉燕，被告焉衛(wèi)華、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人車(chē)明林，被告于德超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告于德超駕駛魯Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)與被告焉衛(wèi)華駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)因交通事故致原告受傷，交警部門(mén)認(rèn)定被告于德超與被告焉衛(wèi)華負(fù)事故的同等責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)65582.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)7400元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2860元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)司法鑒定，原告之傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，被告雖對(duì)其中的十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，但不申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)，本院予以認(rèn)定。原告系退休工人，事故發(fā)生時(shí)，其已超過(guò)62周歲，不滿63周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年為145684元（36789元/年×18年×22%）。以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)223346.16元。因被告于德超的車(chē)輛在被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告焉衛(wèi)華的車(chē)輛在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000的商業(yè)險(xiǎn)，故被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司和被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金及護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)76792元。原告剩余醫(yī)療費(fèi)45582.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元，共46902.16元，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償23451.08元（46902.16元×50%），其余23451.08元，應(yīng)由被告于德超予以賠償。原告已支付的鑒定費(fèi)2860元，是因交通事故造成原告?zhèn)Χa(chǎn)生的費(fèi)用，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償1430元（2860元×50%），其余1430元，應(yīng)由被告于德超予以賠償。以上被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司共應(yīng)計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失111673.08元，被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失86792元，被告于德超共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24881.08元。因被告于德超已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，該費(fèi)用應(yīng)從其應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除，即被告于德超尚應(yīng)賠償原告14881.08元。被告焉衛(wèi)華應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任已由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司承擔(dān)，故其無(wú)需再對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，原、被告均同意待損失實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣111673.08元，被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣86792元，被告于德超賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣14881.08元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告對(duì)被告焉衛(wèi)華的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4960元，減半收取2480元，原告交納312元，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納1135元，被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納882元，被告于德超交納151元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　林功松

書(shū)記員：呂萌珺