于某某
蔣某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司
田鐵志

原告于某某，男。
被告蔣某某，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人彭敏麗，女。
委托代理人田鐵志，男。
原告于某某訴被告蔣某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2013年5月9日作出（2013）雞冠民初字第421號(hào)
民事判決書
，宣判后被告保險(xiǎn)公司不服提起上訴。
雞西市中級(jí)人民法院
（2013）雞民終字第377號(hào)
民事裁定書
，撤銷（2013）雞冠民初字第421號(hào)
民事判決，發(fā)回重審。
本院于2014年1月22日立案受理，依法另行組成合議庭于2014年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某某，被告蔣某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田鐵志到庭參加訴訟。
依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，于2014年1月27日至2014年3月17日對(duì)高某傷情進(jìn)行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2012年10月24日晚10時(shí)許，原告駕駛自有的黑GN1705號(hào)
出租車，在雞冠區(qū)正常行駛到錢柜前與被告蔣某某的黑GD2497號(hào)
本田轎車相撞。
經(jīng)雞冠區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定蔣某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
要求二被告賠償車內(nèi)乘客高某訴訟費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等87995.92元，原告醫(yī)療費(fèi)、車輛營(yíng)運(yùn)損失10774元，合計(jì)98769.92元。
后原告撤回要求賠償高某4000元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
被告蔣某某辯稱，原告起訴事實(shí)存在，依法賠償原告。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告起訴事實(shí)存在，但請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，依法賠償原告。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告損失多少，二被告應(yīng)如何賠償及數(shù)額。
圍繞以上焦點(diǎn)問(wèn)題，原告、二被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告于某某提供的證據(jù):證據(jù)一雞冠2012第00278號(hào)
交通事故認(rèn)定書
復(fù)印件，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，原告無(wú)責(zé)，被告負(fù)全責(zé)。
證據(jù)二黑GN1705號(hào)
出租車行駛證和于某某駕駛證，證明肇事車輛系原告所有。
證據(jù)三（2013）雞冠民初字165號(hào)
民事判決書
及收條復(fù)印件，證明原告對(duì)本車乘客高某賠付的法律依據(jù)，并已賠付完畢。
證據(jù)四黑龍江省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票記賬聯(lián)復(fù)印件、雞西市雞冠區(qū)某維修中心證明，證明原告車輛停運(yùn)時(shí)間和修車時(shí)間。
證據(jù)五黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)4張、黑龍江省急救醫(yī)療費(fèi)專用票據(jù)2張，證明原告因該起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用774元。
被告蔣某某提供的證據(jù):證據(jù)一黑GD2497號(hào)
轎車行駛證、高某某身份證復(fù)印件、2012年12月5日說(shuō)明，證明交通肇事車主是高某某，將該車借給被告蔣某某發(fā)生事故，應(yīng)由蔣某某承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)二機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件，證明黑GD2497號(hào)
轎車在被告保險(xiǎn)公司承保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù):黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)，證明保險(xiǎn)公司墊付鑒定費(fèi)900元，該費(fèi)不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對(duì)高某傷情進(jìn)行鑒定，雞協(xié)和（2014）臨法鑒字第026號(hào)
鑒定意見書
鑒定意見:高某傷殘?jiān)u定為拾級(jí)。
本院認(rèn)為，被告蔣某某駕駛借用的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)雞冠公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，且車輛所有人對(duì)發(fā)生事故無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告蔣某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律規(guī)定承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告駕駛車輛與被告蔣某某駕駛的車輛相撞后，致使原告車上的乘客高某受傷，高某要求原告按公路旅客運(yùn)輸合同承擔(dān)責(zé)任合理，現(xiàn)原告于某某在向高某承擔(dān)了賠償責(zé)任后，要求作為侵權(quán)方的蔣某某和投保公司承擔(dān)責(zé)任，理由正當(dāng)，證據(jù)充分。
但本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，高某的傷殘等級(jí)應(yīng)按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》確定。
因原告被損車輛系運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，對(duì)于車輛修復(fù)期間造成的經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
故原告于某某的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持；但對(duì)高某的賠償額應(yīng)扣除1級(jí)傷殘等級(jí)和精神損害撫慰金。
因被告蔣某某同意給付原告營(yíng)業(yè)損失6408元，原告亦認(rèn)可，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
因黑GD2497號(hào)
轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告蔣某某補(bǔ)償。
因機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司責(zé)任免除，故被告保險(xiǎn)公司辯解殘疾賠償金應(yīng)按十級(jí)計(jì)算及不承擔(dān)停運(yùn)損失的理由成立，其抗辯意見本院予以采信；但其提出不應(yīng)給付誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)，其抗辯意見本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:原告于某某醫(yī)療費(fèi)、120急救費(fèi)、車輛施救費(fèi)1174元，停運(yùn)損失6408元，賠償高某損失47725.92元（83117.92元-31392元-4000元），承擔(dān)（2013）雞冠民初字第165號(hào)
案件訴訟費(fèi)4878元，合計(jì)60185.92元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告48899.92元，被告蔣某某賠償原告11286元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2269元，原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)964元，被告蔣某某承擔(dān)1305元同上款一并給付原告；鑒定費(fèi)900元被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司已預(yù)交，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司承擔(dān)。
如果蔣某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告蔣某某駕駛借用的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)雞冠公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，且車輛所有人對(duì)發(fā)生事故無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告蔣某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律規(guī)定承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告駕駛車輛與被告蔣某某駕駛的車輛相撞后，致使原告車上的乘客高某受傷，高某要求原告按公路旅客運(yùn)輸合同承擔(dān)責(zé)任合理，現(xiàn)原告于某某在向高某承擔(dān)了賠償責(zé)任后，要求作為侵權(quán)方的蔣某某和投保公司承擔(dān)責(zé)任，理由正當(dāng)，證據(jù)充分。
但本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，高某的傷殘等級(jí)應(yīng)按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》確定。
因原告被損車輛系運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，對(duì)于車輛修復(fù)期間造成的經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
故原告于某某的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持；但對(duì)高某的賠償額應(yīng)扣除1級(jí)傷殘等級(jí)和精神損害撫慰金。
因被告蔣某某同意給付原告營(yíng)業(yè)損失6408元，原告亦認(rèn)可，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
因黑GD2497號(hào)
轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告蔣某某補(bǔ)償。
因機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司責(zé)任免除，故被告保險(xiǎn)公司辯解殘疾賠償金應(yīng)按十級(jí)計(jì)算及不承擔(dān)停運(yùn)損失的理由成立，其抗辯意見本院予以采信；但其提出不應(yīng)給付誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)，其抗辯意見本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:原告于某某醫(yī)療費(fèi)、120急救費(fèi)、車輛施救費(fèi)1174元，停運(yùn)損失6408元，賠償高某損失47725.92元（83117.92元-31392元-4000元），承擔(dān)（2013）雞冠民初字第165號(hào)
案件訴訟費(fèi)4878元，合計(jì)60185.92元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告48899.92元，被告蔣某某賠償原告11286元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2269元，原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)964元，被告蔣某某承擔(dān)1305元同上款一并給付原告；鑒定費(fèi)900元被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司已預(yù)交，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司承擔(dān)。
如果蔣某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙紅杰