申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：于恩國(guó)，男，漢族，1966年10月16日出生。
委托代理人：霍琳，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：金峰，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：郭云露，男，漢族，1972年9月24日出生。
委托代理人：姜艷秋（郭云露妻子），漢族，1972年11月4日出生。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱國(guó)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳家慶，遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。

于恩國(guó)與郭云露、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2013年10月11日作出（2013）經(jīng)開(kāi)民初字第2130號(hào)民事判決。宣判后，于恩國(guó)不服，向本院提起上訴。本院于2014年1月15日作出（2014）沈中民一終字第21號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。該判決發(fā)生法律效力后，于恩國(guó)向遼寧省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ撛河?014年11月20日作出（2014）遼審一民申字第1005號(hào)民事裁定，指令我院再審此案。本院依法另行組成由審判員韓鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫曉娟主審、代理審判員吳錫參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。于恩國(guó)委托代理人霍琳、金峰，郭云露委托代理人姜艷秋，平安保險(xiǎn)公司委托代理人吳家慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年9月13日，于恩國(guó)向沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院起訴稱，2013年4月7日17時(shí)20分，在沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沈遼路大潘刻字社門前，郭云露駕駛轎車與于恩國(guó)駕駛電動(dòng)車相撞，于恩國(guó)受傷、電動(dòng)車損壞。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定郭云露負(fù)全部責(zé)任。于恩國(guó)被送往沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院治療。涉案遼AQ121Q號(hào)轎車系郭云露所有，事故發(fā)生時(shí)已向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。于恩國(guó)為維護(hù)自己合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令：1、郭云露、平安保險(xiǎn)公司賠償于恩國(guó)醫(yī)療費(fèi)55820.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)22855元、護(hù)理費(fèi)5440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)49.50元、殘疾賠償金92892元、鑒定費(fèi)880元、精神損害撫慰金50000元、財(cái)物損失3500元；2、本案訴訟費(fèi)由郭云露、平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
郭云露一審時(shí)辯稱，交通事故屬實(shí)，我是肇事車輛車主。我為該車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠。于恩國(guó)合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不同意賠償。
平安保險(xiǎn)公司一審時(shí)辯稱，郭云露為肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者20萬(wàn)元含不計(jì)免賠。于恩國(guó)的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，第二次住院的醫(yī)療花費(fèi)與本次事故是否存在因果關(guān)系，希望法院查明。醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保政策依法理賠，乙類藥免賠8%、丙類藥和大型檢查不同意賠償。于恩國(guó)主張誤工費(fèi)過(guò)高，殘疾賠償金同意按照于恩國(guó)戶口性質(zhì)以及年齡傷殘等級(jí)依法賠償。精神損害撫慰金過(guò)高，財(cái)物損失不同意賠償。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)。
一審法院查明，2013年4月7日17時(shí)20分，在沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沈遼路大潘刻字社門前，郭云露駕駛轎車與于恩國(guó)騎電動(dòng)車發(fā)生事故，造成車損、于恩國(guó)受傷。事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)處理，認(rèn)定郭云露負(fù)全責(zé)、于恩國(guó)無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，于恩國(guó)被送往沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院治療，住院37天，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理36天。于恩國(guó)支出醫(yī)藥費(fèi)44521.60元。出院診斷為肋骨骨折、胸外傷、胸壁軟組織挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷等。出院醫(yī)囑胸外科、骨外科門診復(fù)查，膝關(guān)節(jié)損傷視復(fù)查情況決定下一步治療方案，內(nèi)固定物視復(fù)查情況決定是否取出。2013年6月24日，于恩國(guó)因左膝半月板損傷再次入住中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，住院10天，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理7天。于恩國(guó)支出醫(yī)藥費(fèi)11299.38元。出院醫(yī)囑休息至2013年8月22日。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)委托，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所于2013年8月21日對(duì)于恩國(guó)傷情作出沈佳（2013）法臨鑒字第1488號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：于恩國(guó)左側(cè)肋骨骨折鑒定十級(jí)傷殘，左膝關(guān)節(jié)損傷鑒定十級(jí)傷殘。于恩國(guó)支出鑒定費(fèi)880元。于恩國(guó)系農(nóng)業(yè)戶口。于恩國(guó)系沈陽(yáng)德信人力資源有限公司職工，其被派遣至沈陽(yáng)鑄鍛工業(yè)有限公司工作。
另查明，郭云露系肇事車輛車主，其為該車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2013年1月15日至2014年1月14日。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，郭云露為肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元含不計(jì)免賠。本起交通事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，郭云露承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于恩國(guó)無(wú)責(zé)任，故于恩國(guó)的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由郭云露承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。關(guān)于本起交通事故造成于恩國(guó)的損失一審法院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。于恩國(guó)主張醫(yī)療費(fèi)55820.98元，為此其提交了醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及住院病歷、診斷證明，其第二次住院治療系對(duì)第一次傷情的進(jìn)一步治療，上述證據(jù)足以證明其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)55820.98元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。于恩國(guó)因本起交通事故兩次住院共計(jì)47天，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元×47天）。3、誤工費(fèi)。于恩國(guó)主張誤工費(fèi)22855元，為此提交勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、沈陽(yáng)市參保人員繳費(fèi)明細(xì)，保險(xiǎn)公司提出異議，根據(jù)于恩國(guó)提交的工資表，可知其月工資不固定，故對(duì)于恩國(guó)主張?jiān)鹿べY5079元不予認(rèn)定，其收入狀況可參照其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資確定，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，確定誤工費(fèi)為20781元（4618元÷30天×135天）。4、護(hù)理費(fèi)。于恩國(guó)主張護(hù)理費(fèi)5440元，為此提交陪護(hù)證明及介紹單，參照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理級(jí)別及護(hù)理天數(shù)，確定護(hù)理費(fèi)為4614元（33021元／365天×4天×2人＋33021元／365天×43天×1人）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。于恩國(guó)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元，沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)其兩處十級(jí)傷殘的情況，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2350元。6、交通費(fèi)。于恩國(guó)主張交通費(fèi)1000元，但并未提交交通費(fèi)票據(jù)，考慮其就醫(yī)治療必然發(fā)生此項(xiàng)費(fèi)用，酌定交通費(fèi)為500元。7、復(fù)印費(fèi)。于恩國(guó)主張復(fù)印費(fèi)49.50元，為此其提交復(fù)印費(fèi)票據(jù)，予以采信，確定復(fù)印費(fèi)為49.50元。8、殘疾賠償金。于恩國(guó)主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金92892元，為此其提交社區(qū)出具的證明，保險(xiǎn)公司提出異議，因于恩國(guó)并未提交暫住證或者租賃合同等證據(jù)，故對(duì)其提交社區(qū)出具證明不予采信。根據(jù)其兩處十級(jí)傷殘，按照遼寧省2013年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定殘疾賠償金為24398元（9384元×20年×13%）。9、鑒定費(fèi)。于恩國(guó)主張鑒定費(fèi)880元，為此其提交鑒定費(fèi)發(fā)票，予以采信，確定鑒定費(fèi)為880元。10、精神損害撫慰金。于恩國(guó)主張精神損害撫慰金50000元，本起交通事故造成于恩國(guó)兩處十級(jí)傷殘，確給其造成較為嚴(yán)重精神損害后果，但其主張精神損害撫慰金過(guò)高，酌定精神損害撫慰金為8000元。11、財(cái)物損失。于恩國(guó)主張財(cái)物損失3500元，但其提交的收據(jù)并不能證明其財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額，不予采信，故對(duì)其主張的財(cái)物損失，不予確定。上述損失，除復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由郭云露賠償外；其余均應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。故對(duì)于恩國(guó)的訴訟請(qǐng)求，一審法院部分予以支持。
綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、平安保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償于恩國(guó)醫(yī)療費(fèi)55820.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)20781元、護(hù)理費(fèi)為4614元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金24398元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)880元；二、郭云露于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償于恩國(guó)復(fù)印費(fèi)49.50元；三、駁回于恩國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1484元、因適用簡(jiǎn)易程序減半收取742元，由于恩國(guó)負(fù)擔(dān)367元、郭云露負(fù)擔(dān)375元。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院二審認(rèn)為，關(guān)于于恩國(guó)提出應(yīng)當(dāng)賠償其誤工費(fèi)22855元的主張。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一時(shí)間內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作實(shí)際減少的收入。本案中于恩國(guó)因本次事故造成誤工損失是客觀事實(shí)，一審法院結(jié)合于恩國(guó)事故發(fā)生前三個(gè)月應(yīng)發(fā)工資的平均工資確定其誤工損失為20781元并無(wú)不當(dāng)，對(duì)于于恩國(guó)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于于恩國(guó)提出應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張。本案中雖然于恩國(guó)提供社區(qū)出具的證明用以證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但在其住院病案首頁(yè)中現(xiàn)住址欄及勞動(dòng)合同的現(xiàn)住址欄均記載為“遼中縣新民屯鎮(zhèn)寬場(chǎng)村”，同時(shí)于恩國(guó)亦無(wú)其他足夠證據(jù)證明其社區(qū)證明中記載的“XXX居住的事實(shí)”。綜上，一審法院結(jié)合本案的實(shí)際情況按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，對(duì)于于恩國(guó)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。本院二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1484元，由于恩國(guó)負(fù)擔(dān)。
于恩國(guó)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷（2014）沈中民一終字第21號(hào)民事判決，改判郭云露、平安保險(xiǎn)公司賠償殘疾賠償金92892元。事實(shí)與理由：一審法院對(duì)社區(qū)出具的證明不予以采信，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。暫住證和租賃合同不是法律要求必須提交的證據(jù)。于恩國(guó)住在自己女兒家，無(wú)須簽訂租賃協(xié)議。二審法院對(duì)于恩國(guó)新提供證據(jù)置之不理，未查清事實(shí)就盲目維持。于恩國(guó)在城鎮(zhèn)工作，穩(wěn)定的職業(yè)，每月工資五千元左右，有社保、報(bào)稅記錄，有勞動(dòng)合同，居住在自己家里，家位于城鎮(zhèn)，卻認(rèn)定為農(nóng)村戶口支付賠償，應(yīng)予改判。
郭云露辯稱，請(qǐng)求依法判決。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)社區(qū)居住證明和派出所戶籍證明有異議，應(yīng)核實(shí)后再定殘疾賠償金數(shù)額。
本院再審查明的事實(shí)與一、二審判決查明的事實(shí)一致。
再審期間，于恩國(guó)提供一份沈陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局翟家派出所2013年12月30日出具的證明（復(fù)印件），該證明記載：“經(jīng)了解，于恩國(guó)在其養(yǎng)女齊丹家里居住，齊丹的住房在開(kāi)發(fā)區(qū)福隆雅居X(jué)XX，于恩國(guó)于2012年1月在此居住至今”。
經(jīng)核實(shí)，沈陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局翟家派出所確認(rèn)此證明系該派出所出具，并于2015年2月5日在該復(fù)印件上加蓋了公章。對(duì)該份證據(jù)，平安保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中于恩國(guó)雖為農(nóng)村戶口，但于恩國(guó)持有與沈陽(yáng)德信人力資源有限公司簽訂的派遣其至沈陽(yáng)鑄鍛工業(yè)有限公司工作的《勞動(dòng)合同書(shū)》，結(jié)合2013年1月至4月沈陽(yáng)鑄鍛工業(yè)有限公司鑄造分公司工資支付明細(xì)表，2012年至2013年沈陽(yáng)市參保人員繳費(fèi)明細(xì)，能夠證明其在城鎮(zhèn)工作，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。鐵西區(qū)翟家街道翟家新社區(qū)和翟家派出所出具的證明，證實(shí)于恩國(guó)自2012年1月直至交通事故發(fā)生時(shí)，均居住于社區(qū)所轄的福隆雅居X(jué)XX號(hào)，與于恩國(guó)提供的XXX號(hào)系其女婿所購(gòu)房屋的證據(jù)相互印證，能夠證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。故對(duì)其損害賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)于恩國(guó)兩處十級(jí)傷殘，按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定殘疾賠償金為60379.8元（23223元×20年×13%）。

綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2014）沈中民一終字第21號(hào)民事判決及沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）經(jīng)開(kāi)民初字第2130號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即：“駁回原告于恩國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、維持沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）經(jīng)開(kāi)民初字第2130號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：“被告郭云露于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告于恩國(guó)復(fù)印費(fèi)49.50元”；
三、變更沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）經(jīng)開(kāi)民初字第2130號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償于恩國(guó)醫(yī)療費(fèi)55820.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)20781元、護(hù)理費(fèi)4614元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金60379.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)880元；
四、駁回于恩國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)742元，二審案件受理費(fèi)1484元，合計(jì)2226元，由于恩國(guó)負(fù)擔(dān)757元，平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1469元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　韓　鵬 審　判　員　　孫曉娟 代理審判員　　吳　錫

書(shū)記員：王龍 本案裁判所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。