于思文
解德群（北京盛都律師事務所）
劉某某
中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司
李影

原告:于思文，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托代理人:解德群，北京市盛都律師事務所律師。
被告:劉某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路48-8號。
負責人:劉川，該公司經理。
委托代理人:李影，該公司員工。
原告于思文訴被告劉某某、中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下至判決主文前簡稱太平洋財險鞍山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日、7月10日公開開庭進行了審理，在第一次庭審中原告于思文及其委托代理人解德群、被告劉某某、被告太平洋財險鞍山支公司委托代理人李影到庭參加訴訟，在第二次庭審中原告于思文及其委托代理人解德群、被告太平洋財險鞍山支公司委托代理人李影到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民在道路交通事故中受到人身或財產損害的，有權向事故責任人請求損害賠償。本案肇事車輛系被告劉某某實際所有且由其駕駛，經交警部門認定被告劉某某承擔事故的主要責任，故被告劉某某應對原告的合理損失承擔賠償責任。另因肇事車輛在被告太平洋財險鞍山支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，原告的合理損失應先由被告太平洋財險鞍山支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告太平洋財險鞍山支公司在商業(yè)三者險范圍內按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費54172.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝酸t(yī)療費收據(jù)及發(fā)票證明其花費的合理費用為54161.39元，故對原告的此項損失，本院以54161.39元予以確認。
關于原告要求被告賠償護理費2588.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈婀灿嬜≡?5天，由家屬護理，期間重癥護理11天、一級護理1天、二級護理3天，重癥護理及一級護理每天按2人計算、二級護理每天按1人計算，但原告未能提供護理人員的工資收入及收入減少證明，故對護理費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，即95.88元／天×（12天×2人／天＋3天×1人／天）=2588.76元，故對原告的此項損失，本院以2588.76元予以確認。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費750元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院15天，產生伙食補助費用，原告的要求符合法律規(guī)定，故對原告的此項損失，本院以750元予以確認。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈骐m居住于城昂堡村，但其土地已被征占、且在城鎮(zhèn)打工、繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險，故應按城鎮(zhèn)標準計算，又因原告經鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項損失，本院以51156元予以確認。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權行為的后果及原、被告責任等因素，原告所主張的5000元精神損害撫慰金相對比較合理，故對原告的此項損失，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費21250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。關于誤工時間，原告提供了休工證明及休工診斷書證明其誤工時間為2014年10月2日至2015年4月30日；關于誤工費計算標準，原告提供了在職收入證明及證明可證明其事故發(fā)生前月工資為2500元，事故發(fā)生后未發(fā)工資，故原告應得的誤工費為2500元／月×（6個月＋30天／31天）=17419.35元。故對原告的此項損失，本院以17419.35元予以確認。
關于原告要求被告賠償鑒定費1080元一節(jié)，原告提供了鞍山市金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費復印件及說明，證明其支出費用為840元，故對原告的此項損失，本院以840元予以確認。
關于原告要求被告賠償交通費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護理人員的交通費用及原告出院的打車費用，原告的此項損失以200元為宜，故對原告的此項損失，本院以200元予以確認。
關于原告要求被告賠償摩托車損失3000元一節(jié)，因已有被告保險公司定損，且被告太平洋財險鞍山支公司未提出異議，故對原告的此項損失，本院以3000元予以確認。
關于原告要求被告賠償復印費11元一節(jié)，原告提供了復印費收據(jù)證明了其該項支出，故對原告的此項損失，本院以11元予以確認。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費54161.39元（含被告劉某某墊付的3600元）、護理費2588.76元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費17419.35元、鑒定費840元、交通費200元、摩托車損失3000元、復印費11元，共計135126.50元。其中先由被告太平洋財險鞍山支公司在交強險范圍內承擔醫(yī)療費10000元（含被告劉某某墊付的3600元）＋護理費2588.76元＋殘疾賠償金51156元＋精神撫慰金5000元＋誤工費17419.35元＋鑒定費840元＋交通費200元＋摩托車損失2000元=89204.11元；再由被告太平洋財險鞍山支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔（醫(yī)療費44161.39元＋住院伙食補助費750元＋摩托車損失1000元＋復印費11元）×70%=32145.67元。故被告太平洋財險鞍山支公司應賠償原告于思文89204.11元-墊付的3600元＋32145.67元=117749.78元、給付被告劉某某墊付的3600元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告于思文117749.78元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內給付被告劉某某3600元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2910元（原告已預交），由被告劉某某承擔，于本判決生效之日起十日內給付原告于思文。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民在道路交通事故中受到人身或財產損害的，有權向事故責任人請求損害賠償。本案肇事車輛系被告劉某某實際所有且由其駕駛，經交警部門認定被告劉某某承擔事故的主要責任，故被告劉某某應對原告的合理損失承擔賠償責任。另因肇事車輛在被告太平洋財險鞍山支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，原告的合理損失應先由被告太平洋財險鞍山支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告太平洋財險鞍山支公司在商業(yè)三者險范圍內按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費54172.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝酸t(yī)療費收據(jù)及發(fā)票證明其花費的合理費用為54161.39元，故對原告的此項損失，本院以54161.39元予以確認。
關于原告要求被告賠償護理費2588.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈婀灿嬜≡?5天，由家屬護理，期間重癥護理11天、一級護理1天、二級護理3天，重癥護理及一級護理每天按2人計算、二級護理每天按1人計算，但原告未能提供護理人員的工資收入及收入減少證明，故對護理費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，即95.88元／天×（12天×2人／天＋3天×1人／天）=2588.76元，故對原告的此項損失，本院以2588.76元予以確認。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費750元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院15天，產生伙食補助費用，原告的要求符合法律規(guī)定，故對原告的此項損失，本院以750元予以確認。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈骐m居住于城昂堡村，但其土地已被征占、且在城鎮(zhèn)打工、繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險，故應按城鎮(zhèn)標準計算，又因原告經鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項損失，本院以51156元予以確認。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權行為的后果及原、被告責任等因素，原告所主張的5000元精神損害撫慰金相對比較合理，故對原告的此項損失，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費21250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。關于誤工時間，原告提供了休工證明及休工診斷書證明其誤工時間為2014年10月2日至2015年4月30日；關于誤工費計算標準，原告提供了在職收入證明及證明可證明其事故發(fā)生前月工資為2500元，事故發(fā)生后未發(fā)工資，故原告應得的誤工費為2500元／月×（6個月＋30天／31天）=17419.35元。故對原告的此項損失，本院以17419.35元予以確認。
關于原告要求被告賠償鑒定費1080元一節(jié)，原告提供了鞍山市金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費復印件及說明，證明其支出費用為840元，故對原告的此項損失，本院以840元予以確認。
關于原告要求被告賠償交通費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護理人員的交通費用及原告出院的打車費用，原告的此項損失以200元為宜，故對原告的此項損失，本院以200元予以確認。
關于原告要求被告賠償摩托車損失3000元一節(jié)，因已有被告保險公司定損，且被告太平洋財險鞍山支公司未提出異議，故對原告的此項損失，本院以3000元予以確認。
關于原告要求被告賠償復印費11元一節(jié)，原告提供了復印費收據(jù)證明了其該項支出，故對原告的此項損失，本院以11元予以確認。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費54161.39元（含被告劉某某墊付的3600元）、護理費2588.76元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費17419.35元、鑒定費840元、交通費200元、摩托車損失3000元、復印費11元，共計135126.50元。其中先由被告太平洋財險鞍山支公司在交強險范圍內承擔醫(yī)療費10000元（含被告劉某某墊付的3600元）＋護理費2588.76元＋殘疾賠償金51156元＋精神撫慰金5000元＋誤工費17419.35元＋鑒定費840元＋交通費200元＋摩托車損失2000元=89204.11元；再由被告太平洋財險鞍山支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔（醫(yī)療費44161.39元＋住院伙食補助費750元＋摩托車損失1000元＋復印費11元）×70%=32145.67元。故被告太平洋財險鞍山支公司應賠償原告于思文89204.11元-墊付的3600元＋32145.67元=117749.78元、給付被告劉某某墊付的3600元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告于思文117749.78元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內給付被告劉某某3600元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2910元（原告已預交），由被告劉某某承擔，于本判決生效之日起十日內給付原告于思文。

審判長：潘月德

書記員：穆廣林