于思文
解德群（北京盛都律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
李影

原告:于思文，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托代理人:解德群，北京市盛都律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路48-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉川，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李影，該公司員工。
原告于思文訴被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日、7月10日公開開庭進(jìn)行了審理，在第一次庭審中原告于思文及其委托代理人解德群、被告劉某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司委托代理人李影到庭參加訴訟，在第二次庭審中原告于思文及其委托代理人解德群、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司委托代理人李影到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案肇事車輛系被告劉某某實(shí)際所有且由其駕駛，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)54172.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及發(fā)票證明其花費(fèi)的合理費(fèi)用為54161.39元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以54161.39元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2588.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景冈婀灿?jì)住院15天，由家屬護(hù)理，期間重癥護(hù)理11天、一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理3天，重癥護(hù)理及一級(jí)護(hù)理每天按2人計(jì)算、二級(jí)護(hù)理每天按1人計(jì)算，但原告未能提供護(hù)理人員的工資收入及收入減少證明，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即95.88元／天×（12天×2人／天＋3天×1人／天）=2588.76元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以2588.76元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院15天，產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)用，原告的要求符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以750元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈骐m居住于城昂堡村，但其土地已被征占、且在城鎮(zhèn)打工、繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因原告經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以51156元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告所主張的5000元精神損害撫慰金相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。關(guān)于誤工時(shí)間，原告提供了休工證明及休工診斷書證明其誤工時(shí)間為2014年10月2日至2015年4月30日；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了在職收入證明及證明可證明其事故發(fā)生前月工資為2500元，事故發(fā)生后未發(fā)工資，故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為2500元／月×（6個(gè)月＋30天／31天）=17419.35元。故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以17419.35元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1080元一節(jié)，原告提供了鞍山市金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)復(fù)印件及說明，證明其支出費(fèi)用為840元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以840元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員的交通費(fèi)用及原告出院的打車費(fèi)用，原告的此項(xiàng)損失以200元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以200元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償摩托車損失3000元一節(jié)，因已有被告保險(xiǎn)公司定損，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司未提出異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以3000元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)11元一節(jié)，原告提供了復(fù)印費(fèi)收據(jù)證明了其該項(xiàng)支出，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以11元予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)54161.39元（含被告劉某某墊付的3600元）、護(hù)理費(fèi)2588.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)17419.35元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)200元、摩托車損失3000元、復(fù)印費(fèi)11元，共計(jì)135126.50元。其中先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元（含被告劉某某墊付的3600元）＋護(hù)理費(fèi)2588.76元＋殘疾賠償金51156元＋精神撫慰金5000元＋誤工費(fèi)17419.35元＋鑒定費(fèi)840元＋交通費(fèi)200元＋摩托車損失2000元=89204.11元；再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（醫(yī)療費(fèi)44161.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元＋摩托車損失1000元＋復(fù)印費(fèi)11元）×70%=32145.67元。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)賠償原告于思文89204.11元-墊付的3600元＋32145.67元=117749.78元、給付被告劉某某墊付的3600元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于思文117749.78元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某3600元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元（原告已預(yù)交），由被告劉某某承擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于思文。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案肇事車輛系被告劉某某實(shí)際所有且由其駕駛，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)54172.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及發(fā)票證明其花費(fèi)的合理費(fèi)用為54161.39元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以54161.39元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2588.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”本案原告共計(jì)住院15天，由家屬護(hù)理，期間重癥護(hù)理11天、一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理3天，重癥護(hù)理及一級(jí)護(hù)理每天按2人計(jì)算、二級(jí)護(hù)理每天按1人計(jì)算，但原告未能提供護(hù)理人員的工資收入及收入減少證明，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即95.88元／天×（12天×2人／天＋3天×1人／天）=2588.76元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以2588.76元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院15天，產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)用，原告的要求符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以750元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈骐m居住于城昂堡村，但其土地已被征占、且在城鎮(zhèn)打工、繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因原告經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以51156元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告所主張的5000元精神損害撫慰金相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。關(guān)于誤工時(shí)間，原告提供了休工證明及休工診斷書證明其誤工時(shí)間為2014年10月2日至2015年4月30日；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了在職收入證明及證明可證明其事故發(fā)生前月工資為2500元，事故發(fā)生后未發(fā)工資，故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為2500元／月×（6個(gè)月＋30天／31天）=17419.35元。故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以17419.35元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1080元一節(jié)，原告提供了鞍山市金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)復(fù)印件及說明，證明其支出費(fèi)用為840元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以840元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員的交通費(fèi)用及原告出院的打車費(fèi)用，原告的此項(xiàng)損失以200元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以200元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償摩托車損失3000元一節(jié)，因已有被告保險(xiǎn)公司定損，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司未提出異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以3000元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)11元一節(jié)，原告提供了復(fù)印費(fèi)收據(jù)證明了其該項(xiàng)支出，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以11元予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)54161.39元（含被告劉某某墊付的3600元）、護(hù)理費(fèi)2588.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)17419.35元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)200元、摩托車損失3000元、復(fù)印費(fèi)11元，共計(jì)135126.50元。其中先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元（含被告劉某某墊付的3600元）＋護(hù)理費(fèi)2588.76元＋殘疾賠償金51156元＋精神撫慰金5000元＋誤工費(fèi)17419.35元＋鑒定費(fèi)840元＋交通費(fèi)200元＋摩托車損失2000元=89204.11元；再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（醫(yī)療費(fèi)44161.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元＋摩托車損失1000元＋復(fù)印費(fèi)11元）×70%=32145.67元。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)賠償原告于思文89204.11元-墊付的3600元＋32145.67元=117749.78元、給付被告劉某某墊付的3600元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于思文117749.78元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某3600元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元（原告已預(yù)交），由被告劉某某承擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于思文。

審判長(zhǎng)：潘月德

書記員：穆廣林